grande Riccardo!

grazie per l'incoraggiamento

grande rispetto! Passione, forza di volontà, entusiasmo.

non so, io questa parte della fotografia proprio non riesco più.
penso alle sere di ormai circa 30 anni addietro a sviluppare/stampare in CO (sempre mediocre stampatore) B/N.
ultimamente avevo pensato di trovare una jobo per le dia...ci ho presto ripensato.
avrò perso, irrimediabilmente, un pezzo del "fare" fotografia
"inquinato", forse, dalle comodità del cambio di epoca.
grande rispetto.

GRANDE GUERRRINI!!!!
Mi fai venir voglia di rispolverare la mia CPE2.

Raccontaci un po' di più!
Col buio come ti sei trovato? Hai usato poi l'ambra?
Le temperature come le hai tenute?

Dal vivo.... sono commoventi vero? Paragoni con le stampe digitali?
Lo sai che più ingrandisci e più vengono bene e con facilità?
Ora vai a ravanare tra i vecchi negativi stampati in laboratorio e fai i "paragoni" (la vendetta urla).

grazie anche a voi!
è bello trovare tanti riscontri positivi

Dunque...per il buio ho seguito i consigli e mi sono munito di luce ambra,l'ho lasciata sotto al piano ed in effetti c'era quasi buio...
Ma lasciando la carta a faccia in giù sono riuscito a ripescarla agevolmente nelle bacinelle scure

Per le temperature ho seguito a grandi linee i consigli del bugiardino della Tetenal...sono molto tolleranti(16°-25°),oggi era a 21° per cui dovevo lasciare un minuto nel rivelatore,10 secondi nello stop e 2 minuti nella sbianca-fissaggio.
Comunque sulle istruzioni c'è scritto che sono tollerati errori fino al 50% del tempo,quindi a prova anche di me

Tutte le rogne che mi ero messo in testa per la filtratura alla fine sono solo nella prima parte del lavoro...
Ho cercato di organizzarmi in modo di fare prima tutte le foto scattate al sole,poi tutte quelle in ombra ecc...
In verità il negativo incassa mica male le dominanti,non come le dia

Per quanto riguarda la qualità sono piuttosto soddisfatto...però mi sono accorto che avrei dovuto fare uno sviluppo meno "agitato"...certe ombre sono troppo chiuse per me(ma forse è un po' colpa anche della pellicola 160C che è un po' troppo contrastata).



A parte tutto mi accorgo di come la fotografia a colori sia più difficile da comporre e quante cose distraggono in una foto a colori!

ciao

Quando stampavo a colori la mia pellicola preferita era la Kodak 160VPS. L'erede è la odierna 160NC (la vecchia era 100volte meglio ma con grana maggiore). Con queste pellicole hai contrasti minori e risultano più gestibili. Altra bella pellicola (mai stampata di persona) ma penso facile è la Reala.

Come ti ho detto prima più aumenti il formato più ti risulterà facile far uscire le sfumature ora compresse. Poi.... occorre usare la testa dello stampatore colore e dimenticare il BN. Un po' più scarico con l'esposizione lascerà le immagini più aperte e godibili.

per dimenticare il BN intendi che non devo usare i "metodi2 del BN per lo sviluppo?

Mi spiego...con il BN se agito molto poco mi accorgo che il negativo è più dolce...con il colore non si può?

ciao

Col colore ti escono macchie se ti discosti dal bugiardino. Non puoi dosare meccanicamente lo sviluppo o parti del processo. Se la stampa è scura e chiusa è sovraesposta; li devi pensare, l'agitazione non c'azzecca (per me e da quel che ricordo).

ok,grazie

GUERRRINI, 13/10/2009 20.37:

---

ok,grazie

---

grande rick

Complimenti davvero!
Ne approfitto per chiederti(vi) qualche informazione..
Stampo BN in camera oscura da un paio d'anni.. risultati in miglioramento ma ancora tanta pratica da fare. A colore ora scatto poco ed essenzialmente in digitale, soprattutto perché credevo fosse un processo macchinoso e al di la' della portata dell'amatore..
Pero' vedo che dici che le temperature dei bagni sono oneste, ricordo che mi spiegavano di tenere i 35 gradi.. e questo era piuttosto scoraggiante.
Mi chiedevo: ha senso farsi sviluppare i rullini colore in lab e stamparseli da se, oppure -come per il bn- si rischia un lavoro dozzinale?
Esiste qualche bella guida un po' completa a riguardo? Ho cercato un po' con google ma non trovo nulla di esaustivo. Avrei già l'ingranditore con testa a colori (durst 605)..
Per ora chiedo e basta :). Devo ancora procurarmi la rollei( ) ed una lente per stampare il 6x6 (e tra tutto, per questioni di soldi, finiro' dopo le ferie). Pero' se è fattibile, ci faccio un pensiero!

no,anzi è meno peggio il contrario...svilupparti i negativi e farli stampare ad altri.

il processo è comunque semplice,lo sviluppo è semplicissimo e tollerante...sono arrivato ormai al ventesimo rullo,e mi è capitato spesso di sviluppare magari a 29° o 31°...basta allungare od accorciare di 30" la permanenza nella tank ed i risultati sono costanti

La stampa richiede un attimo di pazienza in più,prima di tutto perchè la fioca luce ambra non ti permette di essere molto agile in CO.
Poi ho capito che è meglio partire con una massimo due pellicole,anche di marche diverse,e cercare di perfezionarsi il più possibile con quelle.
non avevo idea di come con la medesima carta due pellicole diverse possano dare risultati assolutamente non confrontabili.

ad esempio:
uso la Kodak supra endura,è una bella carta,economica e brillante,partendo con la filtratura di base con la Kodak 160VC escono foto dalle dominanti caldissime,giallognole.
Mentre con la Fuji 160C sono verdognole/azzurre.

Per raggiungere un risultato equilibrato avrò fatto fuori una scatola da 50 fogli...ma almeno ora con queste due pellicole so come partire a stampare!

quindi ho deciso di usare solo due emulsioni,almeno mentre faccio pratica!