bill warhol
Monday, August 25, 2008 3:17 PM
raga avete mai giocato a rome total war?? o almeno lo conoscete?..
è stupendo..
==manolo==
Monday, August 25, 2008 3:21 PM
Mi spiace deluderti ma il miglior gioco di strategia che la storia ricordi è
questo
PS: se non erro due imperiali erano addirittura campioni europei o mondiali di RTW.
TyrionKing
Monday, August 25, 2008 4:07 PM
Nono Manolo, universalmente (anche Giochi per il mio Computer lo dice), il migliore è il sucessore di rome: Medieval II Totalwar.
Migliaia di unità, fango e sangue mentre si combatte, ogni soldato diverso dall'altro, possibilità diplomatiche e religiose praticamente infinite, gruppi nomadi che ti rompono e pure il papa.
Comunque da Gennaio non ci sarà più discorso che tenga con l'uscita di Empire Total war, dove ci saranno colonizzazioni, rivoluzioni e battaglie navali
Vota DC
Monday, August 25, 2008 9:06 PM
Rome Total War è vile tattica come Myth.
La saga Total War è la più sopravvalutata in assoluto,già con Shogun che è del 2000 queste battaglie di massa non le vedo:con il vecchio Red Alert c'erano battaglie ben più spettacolari anche se il motore grafico è vetusto.
Il vantaggio dei Total War è che la mitica Westwood è sotto la EA che è esperta nel rovinare i giochi mentre la Blizzard in giochi con battaglie di massa non è mai stata esperta,e in particolare con Warcraft 3 ha rinnegato i grandi eserciti.
Comunque anche per Ippopotamino la serie Stronghold (a parte Stronghold Legends) è superiore a quella Total War.
Io i giochi della serie Total War non li ho visti tutti,ma apprendere che le battaglie navali sono state inserite solo ora mi intristisce:ci sono già in Age of Empires,Red Alert e Warcraft 2...l'unica serie che può giustificare l'assenza di battaglie navali è quella di Dune ovviamente!
joemeich
Monday, August 25, 2008 10:13 PM
io sn un estimatore di AoK
PSICOPATICO E.
Monday, August 25, 2008 10:17 PM
Age of King (Age of Empires II) - The Conquerors è il miglior gioco di strategia, anzi il miglior gioco della storia.
joemeich
Monday, August 25, 2008 10:32 PM
Re:
PSICOPATICO E., 25/08/2008 22.17:
Age of King (Age of Empires II) - The Conquerors è il miglior gioco di strategia, anzi il miglior gioco della storia.
al momento nn posso ke essere d'accordo
Elion il Nero
Monday, August 25, 2008 10:53 PM
Total war fa i migliori di strategia da anni, punto.
Provare ad accostare a AoK a Rome o Med II è semplice eresia...migliore di Aok è anche
Kohan
Con il nuovo empire si evolverà ancora di più, quindi penso che lo scettro passerà al nuovo arrivato (come sempre poi).
PSICOPATICO E.
Monday, August 25, 2008 10:59 PM
Que isto thread essea destruito!
Vota DC
Monday, August 25, 2008 11:03 PM
Re:
Elion il Nero, 25/08/2008 22.53:
Total war fa i migliori di strategia da anni, punto.
Provare ad accostare a AoK a Rome o Med II è semplice eresia...migliore di Aok è anche
Kohan
Con il nuovo empire si evolverà ancora di più, quindi penso che lo scettro passerà al nuovo arrivato (come sempre poi).
Total War mette che i romani sono così barbari da non possedere navi!
PSICOPATICO E.
Monday, August 25, 2008 11:05 PM
Re:
Elion il Nero, 25/08/2008 22.53:
Total war fa i migliori di strategia da anni, punto.
Provare ad accostare a AoK a Rome o Med II è semplice eresia...migliore di Aok è anche
Kohan
Vota DC
Monday, August 25, 2008 11:06 PM
Tanto per cambiare che Battaglia per la Terra di Mezzo II che ha scopiazzato Total War ha fatto meglio dell'originale ed HA le battaglie navali.
==manolo==
Monday, August 25, 2008 11:34 PM
Elino sei triste :(
Elion il Nero
Tuesday, August 26, 2008 12:57 PM
Re: Re:
Vota DC, 25/08/2008 23.03:
Total War mette che i romani sono così barbari da non possedere navi!
le navi ci sono, ma il combattimento è automatico, non puoi farlo in prima persona. Tra l'altro non vento tanta differenza tra questo metodo e il combattimento navale di Aok
Tanto per cambiare che Battaglia per la Terra di Mezzo II che ha scopiazzato Total War ha fatto meglio dell'originale ed HA le battaglie navali.
Battaglia per la Terra di Mezzo riprende il genere di Aok (e lo supera nettamente), non c'entra proprio con total war
TyrionKing
Tuesday, August 26, 2008 1:05 PM
Per chi non ha visto battaglie in massa nei total war sfido a battere la mia battaglia con 25000 unità che ho fatto con rome, presto ci proverò con medieval a vedere se la batto
joemeich
Tuesday, August 26, 2008 1:08 PM
Re:
TyrionKing, 26/08/2008 13.05:
Per chi non ha visto battaglie in massa nei total war sfido a battere la mia battaglia con 25000 unità che ho fatto con rome, presto ci proverò con medieval a vedere se la batto
basta kaledhe per mettere in fuga i tuoi 25000
joemeich
Tuesday, August 26, 2008 1:18 PM
Re:
TyrionKing, 26/08/2008 13.12:
http://it.youtube.com/watch?v=Zs5aDpjq0nM&feature=related
andate qua e c'è il video di uno che ha scaricato l'editor per i film, vi assicuro che nel gioco grafica e visuali sono uguali
ke è l'editor? Ma sono templari?
TyrionKing
Tuesday, August 26, 2008 1:33 PM
No sono i papisti, l'editor è semplicemente quello che ti permette di trasformare il replay della battaglia in un video per youtube o wmv, toglie praticamente il pannello di controllo della battaglia...
eccone qua un altro per chi non crede ancora a quanto sia stupendo medieval II
it.youtube.com/watch?v=_bcaAWiHDSw&feature=related
joemeich
Tuesday, August 26, 2008 2:14 PM
facci vedere qualke immagine del tuo esercito e cmq del gioco fatto da te
bill warhol
Tuesday, August 26, 2008 2:14 PM
io ho sia rome,che medieval II total war...anche se come grafica e risoluzione preferisco il primo...mtwr II si impalla sempre, è lentissimo..crdo sia un problema di scheda grafica....
==manolo==
Tuesday, August 26, 2008 2:24 PM
Ritenere Medieval II superiore a giochi come Stronghold e AoK equivale a sostenere che XXX con Vin Diesel è meglio di un film di Charlie Chaplin perchè ha più effetti speciali.
bill warhol
Tuesday, August 26, 2008 2:30 PM
sn d'accordo con te..ho giocato a stronghold crusader per anni, però...gli anni s fanno sentire anke nei giochi eh..
==manolo==
Tuesday, August 26, 2008 3:04 PM
Si ma ragionando in questa maniera tra 1 anno o 2 dovrai sostenere che anche medieval II fa cagare perchè nel frattempo sarà uscito qualcosa di graficamente migliore. E così via all'infinito. Invece sono dell'idea che una volta che un gioco è ben fatto come meccaniche deve essere considerato bello a prescindere dagli anni che passano e che rendono vetusta la grafica.
bill warhol
Tuesday, August 26, 2008 3:16 PM
un gioco può ritenersi realmente bello e ben fatto solo quando supera la prova del tempo..perche giochi cm imperium civitas II o stronghold II hanno venduto così poco, e non hanno rappresentato niente a nessuno? perke primo nn erano al livello delle preceenti edizioni, e secondo perke erano giochi dettati da esigenze di mercato, come appunto "sparta, della FX interactive ( nn a caso uscito un mese dopo 300.. .. .. .)...un gioco deve avere apparte doti grafiche anche grandi capacità in fatto di longevità..deve sempre rimanere attuale e coinvolgente..anche se qua entrano in gioco altri fattori, come la musica, la veste 3d ecc ecc...
joemeich
Tuesday, August 26, 2008 3:33 PM
Re:
==manolo==, 26/08/2008 15.04:
Si ma ragionando in questa maniera tra 1 anno o 2 dovrai sostenere che anche medieval II fa cagare perchè nel frattempo sarà uscito qualcosa di graficamente migliore. E così via all'infinito. Invece sono dell'idea che una volta che un gioco è ben fatto come meccaniche deve essere considerato bello a prescindere dagli anni che passano e che rendono vetusta la grafica.
quoto... per fare un esempio Victoria è meglio di HoI ed HoI2
==manolo==
Tuesday, August 26, 2008 3:42 PM
Ottimo esempio. Prendi un gioco come victoria. Victoria è un tipo di gioco che non necessità del 3d e come tale ha una longevità potenzialmente illimitata. Le musiche sono stupende, il gioco è talmente complesso che ci vorrebbero mesi e mesi di studio per padroneggiare ogni singola operazione. Un gioco come questo se ne frega degli anni che passano.
Elion il Nero
Tuesday, August 26, 2008 5:50 PM
Innanzitutto un gioco deve fare i conti col tempo, non c'è niente da fare (uno Shogun total war, allora un capolavoro, ora fa ridere)...e nonostante questo alcuni riescono a rimanere saldi. Rome e Med II non sono migliori di AoK solo per grafica (così come, MedII non è migliore di Rome solo perché ha una tecnologia più evoluta), ma per il gameplay, la campagna, le battaglie, l'interfaccia, ecc...
Credo che poi battaglie come quelle dei Total war permettono di sbaragliare la concorrenza....è una cosa completamente diversa avere eserciti di 20 e 2000 persone.
Empire total war non sarà migliore di MedII per la grafica, ma per le caratteristiche che porta (tipo il calcolo della traiettoria dei proiettili). Comunque sia, io reputo Rome ancora un gran gioco, e mi ha divertito di più di MedII
@Joe
I video visti su youtube non sono stati fatti da produttori...son stati presi in-game (almeno il primo, il secondo mi pare sia un video di introduzione, ma la grafica è quella).
Elion il Nero
Tuesday, August 26, 2008 5:51 PM
Re:
bill warhol, 26/08/2008 14.14:
io ho sia rome,che medieval II total war...anche se come grafica e risoluzione preferisco il primo...mtwr II si impalla sempre, è lentissimo..crdo sia un problema di scheda grafica....
Dev'essere quello perché la grafica è assolutamente migliore in Medieval
bill warhol
Tuesday, August 26, 2008 7:29 PM
scusate la mia ignoranza, ma le sigle HO 1 e HO II, a ke giochi stanno?