Print   Search   Utenti   Join     Share : FaceboolTwitter
|bortogod|
Friday, October 13, 2006 1:16 PM
ho finito di leggere l'ultimo libro del signorino potter qualche giorno fa e sono ancora scioccato...

va beh silente, quasi me l'aspettavo
va beh piton, e anche quel merdillo di malfoy, anche loro già lo immaginavo...


ma ginny!?!?!? cavolo, si fa ginny?!?! quanti anni dovrebbe avere harry e quanti ginny? secondo me è pedofilia....


e "l'anno prossimo non tornerò ad hogwarts"

cosa?!?! niente scuola di magia?!? il prossimo libro quindi sarà un mago errante? quasi come d&d... quando esce il prossimo?
dafne Helkagwath
Friday, October 13, 2006 1:48 PM
racconta...racconta......io sono rimasta al film del calice di fuoco e non ho letto i libri.....son tutta orecchie....
LittleTeo
Friday, October 13, 2006 3:10 PM
Dunque, Ginny ha un'anno in meno di Harry... ma penso non sia questo, il punto... i misteri più grossi sono:

1_ Chi è RAB? (Che sia Regulus Axxxxxx Black, che faceva parte dei mangiamorte, e, non appena cercò di uscirne, venne assassinato 3 giorni dopo?)

2_Che relazioni ci sono tra la signora Dursley e Silente? Che anche lei sia una strega, o meglio una maganò?

3_Leggete questo articolo...

Rowling sibillina sulla sorte del mago

Finale al cardiopalma per gli aficionados del maghetto più famoso della letteratura e del cinema. Parliamo del settimo romanzo, quello che concluderà la saga di Potter e che dovrebbe uscire alla fine dell'anno. J. K. Rowling, la miliardaria "mamma" dell'intrepido Harry, ha annunciato che nell'ultimo libro ci scapperà il morto, anzi due. Ed ora i fan temono il peggio per il genietto della bacchetta magica...


Con questo annuncio sibillino - rilasciato durante un'intervista a Channel 4 - la scrittrice britannica, maestra nel creare suspance alla vigilia dell'uscita dei suoi romanzi, ha lanciato il classico sasso nello stagno. Tutti si aspettavano qualcosa di grosso, un finale a sorpresa per la saga che ha appassionato milioni di ragazzini in tutto il mondo: ma parlare di due morti, senza specificare i "diretti interessati", significa voler far perdere il sonno a una moltitudine di Potteriani. Perché la Rowling dovrebbe sopprimere la sua creatura? La scrittrice ha spiegato, in linea teorica (ma mettendo una fastidiosa pulce nell'orecchio a molti...), il motivo per il quale alcuni autori decidono di eliminare i loro personaggi: lo fanno, ha spiegato l'autrice, per evitare di rimanervi legati a vita ed essere costretti a partorire, all'infinito, storie che li vedano protagonisti.

Una sorta di "schiavitù", insomma, la stessa che nel bellissimo thriller "Misery non deve morire" spingeva lo scrittore James Caan a "terminare" la sua eroina (con conseguenze peraltro nefaste). Ora, la Rowling ha dichiarato che uccidere Potter avrebbe un suo perché: impedirebbe ad altri di riprendere il personaggio realizzando improbabili sequel "apocrifi" e tradendo infine il carattere originale del maghetto. Ma l'ipotesi, di sicuro, farebbe storcere il naso a molti appassionati dell'universo di Howgarts. Il "the end" del settimo attesissimo romanzo è comunque già scritto e con esso il destino del prode Harry: "L'ultimo capitolo è già pronto da tempo, ho fatto qualche piccolo ritocco ma niente di più - ha rivelato la scrittrice - uno dei personaggi si è salvato per un pelo ma ce ne sono due che invece muoiono, anche se non lo avevo previsto".

"Per quanto mi riguarda - ha aggiunto - non sono mai stata tentata di far fuori Harry prima della fine del settimo libro, ho sempre avuto l'intenzione di scrivere sette romanzi o di fermarmi a quel punto". Quando le è stato chiesto di essere più precisa, la scrittrice ha scosso la testa. "Niente da fare - ha risposto - non posso dire di più, non voglio essere sommersa di lettere di insulti o roba del genere". Appuntamento dunque all'uscita del libro, che è ancora senza titolo e promette di incrementare ulteriormente il notevole gruzzolo accumulato in questi anni dalla scrittrice: dei sei precedenti libri sono state vendute oltre 300 milioni di copie...


Silas92.
Friday, October 13, 2006 4:16 PM
Re:

Scritto da: |bortogod| 13/10/2006 13.16


ma ginny!?!?!? cavolo, si fa ginny?!?! quanti anni dovrebbe avere harry e quanti ginny? secondo me è pedofilia....




Si in effetti Ginny non è quel gran pezzo di gnoc , non poteva farsi Hermione quella si invece.....

[Modificato da Silas92. 13/10/2006 16.16]

LittleTeo
Friday, October 13, 2006 6:25 PM
Re: Re:

Scritto da: Silas92. 13/10/2006 16.16
non poteva farsi Hermione quella si invece.....

[Modificato da Silas92. 13/10/2006 16.16]




Meglio non usare mezzi termini...

Tieni a bada le tempeste ormonali...

[Modificato da LittleTeo 13/10/2006 18.26]

|bortogod|
Friday, October 13, 2006 7:38 PM
anche io ero per hermione... ora però aspetto impaziente di vedere come sarà ginny al cinema... devono per forza prendere una ragazza più bella di hermione!
LittleTeo
Saturday, October 14, 2006 2:30 PM
Re:
In teoria, nel libro, Hermione dovrebbe essere bruttina... come lo era nel primo film... solo che oggi è un gran pezzo di !!!
Franz Goldzerberg
Saturday, October 14, 2006 3:28 PM
Bè,che c'entra,vi ricordo che l'unione tra due persone non è sempre dettata dalla bellezza fisica
cioè,non sarà miss Italia,ma a 15 anni qualcosa sarà
LittleTeo
Sunday, October 15, 2006 12:10 AM
Beh, non per forza... vabbè che nell'adolescenza tendiamo a "migliorare" ( ), ma non in tutti i casi... le eccezioni ci sono...
Franz Goldzerberg
Sunday, October 15, 2006 3:07 PM
Bè,Harry non sembra così stupido...
Questa è la versione 'lo-fi' dell Comunità Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:22 PM.
Copyright © 2000-2012 FreeForumZone snc - www.freeforumzone.com