Red Komet
Sunday, August 23, 2009 7:44 PM
Ecco le corbellerie che m'infastidiscono
Vedete come impugna la MG42 il mitragliere?



Bene... non fatelo mai così, la MG 42 espelle i bossoli da una finestrella esattamente dove ci sta la mano sinistra del mitragliere, mi spiego meglio, la MG 42 espelle le maglie del nastro da una finestra laterale nel castello e i bossoli INCANDESCENTI da una seconda finestra posta sotto al castello.
Manovrando una MG 42 come mostrato nella Box Art, significa disintegrarsi la mano dopo i primi 4/6 colpi
Curelin
Sunday, August 23, 2009 8:03 PM
dragon-fail
vista_85
Sunday, August 23, 2009 8:05 PM
Magari il tedesco è Terminetor
=Pisolo73=
Sunday, August 23, 2009 8:07 PM
Azz...questa la sapevo addirittura anch'io... Assurdo che una ditta come la Dragon commetta simili fesserie. Ma non hanno gente che gli presta un minimo di consulenza??? O forse queste cose le fanno per lasciarci il piacere di metterle a posto con lime, plasticard, trapanino, stucco ecc.ecc.
GeroDa08
Sunday, August 23, 2009 10:46 PM
Stà sparando? o è appena entrato in azione scendendo da un SdKfz251? la posizione sarebbe sbagliata , ma solo in una precisa situazione...e poi basterebbe spostare la mano, ci vuole un minuto....mi pare un processo alle intenzioni, sarebbe come giudicare errato un modello perchè rappresentato con i cingoli laschi, basta tirarli

A parte questo, ottimi figurini come sempre da mamma dragon, anche se penso, che come tutti i gen2 siano un poco "abbondanti"
!overlord!
Sunday, August 23, 2009 11:22 PM
Davide dalla postura sembra proprio stia facendo fuoco.

Che sia un mitragliere-fachiro?? a cui i bossoli incandescenti non fanni nessun effetto???
=Pisolo73=
Sunday, August 23, 2009 11:39 PM
Re:
!overlord!, 23/08/2009 23.22:

Davide dalla postura sembra proprio stia facendo fuoco.

Che sia un mitragliere-fachiro?? a cui i bossoli incandescenti non fanni nessun effetto???



La forza di volontà teutonica superava ogni ostacolo! O quasi...

Otto Carius
Monday, August 24, 2009 9:03 AM
Personalmente dubito anche che si riesca a sparare efficacemente contro un bersaglio con una MG 42 imbracciandola senza appoggiare il bipede a terra e "puntando" bene i piedi...

Giampiero
kaosRSV
Monday, August 24, 2009 9:44 AM
anche io credo che l'MG bisogna appoggiarla da qualche parte per fare fuoco. Almeno in modo efficace. Dall'art box direi che sono ferma e pronti a muoversi verso una nuova posizione...

McMelons
Monday, August 24, 2009 10:15 AM
Mi sa che invece la postura è proprio quella del fare fuoco e con l'MG non è proprio quella migliore.
Concordo sulla bontà dei fugurazzi e credo che questo soggetto debba solo essere leggermente modificato. A tal proposito vi ricordate....!!!! anche TAMIYA aveva in catalogo una scatoletta di figuri con una SS che imbracciava l'MG in atteggimento di sparo.
RAMBO 1 ha fatto del male alla psiche dei masteristi....
Ciao.
AMEN72
Monday, August 24, 2009 11:07 AM
Ma se il nastro non è inserito nella mitragliatrice come fa a sparare?
RE.4942
Monday, August 24, 2009 11:20 AM
Certamente la posa - oltre che opinabile per precisione di tiro - è anche dolorosa. Lasciatevelo dire da uno che sotto naja ci ha provato per fare il pirla come il Sylvester... e sento dolore solo a ripensarci! Dirò una banalità, ma i bossoli caldi FANNO MALE !
.Bender.
Monday, August 24, 2009 11:59 AM
In effetti nell'immagine dei figurini non si vede bene se la MG è armata, ma nella box art si vede chiaramente il caricatore da 50 colpi in sede (tra l'altro ne manca uno nell'apposito contenitore per il loro trasporto in possesso al fante sull'estrema sinistra).

Non mi meraviglierei per la posa...
In realtà lo stesso "errore" lo aveva fatto la Tamiya nel suo set di Waffen-SS per il 251/1 e pure la Tristar (in cui addirittura il fante afferrava la canna di una MG-34...).

Credo che il tutto sia giustificato dalla posa particolarmente aggressiva e coinvolgente che ha un soldato che una una MG al fianco il tutto sicuramente ispirato ad Animal in Full Metal Jacket.

Insomma, impatto scenico a discapito del realismo.
A me non dispiace poi molto comunque li acquisterò e gli faro afferrare il duepiede.

Bye
Curelin
Monday, August 24, 2009 2:36 PM
Re:
RE.4942, 24/08/2009 11.20:

Certamente la posa - oltre che opinabile per precisione di tiro - è anche dolorosa. Lasciatevelo dire da uno che sotto naja ci ha provato per fare il pirla come il Sylvester... e sento dolore solo a ripensarci! Dirò una banalità, ma i bossoli caldi FANNO MALE !




e sticazzi se i bossoli caldi fanno male già quando esce un calibro .22 dall'otturatore è bello caldo...figuriamoci calibri più grossi...con quantità di polvere abbastanza alte...
wittman 12
Monday, August 24, 2009 3:32 PM
Rambo 2 ... LA Vendetta..................
Red Komet
Monday, August 24, 2009 6:55 PM
in verità è tutta la postura sbagliata, non solo la posizione della mano, in quel modo il soldato asseconda il rinculo dell'arma, invece dovrebbe avere il busto proteso in avanti per contrastarlo.
Certamente una MG34 è molto più agevole da manovrare e alla base della canna può anche essere afferrata (magari non dopo un fuoco troppo prolungato) anche a causa della "bassa" celerità di tiro se paragonata a quella della MG42. Come suggerito da Bender sarebbe più corretto afferrare il BIPIEDE
Lucesp12
Monday, August 24, 2009 7:31 PM
Attenzione che la Dragon non ha preso una cantonata.!!!!!! La posizione della mano è quasi giusta: andava soltanto messa una decina di centimetri più avanti, e cioè dove c'è la leva per lo smontaggio della canna.
Durante la naja alla scuola ufficiali ne ho fatto di assalti con la MG 42/59 al fianco e... senza guanti. Per evitare che durante il fuoco l'arma scivolasse indietro con la conseguente "cottura" della mano, si impugnava proprio dove c'era la leva, assicurandosi una presa salda.
www.youtube.com/watch?v=uRMsZgtZECM
Red Komet
Monday, August 24, 2009 10:03 PM
Bello il tuo Video, resta comunque rischioso impugnarla a quel modo, e se sei un "piccoletto" il maneggio dell'arma è molto difficoltoso.
Otto Carius
Tuesday, August 25, 2009 9:08 AM
Attenzione a non confondere la MG42 con la MG42/59 del nostro esercito.
E' vero che si tratta della stessa arma, ma la MG42 usata dai tedeschi utilizzava il proiettile da 7,92x57mm., mentre la MG42/59 è il modello ricamerato nel dopoguerra per sparare le cartucce NATO da 7,62x51mm.
Questa modifica si traduceva anche in un abbassamento della celerità di tiro, che passava da circa 1200 colpi/min. a "solo" 800 colpi/min.
(con la ovvia differenza anche in termini di rinculo e controllo dell'arma).
Per rendersi conto meglio della differenza di "comportamento" dei due modelli seguite il link:

www.armietiro.it/edisport/armi/Notizie.nsf/AllDocID/ID81717281772FE8AC12570FB003E64B2?Open...

(il filmato sotto è quello già postato da Luciano, che ringrazio)

Giampiero
Red Komet
Tuesday, August 25, 2009 1:05 PM
Re:
Otto Carius, 25/08/2009 9.08:

Attenzione a non confondere la MG42 con la MG42/59 del nostro esercito.
E' vero che si tratta della stessa arma, ma la MG42 usata dai tedeschi utilizzava il proiettile da 7,92x57mm., mentre la MG42/59 è il modello ricamerato nel dopoguerra per sparare le cartucce NATO da 7,62x51mm.
Questa modifica si traduceva anche in un abbassamento della celerità di tiro, che passava da circa 1200 colpi/min. a "solo" 800 colpi/min.
(con la ovvia differenza anche in termini di rinculo e controllo dell'arma).
Per rendersi conto meglio della differenza di "comportamento" dei due modelli seguite il link:

www.armietiro.it/edisport/armi/Notizie.nsf/AllDocID/ID81717281772FE8AC12570FB003E64B2?Open...

(il filmato sotto è quello già postato da Luciano, che ringrazio)

Giampiero



La celerità di tiro della MG42/59 dipendeva dal tipo di otturatore utilizzato, Leggero/pesante il leggero consentiva una celerità di tiro di 1200/1300 colpi al minuto, mentre quello pesante garantiva un ROF di 800/900 colpi al minuto.


Otto Carius
Tuesday, August 25, 2009 3:04 PM
Grazie per la precisazione Red Komet, ma io come ho ben specificato all'inizio, mi riferivo alla cadenza di tiro della Mg42/59 adottata dal nostro esercito, ovvero la versione MG 1A2, prodotta su licenza in Italia e che adottava UNICAMENTE l'otturatore "pesante" (800 colpi/min).

Giampiero
smolensk
Friday, August 28, 2009 12:37 PM
john rambo
slasko79
Saturday, August 29, 2009 10:59 PM
mmmmmmm.. però c'è da notare una finezza.... il milite non ha il dito sul grilletto.
quindi non vuole sparare.... magari era solo pesante.. poverino ;)
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:53 PM.
Copyright © 2000-2013 FreeForumZone snc - www.freeforumzone.com