(girlfriend), 27/01/2010 18.21:

---

Assolutamente d'accordo sulla sua migliore esibizione-live, in assoluto! Credo proprio che in quell'occasione abbia raggiunto l'umana PERFEZIONE (...fa anche rima!) [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932]

---

(girlfriend), 27/01/2010 18.21:

---

Assolutamente d'accordo sulla sua migliore esibizione-live, in assoluto! Credo proprio che in quell'occasione abbia raggiunto l'umana PERFEZIONE (...fa anche rima!) [SM=x47932] [SM=x47932] [SM=x47932]

---

CAPIROSSI, 27/01/2010 19.20:

---

Sarei daccordo con voi se non fosse stato praticamente tutto playback, di live c'era poco. comunque a livello di danza era stato perfetto, questo si

---

rossijack, 27/01/2010 20.20:

---

Tecnicamente e'abbastanza difficile,lo trovo bellissimo,ma Smooth criminal per me e' il top,lo guardo e lo riguardo e lo trovo perfetto,ne sono innamorata!

---

rossijack, 27/01/2010 20.41:

---

Lo so,e' Dangerous,perche' sono piu' "anziana"credi che non lo sappia?Esprimevo la mia preferenza anche se amo tutte le coreografie di Michael!In confronto a te sono cresciuta insieme a M!

---

Scream95, 27/01/2010 19.24:

---

Ma che cosa dici??
Per te una performance COMPLETAMENTE IN PLAYBACK è la perfezione??
Non mi meraviglio che ci siano tanti fan di Britney Spears...
Lui la perfezione l'ha raggiunta nel Bad Tour, dove innanzi tutto CANTAVA, e inoltre BALLAVA E SI MUOVEVA DA DIO

---

meryna81, 28/01/2010 16.51:

---

Premesso che tutto è soggettivo, io penso che (al di là della tecnica e dell'estensione vocale) l'esibizione DAVVERO perfetta sia quella capace di emozionare, toccare il cuore e stupire...Michael ai VMAs 1995 (e non solo!!!!) è riuscito in tutto questo...

Per quello che mi riguarda....COME LUI NESSUNO MAI!

---

(girlfriend), 28/01/2010 16.26:

---

Caro Scream...
tanto per cominciare modera i toni e non permetterti di fare delle "associazioni" distorte sulla base di tue sbagliate convinzioni personali...(il fatto che il mio punto di vista non coincide con il tuo non significa che mi piaccia automaticamente Britney Spears, abbi pazienza!!! ).Si parlava di "performance" all'interno di uno studio televisivo dove il "play-back" è praticamente d'obbligo proprio per garantirne la perfetta riuscita, cosa non altrettanto consentita in un concerto, ovviamente!!! Pertanto, affermando che quella del VMAs 1995 sia stata la migliore esibizione di Michael, non credo di aver sparato questa enorme "cazzata" che vorresti attribuirmi...

---

anna1973, 27/01/2010 21.39:

---

Se si distingue tra le coreografie e il canto, questa è davvero una performance eccellente, in cui lui ormai aveva completato la sua metamorfosi in ballerino (quasi) puro. Se ci fate caso, anche la coreografia di billie jean gli viene molto bene direi.

Non sono d'accordo con scream 95, Mike nel bad tour canta divinamente, (anche se suggerirei di ascoltare i concerti coi fratelli negli anni 80 per sentire la perfezione vocale), ma non mi pare che come ballerino sia al top. Dipende da cosa si prende in considerazione, se il ballo o il canto.

---

Sutterwhite, 28/01/2010 18.26:

---

Quoto Anna.

Per quanto riguarda l'ambito danzereccio, questa performance è davvero il TOP. Punto.

La "robottata" finale in Billie Jean è sorprendente, il Moonwalk più perfetto, che perfetto non si può.


Nel fantastico Bad Tour, Mike risulta molto fresco, lucido è dinamico nei movimenti, ma in quanto a qualità di esecuzione nel '95 è molto più maturo.

---

Scream95, 28/01/2010 17.50:

---

Premetto che io non volevo offendere nessuno, e se così è stato, mi scuso.

Comunque.

Ho detto "non mi sorprendente che ci siano così tanti fan di Britney Spears" perchè usare il playback è una pratica molto usata da questa "artista".
Considerare una performance completaente in playback una delle migliori performance di Michael Jackson, significa considerare "perfezione" l'uso del playback, e perciò ho fatto quella mia semplice considerazione personale che non c'entrava in alcun modo con te.

Non si parlava di performance all'interno di uno studio televisivo, ma di performance in senso generale.
Ma anche se si fosse parlato di performance all'interno di uno studio televisivo, non è d'obbligo usare il playback per garantirne la perfetta riuscita, anzi!
La perfetta riuscita di una performance di un CANTANTE significa CANTARE bene e poi eventualmente ballare, non ballare benissimo usando però il playback!!

---

(girlfriend), 28/01/2010 19.10:

---

Dimentichi che Michael non era solo un semplice "cantante" ma un artista a 360 gradi, nondimeno, quindi, anche uno strepitoso ballerino che doveva rendere al massimo con le gambe oltre che con le corde vocali. Tenuto conto che fare sia l'uno che l'altro in maniera ottimale richiedesse uno sforzo fisico non indifferente per il suo fisico, ecco che l'uso del "play-back" era diventata una scelta obbligata proprio per rispondere alle rigorose esigenze di spettacolo che può richiedere un programma televisivo di quella portata, evitando il rischio di vederlo stramazzare a terra davanti a milioni di telespettatori...

Per quanto riguarda il resto, nessun problema...accetto le scuse e le porgo a te, a mia volta, se avevo frainteso qualcosa

---

Scream95, 28/01/2010 18.39:

---

A parte il fatto che il moonwalk lo fa decisamente meglio nel Live in Bucharest (quello penso sia il moonwalk migliore che abbia mai fatto), e poi qui non si parla solo di ballo, ma di PERFORMANCE in senso generale.
Quindi una performance dove NON CANTA non può certo essere la migliore...

---