Le fonti ufologiche osservate dalla Paleoufologia Razionale
Osservazione critica delle Le fonti "ufologiche", alla luce della Paleoufologia Razionale.
Un post critico che smonta "tout court" alcune categorie di leaking e fonti dell'ufologia moderna, in quanto pattern patacca e panzana! ;D
Vediamo il perche' in questo lungo post ;D
L'ufologia studia il fenomeno UFO ai tempi moderni e le abduction dai tempi di oggi sino al passato. Operando per lo piu' in tempi in cui l'asimmetria informativa e' massima, cosi' come l'entropia culturale e' sui massimi, oltre ad avere una visione "miope" del fenomeno, spesso imho prende fischi per fiaschi
Infatti la dizione UFO e' del 1952DC (recentissima)
it.wikipedia.org/wiki/UFO it.wikipedia.org/wiki/Incontro_ravvicinato
e la "classificazione" classica proposta dall'ufologia poggia per lo
piu' su ragioni statistiche (ossia da casi che sono stati raggruppati in
classi, senza chiedersi se questi casi fossero a priori plausibili).
La paleoufologia razionale ;D
ricerca il primo paleocontatto alieno e segue i successivi paleocontatti
della razza aliena dal passato sino ad oggi. Lavorando per lo piu' su periodi storici in cui l'asimmetria informativa era nulla (dato che tutti i possibili paleocontatti possono essere contenuti solo nell'insieme dei miti e religini antiche, perche' collimano sia con il principio del comportamento dell'alieno logico atteso che per le evidenze antropologiche dei culti del cargo), l'entropia culturale e' minima (sino al 1500DC) quindi i dati (storici) finiscono per essere misurabili, verificabili e falsificabili, applicando un attento metodo di ricerca.
www.sharepdfbooks.com/PUCOK8ABJWX0/EPR.pdf.html
Introduzione alla teoria della discontinuita' (architettonica egizia) ed i suoi effetti, determinazione delle specifiche di un sistema di indici per la misurazione, verificabilita' e falsificabilita' del gradiente alieno in culture terrestri datate [-Infinito,1500dc)
---
Alla luce della paleoufolgoia razionale quindi gli avvistamenti possibili sarebbero:
it.wikipedia.org/wiki/Incontro_ravvicinato
I tipo, solo fenomenologia Foo Fighters
II tipo, solo per fenomenologia Foo Fighters
III tipo, fenomelogia non possibile dato che si usano sonde, non sarebbe logico prendersi dei rischi inutili), oltre al fatto che tutta la casistica degli UFO CRASH e' una panzana!
IV tipo, fenomenologia possibile
Perche' la paleoufologia esclude il contatto diretto con velivoli UFO e/o avvistamenti di alieni sulla terra, come casistica a se?!
=> Perche' gia' si usano le sonde Foo Fighters, quindi non serve un
prelievo diretto (sarebbe un comportamento che esporrebbe gli alieni ad un rischio inutile e quindi illogico).
Se tutta la casistica dell'atterraggio/ripartenza in epoca moderna appare poco plausibile, resterebbe solo la casistica UFO CRASH 'ossia atterraggio per forza maggiore), ma pure questa casistica di ritrovamenti alieni e' una panzana vera e propria!.
Sapendo (dalla paleoufologia razionale) che gli alieni sono gia'
venuti sulla terra almeno 3=1+2 volte, si puo' dire che gli alieni
continueranno ad andare/venire anche 4,5,6...n volte. Ossia un valore
annuo di viaggi spaziali identificabile con n (numero naturale, piccolo di poche unita' all'anno) che non ha niente a che fare con M (numero naturale, molto grande che e' dato dagli ufologi nelle statistiche delle serie ufo e per le quali l'indice:
Rxy [ avvistamenti ufo ] / [ budget Dod ] -> 1
dice de facto che le serie ufologiche italiane, sono nella stragrande
maggioranza eventi umani, imputabili a missioni speciali e/o cause
militari, ma che gli ufologi e/o testimoni scambiano per eventi alieni.
Sapendo che ogni viaggio spaziale alieno ha la probabilita' p(x)
di non avere incidenti, mentre ha q(x) la probabilita' che il volo
alieno abbia un guasto e l'escursione aliena termini con un ufo crash,
si puo' dire che se gia' nel 5000ac gli alieni erano stati capaci di
farsi 17 anni luce andata e ritorno con equipaggio alieno a bordo; dopo 7000anni la tecnologia aliena si sara' ulteriormente perfezionata e raffinata. Per cui la probabilita' che un volo alieno finisca in un ufo crash sulla terra e' data da:
n*q(x)=n*[1-p(x)] -> 0 e tale aggregato tende a zero!!.
Quindi tutta la categoria degli UFO crash e' molto probabilmente una ta, perche' sicuramente gli errori alieni del pilota e/o failure tecnologici alieni saranno certamente cause impossibili da addurre come cause in una presunta storia di ufo crash, in quanto palesemente poco plausibili e verosimili.
Poiche' *paleoseticamente* non ci sono sospetti od evidenze
paleoufologiche di "guerre stellari" tra insettoidi vs insettoidi oppure insettoidi vs insettoidi.ibridi=colonie oppure tra insettoidi vs rettiloidi e dato che le storie di Sitchin sono delle mega panzane galattiche, al momento si puo' dire che lo scenario "guerre stellari"
che potrebbe concorrere a spiegare un possibile ufo crash, sono de facto delle narrazioni patacca!!..
Esiste pero' la remota possibilita' che gli umani arretrati
(con tecnologia terrestre) abbiano abbattuto un ufo alieno (gli uomini
sono sempre stati aggressivi tra loro, a maggior ragione contro qualcosa di totalmente alieno) inoltre una nave spaziale (stando attualmente per le conoscenze umane) viaggiando nello spazio ha necessita' molto diverse da un aereo che viaggia dentro l'atmosfera terrestre e l'effetto sorpresa o la sottovalutazione del nemico, potrebbe essere stato in passato un elemento importante. Azzardando un paragone, l'esploratore Cook non solo e' morto, ma e' pure stato mangiato afaik da tribu' che cannibali
it.wikipedia.org/wiki/James_Cook
Potrebbe essere successo qualcosa di simile a degli esploratori alieni, in missioni successive a quelle del paleocontatto?!
Forse si, forse no?! in ogni caso, non credo che l'abbattimento
ipotetico di UFO da parte di forze terrestri possa essere stato ripetuto molte volte nella storia sia perche':
1-gli alieni avrebbero sicuramente capito le intenzioni bellicose ed aggressive dei terrestri e ci sarebbe stata almeno piu' di una ritorsione
2-sia perche' il fortissimo know-how tecnologico alieno, aggiunto alle dovute precauzioni, di certo avrebbe vanificato qualsiasi effetto sopresa sfruttabile successivamente dai terrestri.
3-ritorsione e controreazione terrestre, quindi un escalation ma
poiche' di guerre aliene i media non ne hanno mai parlato, direi che la probabilita' che i terrestri abbiano abbattuto piu' di un ufo alieno, usando sia "l'effetto sopresa che la classica botta di culo" lo vedo come evento assai poco probabile.
4-inoltre stando alla paleoufologia, il pattern alieno sfrutta
sonde automatiche ossia fenomenologia Foo Fighters che e' molto
distante tecnologicamente dal pattern degli UFO discoidali del 1200DC,
ragion per cui non si capisce perche' nel 1947 si tirano in ballo le
casistiche dei piatti volanti (che al contrario sembrano essere piu' correlati all'impiego e sperimentazione di velivoli e v1 e v2 nazy, trasbordate in USA per sviluppi e ricerche segrete infatti:
=>
Per cui concluderei a priori che qualsiasi storia di UFO crash, imho e' molto probabilmente una cazzata creata ad hoc sia per vendere copie di libri e giornali ufologici, sia per incasinare la verita' sugli alieni & paleocontatto.
Ergo ;D i famosi casi du UFO crash sono panzane!
[PANZANA]
en.wikipedia.org/wiki/Aurora,_Texas_UFO_incident E' certamente una caxxata, infatti all'epoca non c'erano aereoplani e
niente poteva abbattere un ufo e comunque se fosse stato un vero ufo,
l'us army di certo non avrebbe acquistato il primo aereo dai fratelli
Wright che avevano una fabbrica di biciclette, ma da qualche grande
azienda americana.
---
[PANZANA]
it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Roswell impossibile per le ragioni di cui sopra. Per altro un documento fuoriuscito anni orsono, spiega benissimo l'incidente in termini di pallone sonda usato attorno al 1947 per osservare da remoto il tasso di raattivita' nelle correnti d'alta quota delle jet-stream, eventuali esplosioni & successi russi in ambito nucleare (epoca in cui gli aerei u2, sr71 ed i satelliti spia erano ben
lontani dal venire)
---
[PANZANA]
en.wikipedia.org/wiki/Laredo,_Texas_UFO_Crash caxxate! per le stesse ragioni di cui sopra. Molto piu' probabile la caduta di un qualche caccia sperimentale tutt'ala oppure di qualche velivolo sperimentale derivato dalla tecnologia nazy dei progetti segreti sviluppati durante la WWII
www.anzwers.org/free/landimatteo/progetti.html
it.wikipedia.org/wiki/Wunderwaffe
Cosi' come il primo avvistamento di UFO
en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Arnold
e' probabilmente da collegarsi a velivoli nazy importati in USA ed usati sperimentalmente per testarne caratteristiche ed ingegnerizzare nuove armi aeree, cato che il pattern e' identico a:
it.wikipedia.org/wiki/Horten_Ho_229
it.wikipedia.org/wiki/Focke-Achgelis_Fa_269
www.luft46.com/misc/sackas6.html
---
Alla luce delle info di paleoufologia, che cosa dire del caso "UFO di
Mussolini" che e' del 1933, ossia precedente agli avvistamenti del fenomeno storico dei Foo Fighters?!
alieniemisteri.altervista.org/UFOMussolini.htm www.edicolaweb.net/ufost09b.htm
si parla di UFO crash, quindi per le ragioni di cui sopra e'molto
probabilmente una panzana!. Tuttavia la fenomenologia UFO sarebbe del
1933 e quindi precedente alla fenomenologia Foo Fighters, per cui prima di escludere categoricamente la casistica UFO crash, occorre valutare meglio quello che i presunti docs, dicono.
Se e' un atterraggio e ripartenza, la visita non ha lasciato reperti ne corpi, quindi tutte le carte e progetti che si trovano allegate ai docs sono certamente false, dato che nessuno avrebbe avuto modo d'ispezionare la presunta navicella aliena, essendo questa ripartita con l'equipaggio.
Se e' un UFO crash (abbattuto dai caccia italici) oltre al mezzo si saranno raccolti anche le salme dei piloti alieni, i quali non sono mai saltati fuori dopo la WWII. Anche ipotizzando un possibile cover up, e' verosimile l'abbattimento di un UFO nel 1933 da parte delle forze aeree italiche?!
Vediamo un po', e scaviamo attorno al caso UFO di Mussolini in cerca di eventuali contraddizioni logiche!
-Paleoseticamente non si capisce perche' gli alieni avrebbero
dovuto atterrare in Italia ossia in Europa, ove la densita' di abitanti per kmq era molto piu' elevata di quella della Siberia, del Sahara oppure della foresta Amazzonica. E considerato che paleoseticamente sappiamo (in modo ragionevole) dell'esistenza passata di basi nascoste in Amazzonia, il presunto tentativo di atterraggio in Italia (finito con un abbattimento e crash) appare una stronxata!
=>
poco credibile e molto poco verosimile la scelta dell'Italia (alta Italia con un elevata densita' per kmq) come luogo di un presunto tentativo di un atterraggio alieno.
-Possiamo ipotizzare che gli UFO abbiano motori a fuel cell
oppure elettrici, con eliche intubate per un volo silenzioso e la
possibilita' di rimanere sospesi in hovering, mentre per spostarsi
potrebbero usare una sorta di propulsione a combustione (considerando il fumo nero e le fiamme a getto nei quadri del 1200). Questo almeno per quanto riguarda i dispositivi di volo intra.terrestri ma niente possiamo dire sui mezzi di locomozione extraaterrestri. Infatti il flauto di Totonaco mostra un velivolo v/tol ad eliche intubate cosi' come l'ufo dei 2 dipinti del 1200dc e del tardo 1400dc, sono indicate in modo lineare uno step up tecnologico alieno, percepito in modo scattered dai terrestri. La tecnologia a fuel cell e' stata sviluppata con l'Apollo e non e' difficile in se a costruirsi dato che si basa su una reazione chimica tra idrogeno ed ossigeno.
it.wikipedia.org/wiki/Pila_a_combustibile
=>
Non mi risulta che siano stati trovati motori elettrici nazy a
fuel cell e non era l'idrogeno che mancava loro. L'Hindemburg
era strapieno d'idrogeno perche' gli USA avevano il quasi monopolio
dell'Elio. Quindi il presunto step up che avrebbero potuto fare i
velivoli segreti nazy, non c'e' mai stato e le architetture "ufiche" di molti velivoli nazy sono da imputarsi a scervellamenti terrestri dovuti ai fondi della ricerca per la WWII per la costruzione di nuovi aerei e la conseguente ricerca aereodinamica per migliorare prestazioni e velocita' nel disegno dei velivoli.
- Qualora fosse stato catturato un UFO, e' possibile che
questo abbia avuto a bordo della tecnologia "laser" (anche per scopi
pacifici, onde misurare distanze e velocita', senza usare il classico
radar?). Tecnologicamente direi si', anche perche' gia' i testi degli
Egizi, narrano che i blocchi di pietra erano "tagliati con la luce degli dei". Piccolo particolare, pero' il LASER
it.wikipedia.org/wiki/Laser
e' stato inventato nel 1960 e non c'e' traccia di armi a raggi nelle armi supersegrete nazy (a parte il raggio della morte) che pero' appare funzionare su principi scientifici totalmente diversi
it.wikipedia.org/wiki/Raggio_della_morte
=>
non ci sono "step up" tecnologici alieni, o bozze o prototipi laser implementati ne dagli italiani ne tantomeno dai nazy in ambito LASER, per cui sotto questo profilo paleoufologico, ci sono molte
contraddizioni.
- I migliori caccia italiani della WWII sono il macchi saetta,
ed il reggiane.
it.wikipedia.org/wiki/Macchi_M.C.200
Il saetta era un ottimo caccia, li unici difetti eraano armamento troppo leggero e l'abitacolo non era protetto. In ogni caso il saetta 200 e' del 1937 > 1933 quindi all'epoca nel 1933 ancora non esisteva nemmeno sulla carta!.
it.wikipedia.org/wiki/Reggiane_Re.2005
Il caccia reggiane era un ottimo caccia, comparabile se non superiore
allo spitfire, ne furono prodotti pochissimi e comunque nel 1933 non
c'era.
Ehi!, ma cosa c'era nel 1933 in aria nella regia aviazione?!?
it.wikipedia.org/wiki/Produzione_italiana_di_aerei_dal_19... 45
c'erano dei Caproni, ma erano da ricognizione!
it.wikipedia.org/wiki/Caproni_Ca.111
poi c'erano degli IMAM, pure loro da ricognizione
it.wikipedia.org/wiki/IMAM_Ro.37
poi c'era un IMAM
it.wikipedia.org/wiki/Regia_Aeronautica www.toflyintheworld.com/aerei/aer_ITA/ita_WWI/itaww1_italia.htmhttp://it.wikipedia.org/wiki/Ansald...
cioe' in linea la regia aereonautica c'aveva roba della WWI, ossia un
proto.caccia SVA da 5000mt per 220km/h con 2 mitragliatrici da 7.7
I radar nel 1933 non c'erano, quindi e' da escludere l'intercettazione
in fase di entrata in atmosfera, :>> ma solo l'intercettazione a vista dopo che l'ufo fosse stato talmente bischero da svolazzare sulla citta' (con migliaia di testimoni) o sull'aereoporto, tale da scatenare il decollo di sciami di biplani italici, che poi lo avrebbero abbattuto. Il punto quindi diventa, perche' mai l'ufo avrebbe dovuto tenere un comportamento cosi' "bischero"?? e poi perche' l'ufo avrebbe dovuto star fermo e farsi sforacchiare quando dei lenti biblani avrebbero provato a ronzarci attorno? E perche' il pilota oppure il computer di bordo non ha dato gas e fatto quota andando sugli 8000mt seminando i vecchi biplani italici?!
=>
considerata la potenza aerea dell'epoca e' da escludersi che le
forze aeree italiche nel 1933 avessero potuto abbattere un UFO e la
possibilita' d'abbattimento di un cotale velivolo alieno richiederebbe
una serie concatenata di "bischerate aliene" che non sembrano verosimili con i precedenti comportamenti alieni di atterraggio oltre che ledere in pieno il principio di neutralita' a cui gli alieni si sono sempre attenuti.
[ Th: ]
Considerato le molte discrepanze logiche e la poca verosimiglianza sulla panzana della storia degli UFO di Mussolini alias "UFO crash italiano" e conseguente implementazione nazy degli hanebau
alieniemisteri.altervista.org/UFOMussolini.htm it.wikipedia.org/wiki/UFO_nazisti
direi che tutta la storia dell'ufo crash del 1933 e' una panzana!
Anzi! imho tale panzane fanno male all'ufologia, in quanto scassano "la serie storica della tecnologia aliena percepita dai terrestri", inquinandola con balle che sviano dall'oggetto di analisi.
---
Altra fonte "ufologica" apportata dagli ufologi sono i "leaking"
ufologici circa la desecretazione degli archivi di stato, di
immaginifici dossier ufologici, in virtu' di transparency act e cose
cosi'?!:roll:
IMHO tutti questi disclousures sugli ufo files dei governi a me
mi puzzano di caxxate!!. Per assurdo, se mai i governi avessero delle
prove ed evidenze ufo, e se queste fossero state davvero secretate, non ci sarebbe global transpanrency act che tenga, sicuramente le evidenze, dossier di reperti alieni non emergerebbero mai, tantomeno potremmo leggere di ufo files dagli archivi degli stati ed esposti al pubblico.
I dossier sono spesso un po' tutti rapporti ufficiali che narrano che tizio ha detto che ha visto un ufo, oppure di caio che ha sentito dire da tizio che aveva visto un ufo. Le testimonianze lasciano
il tempo che trovano perche' non sono misurabili, nel senso che se 2
persone si mettono daccordo prima e dicono che oggi alle 11:00am hanno
visto un ufo e poi vanno a fare denuncia dai cc/ppss, quello che ne esce fuori, non e' di certo un documento che sarebbe utile alla ricerca ufologica (ma un docs inficiato dall'entropia culturale che e' massima, in quanto l'archetipo alieno e' permeato nella societa').
Per queste ragioni, la maggioranza dei disclousure ufo files che
ho visto, o sono delle balle colossali oppure sono narrazioni di testimonianze, che finiscono direttamente/indirettamente in qualche pubblicazione ufologica (putacaso a pagamento!!)
L'unica cosa che si puo' prendere *e' la posizione ufficiale
francese* dell'agenzia sugli ufo ed il relativo ebook francese (che non e' stato scritto da 4 bischeri andati dai cc/ppss a far denuncia di avvistamento UFO) :>>
it.wikipedia.org/wiki/GEIPAN
it.wikipedia.org/wiki/CNES it.wikipedia.org/wiki/Rapporto_COMETA
Da cui si evince che probabilmente i governi sugli ufo qualcosa sanno di certo qualcosa (ma i ricercatori ESA/NASA sono in asimmetria
informativa, esattamente come i cittadini e gli appassionati e/o
ricercatori autonomi od indipendenti ecc...). Se poi tale "leaking"
francese, derivi da uno SMARCAMENTO POLITICO retaggio di una posizione illumistica oppure di una politica De Gaulle perche' "la France connais la situation" (ed era vagamente un po' antiamericana o antibritannica), non lo saprei dire.
---
Ultima fonte ufologica sono le serie UFO, statistiche che contengono dati su centinaia dia vvistamenti e sono relativi a pattern sigariformi, discoidali, Foo Fighters ed altri tipi, generano un mischione di dati, praticamente una melassa di numeri poco credibile dato che ad una prima misurazione potrebbero essere anche velivoli segreti con elica intubata ed elettrici oppure a
fuelcell, con materiali sintetici antiradar, per lo piu' usati per operazioni di ricognizione tattico/militari segrete e/o speciali, cosi' come indica appunto l'indice statistico del Pearson
Rxy [ serie UFO italia ] / [ bilancio DoD ] ->1.
Questo non vuol dire che tra le serie ufo non vi siano dati interessanti perche' la fenomenologia Foo Fighters ad es oltre ad essere un fenomeno storico, continua tutt'oggi (Luci di Hessdalen, filmati di oggetti attorno alla MiR ed attorno alla ISS ed alle STS ad es) ma le cifre in senso assoluto non sono quelle indicate dagli ufologi!!.