Sono riuscita ad ottenere da Servage l'accesso FTP e quindi si può iniziare il trasferimento dati.
Ci sono forti probabilità che riesca a trovare una soluzione veloce (anche se temporanea). Preferirei parlarvene quando scoprirò se funzionerà sul serio (dovrebbe). In ogni caso vi dirò qualcosa già domani.
Per quanto riguarda la domanda su come mai siti come Fanfiction.net e altri riescano a stare sempre online.
Ecco, ricordo un periodo (anni fa) in cui Fanfiction.net era abbastanza instabile, con rallentamenti continui e poi anche frequenti periodi di inattività. Questo non succede più perchè sicuramente ora hanno trovato una soluzione.
Non credo sia un'ipotesi azzardata dire che probabilmente un mese (o anche meno) dei costi di server e gestione sostenuti da FF.net si prenderebbe per intero le donazioni fatte dagli utenti.
Inoltre questi siti hanno trovato la possibilità di sostenersi con mezzi alternativi (pubblicità e anche vendita di servizi ... non so se lo faccia ancora, ma FF.net vendeva servizi aggiuntivi per gli account; a poco prezzo, ma dato l'enorme numero di utenti ...)
'Housing' indica un server acquistato e depositato presso un host, che ne controlla la connettività. Ma il server dedicato è sotto la gestione della persona che lo acquista. E' molto diverso da uno spazio in sharehosting, dove tutte le applicazioni sono già installate e pronte all'uso.
Il motivo per cui ho tentato con uno sharehosting è che, a parole (e mi sembrava doveroso fare un tentativo), Servage pareva poter supportare il carico di EFP (i limiti che hanno esposto dichiaratamente in effetti non sono mai stati superati).
Vedo che non è così e mi sono già resa conto da sola che è necessario passare a tipologie di server superiori.
So che a guardare certe offerte (tipo quella di server dedicati di Aruba) sembra tutto molto semplice e facilmente fattibile col denaro delle donazioni.
Posso farvi un esempio (uno solo, ma non si esaurisce qui la lista delle cose da tenere in considerazione) del perchè non è così: prendiamo il pacchetto Housing di Aruba (che pubblicizzano a 15 euro al mese).
Se si prova ad acquistare l'offerta si vedrà che è necessario acquistare uno spazio fisico per la macchina (almeno 10 euro al mese); il pacchetto Multi-Ip non è necessario; poi viene la banda ...
Questi sono i dati che Servage mi offre per EFP: cioè mi dice che il sito consuma circa 500 GB al mese di banda (con oltre 200.000 pagine al giorno viste e più di 300.000 hits, sempre al giorno). Ho alcuni dubbi sulla veridicità di questo dato, ma dato che le statistiche dicono così, teniamolo per buono. E' semplice vedere i costi di Aruba ... al mese chiedono 225 euro + iva per soli 300GB.
C'è naturalmente l'offerta flat, che con minimo 25 euro + iva dà 256kb di banda al secondo (con un picco di 512kb/s, ma al massimo per un'ora di seguito). Con i dati sulla banda, acquistando un pacchetto del genere, succederebbe che nelle ore di maggior traffico non entrerebbe praticamente nessuno o forse il sito si bloccherebbe addirittura (sarebbe come cercare di far convogliare tanta acqua in un tubo piccolino ... probabilmente ricordate un periodo di circa un mese, parecchio tempo fa, in cui il sito andava con una lentezza infinita ... ecco, sarebbe così); ho parlato con qualcuno che dovrebbero intendersene (in quanto lavora nel campo): mi sono stati consigliati, per sicurezza, 2MB al secondo. Il costo presso Aruba è di 320 euro + iva al mese.
Iva Inclusa avremmo un costo di quasi 400 euro al mese ... e questo senza l'acquisto del server (cioè del computer vero e proprio che andrebbe ad ospitare il sito).
Per dimostrarvi che non è facile (per Aruba i costi su server dedicato, per quanto riguarda la banda, sono gli stessi).
Ora, senza disperarsi ... ci sono server stranieri che sono più generosi di Aruba (e ci sono ancora un paio di cose che si possono fare per diminuire la banda consumata; si può far meno invece per le risorse consumate, in parte misurabili dagli hits), anche se tutti più o meno pongono comunque dei limiti che spesso vanno a scontrarsi con ciò che richiede EFP.
Quello che si è visto è che alcuni promettono caratteristiche meravigliose e poi non mantengono.
Ma questo era un sharehosting, appunto ... il prossimo tentativo lo farò con un Server Virtuale (che costa chiaramente di più al mese).
Ora sono molto più informata rispetto ai consumi di EFP (che Aruba appunto non mi ha fornito, nonostante una specifica richiesta in tal senso) rispetto a prima ed anche alle esperienze che altri webmaster hanno avuto con i vari host nei diversi servizi offerti.
Vorrei rispondere ad un ultima domanda che potrebbe sorgere: perchè non tentare allora con un server dedicato straniero (uno che costi meno di Aruba, ma comunque di più di un VPS), la categoria superiore al Server Virtuale, fin da subito?
Ne avevo già parlato in precedenza: può darsi che non basti semplicemente andare su un server più potente. Il problema potrebbe essere insito nella stessa struttura del codice che fa girare EFP, che può non essere ottimizzato per un consumo di risorse/banda ottimale.
Da quanto ho visto grazie ad alcune prove, non sembra che la versione 2 del codice sia molto differente da questo punto di vista.
Potrebbe essere necessario (come già ha fatto un altro grosso sito di fanfiction inizialmente basato su efiction, ovvero www.harrypotterfanfiction.com) ricorrere all'aiuto di un programmatore per cambiare radicalmente la struttura del sito (sistemare il database e riscrevere daccapo il codice).
Il costo di tale operazione dovrebbe aggirarsi attorno al migliaio di euro (secondo una stima per costi di mercato).
In conclusione, quel che sto cercando di fare, è vedere se si riesce ad andare avanti con questo script, tentando di non dilapidare il denaro ricevuto, visto che potrebbe servire.
Spero di aver soddisfatto i vostri dubbi in proposito.
A domani per la comunicazione delle novità di cui parlavo all'inizio.
[Modificato da egoio 21/06/2006 2.15]