Print   Search   Utenti   Join     Share : FaceboolTwitter
x®ay
Tuesday, October 25, 2005 7:23 PM


Ecco come si possono ottimizzare le prestazioni di un SO Xp agendo sulla memoria sia virtuale che quella fisica.
Partiamo anzitutto dicendo che la memoria fisica non e' altro che la quantita' di RAM di cui un computer dispone mentre quella virtuale non e' altro che quella che si puo'essere scritta su disco.
Detto questo passiamo al file di paging ( che sarebbe la memoria virtuale o swap file) e diciamo subito che per ottenere prestazioni ottimali del sistema le singole unita' disco debbono disporre appunto di file di paging e di una memoria virtuale.
Nella memoria virtuale le impostazioni debbono necessariamente essere impostate sugli stessi valori sia per quanto concerne le dimensioni iniziali che quelle massime, cosi' facendo il file di paging potra' essere scritto in un unico file contiguo, quindi le dimensioni totali del file di paging dovranno essere almeno il doppio della memoria fisica del sistema ( quindi se si dispone di 256 di ram il file di pagin dovra' essere di conseguenza di 512 mb di RAm).

Ecco quindi come procedere :


Start > Risorse del computer > Visualizza informazioni sul sistema > Avanzate > Prestazioni e in questa tabella cliccare su impostazioni .Nella prossima tabella cliccare su Avanzate quindi nella schermata Utilizzo memoria selezionate Programmi A questo punto nel riquadro Memoria virtuale cliccate sulla finestra Cambia Adesso mettete il segno di spunta su Dimensioni personalizzate e inserite il valore che volete adottare sia per le dimensioni minime che per le dimensioni massime ( attenendovi a cio che io ho scritto in precedenza cioe' prima di indicarvi questa procedura).

Una volta che darete l'ok 9 su 10 si aprira' una finestra che vi avvisera' che per rendere effettive le modifiche dovrete spegnere e riavviare il sistema. Abbiamo finito
skasso
Saturday, October 29, 2005 2:29 PM
Re:
Vorrei integrare il tuo post con qualche considerazione.


Scritto da: x®ay 25/10/2005 19.23
Detto questo passiamo al file di paging ( che sarebbe la memoria virtuale o swap file) e diciamo subito che per ottenere prestazioni ottimali del sistema le singole unita' disco debbono disporre appunto di file di paging e di una memoria virtuale.



Secondo me è sprecato e dispersivo inserire un file di paging per ogni singola unità. Non dimentichiamo infatti che qualsiasi operazione di lettura/scrittura su un disco comporta l'occupazione di una certa quantità di risorse, pertanto direi che è meglio convogliare il file di paging su una singola unità in modo da minimizzare l'utilizzo di risorse, o ancora meglio prendendo spunto dai sistemi linux su una partizione dedicata onde evitare fenomeni di frammentazione del disco.


Scritto da: x®ay 25/10/2005 19.23
[cut] cosi' facendo il file di paging potra' essere scritto in un unico file contiguo, quindi le dimensioni totali del file di paging dovranno essere almeno il doppio della memoria fisica del sistema ( quindi se si dispone di 256 di ram il file di pagin dovra' essere di conseguenza di 512 mb di RAm).



Anche se con passare del tempo le cose vanno migliorando qualsiasi file molto raramente viene scritto sul disco in modo contiguo e ancor meno quello di paging che, per evitare rallentamenti viene scritto man mano nei primi spazi fisicamente disponibili sul disco.
Nella maggioranza dei casi la valutazione delle sue dimensioni nel modo da te citato è corretta anche se dipende molto dalla quantità e dal tipo di programmi che solitamente si tengono aperti sul pc. Occorre poi valutare anche che chi dispone di 1 Gb o più di Ram fisica avrà bisogno del file paging molto raramente e sarebbe (sempre a parer mio) sprecato dedicare ad esempio 2 GB sul disco per il file di swap nel caso di sistemi con 1 Gb di Ram.

x®ay
Saturday, October 29, 2005 2:52 PM
Re: Re:

Scritto da: skasso 29/10/2005 14.29
Vorrei integrare il tuo post con qualche considerazione.



Anche se con passare del tempo le cose vanno migliorando qualsiasi file molto raramente viene scritto sul disco in modo contiguo e ancor meno quello di paging che, per evitare rallentamenti viene scritto man mano nei primi spazi fisicamente disponibili sul disco.
Nella maggioranza dei casi la valutazione delle sue dimensioni nel modo da te citato è corretta anche se dipende molto dalla quantità e dal tipo di programmi che solitamente si tengono aperti sul pc. Occorre poi valutare anche che chi dispone di 1 Gb o più di Ram fisica avrà bisogno del file paging molto raramente e sarebbe (sempre a parer mio) sprecato dedicare ad esempio 2 GB sul disco per il file di swap nel caso di sistemi con 1 Gb di Ram.




Non male ,considerazioni degne di nota Cmq cio' che ho scritto e' la procedura standard per l'ottimizzazione con cio' che si ha a disposizione di default in un sistema windows.
alexilon
Wednesday, November 16, 2005 3:45 PM
Aggiungo un consiglio a quelli dati (giustamente) da xRay, anzi, più che altro una semplice ma efficace proccedura di ottimizzazione che ha senso, tra l'altro, solo dopo la formattazione e l'installazione "fresca" del sistema operativo:

1) Formattare tutti gli HD, non solo quello dove risiede il S.O.
2) Impostare come valori minimo e massimo al file swap di ogni HD il valore 0 (zero), così da disattivare la memoria virtuale.
3) Riavviare il PC per rendere le modifiche effettive
4) Deframmentare tutti gli HD
5) Impostare i valori minimo e massimo al file di swap per tutti gli HD al doppio dei MegaByte della RAM installata (se si dispone di poco spazio su HD va benissimo anche la stessa quantità della RAM)
6) Riavviare il PC

Avrete così file di swap FISSI, sia in dimensione che in "luogo", ovvero occuperanno sempre gli stessi settori, peraltro contigui, del disco fisso.
Tipi di file da leggere e scrivere più velocemente non ne esistono, ergo... memoria virtuale ottimizzata!

+- Tinik -+
Wednesday, November 16, 2005 9:40 PM
Se nn avessi formattato l'HDD che posso fare? [SM=x730527]
alexilon
Wednesday, November 16, 2005 9:50 PM
Beh, inizi dal punto 2) ed effettui le stesse operazioni, tenendo presente, però, che deframmentare HD abbastanza pieni è alquanto stressante per l'hardware, ma a maggior ragione necessario. Inoltre richiede un bel po' di tempo.

Comunque i risultati saranno poi identici.
x®ay
Wednesday, November 16, 2005 10:31 PM
Re:

Scritto da: alexilon 16/11/2005 15.45
Aggiungo un consiglio a quelli dati (giustamente) da xRay, anzi, più che altro una semplice ma efficace proccedura di ottimizzazione che ha senso, tra l'altro, solo dopo la formattazione e l'installazione "fresca" del sistema operativo:

1) Formattare tutti gli HD, non solo quello dove risiede il S.O.
2) Impostare come valori minimo e massimo al file swap di ogni HD il valore 0 (zero), così da disattivare la memoria virtuale.
3) Riavviare il PC per rendere le modifiche effettive
4) Deframmentare tutti gli HD
5) Impostare i valori minimo e massimo al file di swap per tutti gli HD al doppio dei MegaByte della RAM installata (se si dispone di poco spazio su HD va benissimo anche la stessa quantità della RAM)
6) Riavviare il PC

Avrete così file di swap FISSI, sia in dimensione che in "luogo", ovvero occuperanno sempre gli stessi settori, peraltro contigui, del disco fisso.
Tipi di file da leggere e scrivere più velocemente non ne esistono, ergo... memoria virtuale ottimizzata!




Grazie alexilon , ottimo Volevo aggiungere solo una piccola cosa e cioe' che dopo un istallazione "fresca " sarebbe ottimale eseguire oltre alla deframmentazione gia' citata , una pulitura al registro di windows perche' appunto dopo un installazione ci solo circa 500 elementi obsoleti che possono essere rimossi con un pulitore di registro.Il tutto serve per avere un SO piu' leggero e performante.
King.Arthur
Friday, December 16, 2005 4:01 PM
Che numeri devo mettere? Cioè...numeri sempre più grandi, no?
Questa è la versione 'lo-fi' dell Comunità Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 4:04 PM.
Copyright © 2000-2012 FreeForumZone snc - www.freeforumzone.com