Full Version: Nathan Never
Print   Search   Utenti   Join     Share : FaceboolTwitter
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, [6], 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22
Juan Galvez
Friday, January 15, 2010 6:08 AM
Re: Re: Povero Atzori!
Carlo Maria, 14/01/2010 23.38:



No, ma scusa: come fai ad apprezzarne il disegno? in base a cosa?
Che sia personale, è sicuro. E direi sia anche riconoscibilissimo. Ma decisamente poco preciso nei dettagli anatomici e per nulla espressivo. Ha scritto altri albi?


Ah Carle', ma leggi quello che scrivo? Lo apprezzo proprio per la sua personalità. Preferisco senza esitazioni un disegnatore a volte imperfetto nelle anatomie ma dotato di una forte personalità propria a uno che magari sia impeccabile ma dia prova di non averne. Sempre come scrivevo, ha DISEGNATO altri albi (e fatto le copertine di Legs). Basta andare sul sito SBE: http://www.sergiobonellieditore.it/auto/componi_collaboratori?id_pers=13. Come vedi, assai pochi per uno dei disegnatori della pattuglia originaria. Più tre albi di Legs: http://www.sergiobonellieditore.it/auto/componi_collaboratori?id_pers=12.

V.




Carlo Maria
Friday, January 15, 2010 7:57 AM
Re: Re: Re: Povero Atzori!
Juan Galvez, 15/01/2010 6.08:

Ah Carle', ma leggi quello che scrivo? Lo apprezzo proprio per la sua personalità. Preferisco senza esitazioni un disegnatore a volte imperfetto nelle anatomie ma dotato di una forte personalità propria a uno che magari sia impeccabile ma dia prova di non averne. Sempre come scrivevo, ha DISEGNATO altri albi (e fatto le copertine di Legs). Basta andare sul sito SBE: http://www.sergiobonellieditore.it/auto/componi_collaboratori?id_pers=13. Come vedi, assai pochi per uno dei disegnatori della pattuglia originaria. Più tre albi di Legs: http://www.sergiobonellieditore.it/auto/componi_collaboratori?id_pers=12.

V.








Sei tu che non leggi quello che scrivi, testone!
Non mi hai detto che aveva scritto altri albi di QUESTA SERIE, mi avevi solo scritto che in seguito si era relativamente velocizzato!
Inoltre, il fatto che ti piaccia per la riconoscibilità del tratto non è proprio una giustificazione soddisfacente: anche Montanari & Grassani hanno un tratto personale e riconoscibilissimo, acclarato anche da te, tuttavia non li sopporti proprio!
Dal mio punto di vista la riconoscibilità di Atzori non lo rende migliore perchè il suo tratto è imperfetto PROPRIO a causa di quel tratteggio insistito ed eccessivo che mette nei volti, oltre che per gli errori nelle forme, nelle prospettive e nelle dimensioni!

Nathan Never 75 - India
Oddio, Ruju anche qui???
Infatti è una storia tipicamente sua: un giallo (qui a sfondo fantascientifico anzichè orrorifico), con una premessa interessante, un personaggio perno (cioè il robot) anche intrigante (ma ruffiano e su cui l'autore indugia in modo furbesco per creare un processo di empatia), ma con uno scioglimento assolutamente insoddisfacente. Passi per il visore, ma la storia di Reiko che si fa passare per India l'ho proprio digerita poco ed anche la scontata colpevolezza del figlio buono e innocenza di quello delinquente...
I disegni di Bertolini mi hanno incuriosito: molto ricchi, anche se non tra i più espressivi, mi ricordano molti autori e neanche uno italiano!
Mi piacerebbe saper le sue influenze.
Juan Galvez
Friday, January 15, 2010 3:51 PM
Re: Re: Re: Re: Povero Atzori!
Carlo Maria, 15/01/2010 7.57:




Sei tu che non leggi quello che scrivi, testone!
Non mi hai detto che aveva scritto altri albi di QUESTA SERIE, mi avevi solo scritto che in seguito si era relativamente velocizzato!

E secondo te si sarebbe velocizzato senza disegnare più nulla? :-). Era meglio se non puntualizzavi :-PPP

Carlo Maria, 15/01/2010 7.57:


Inoltre, il fatto che ti piaccia per la riconoscibilità del tratto non è proprio una giustificazione soddisfacente: anche Montanari & Grassani hanno un tratto personale e riconoscibilissimo, acclarato anche da te, tuttavia non li sopporti proprio!
Dal mio punto di vista la riconoscibilità di Atzori non lo rende migliore perchè il suo tratto è imperfetto PROPRIO a causa di quel tratteggio insistito ed eccessivo che mette nei volti, oltre che per gli errori nelle forme, nelle prospettive e nelle dimensioni!

Vabbe', te l'ho detto che non è Moebius, ma solo tu puoi arrivare a paragonarlo a M&G. Oppure...

Carlo Maria, 15/01/2010 7.57:


Nathan Never 75 - India
Oddio, Ruju anche qui???
Infatti è una storia tipicamente sua: un giallo (qui a sfondo fantascientifico anzichè orrorifico), con una premessa interessante, un personaggio perno (cioè il robot) anche intrigante (ma ruffiano e su cui l'autore indugia in modo furbesco per creare un processo di empatia), ma con uno scioglimento assolutamente insoddisfacente. Passi per il visore, ma la storia di Reiko che si fa passare per India l'ho proprio digerita poco ed anche la scontata colpevolezza del figlio buono e innocenza di quello delinquente...
I disegni di Bertolini mi hanno incuriosito: molto ricchi, anche se non tra i più espressivi, mi ricordano molti autori e neanche uno italiano!
Mi piacerebbe saper le sue influenze.


... oppure. Perché io ce lo sapevo che tu, anti-Mari, avresti apprezzato il terrificante Bertolini. E poi parli male di Atzori!

India è una storia che ricordo con grande affetto, per il personaggio. Al quale ho perfino dedicato un articolo: http://www.ubcfumetti.com/pers/india.htm

V.
Carlo Maria
Friday, January 15, 2010 6:47 PM
Re: Re: Re: Re: Re: Povero Atzori!
Juan Galvez, 15/01/2010 15.51:


... oppure. Perché io ce lo sapevo che tu, anti-Mari, avresti apprezzato il terrificante Bertolini. E poi parli male di Atzori!

India è una storia che ricordo con grande affetto, per il personaggio. Al quale ho perfino dedicato un articolo: http://www.ubcfumetti.com/pers/india.htm

V.




Purtroppo non leggi più come un tempo i post degli altri, caro!
Sei perso in soliloqui?
Di Bertolini ho detto che i disegni mi hanno incuriosito non che mi sono piaciuti! Li trovo ricchi: tavole piene, con poco bianco, molti personaggi e tanti dettagli. Non sono granchè espressivi, ma sono molto personali e identificabili...

Quanto alla mia precedente precisazione, mi duole dover tollerare vieppiù l'avanzante arteriosclerosi che ti attanaglia, tuttavia sprecherò una riga di troppo per evitar sottintesi nel mio discorso e renderlo comprensibile:

"Non mi hai detto che aveva scritto altri albi di QUESTA SERIE, mi avevi solo scritto che in seguito si era relativamente velocizzato [ndr: frase da cui si evinceva che in seguito avesse continuato a scrivere, ma non necessariamente per tale testata, mentre la mia domanda era più mirata a Nathan]".
Juan Galvez
Friday, January 15, 2010 6:56 PM
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Povero Atzori!
Carlo Maria, 15/01/2010 18.47:




Purtroppo non leggi più come un tempo i post degli altri, caro!
Sei perso in soliloqui?
Di Bertolini ho detto che i disegni mi hanno incuriosito non che mi sono piaciuti! Li trovo ricchi: tavole piene, con poco bianco, molti personaggi e tanti dettagli. Non sono granchè espressivi, ma sono molto personali e identificabili...

Sì, un par de cefali a colazioni: l'unica curiosità che suscita Bertolini è come sia possibile che gli facciano disegnare fumetti :-)

Carlo Maria, 15/01/2010 18.47:


Quanto alla mia precedente precisazione, mi duole dover tollerare vieppiù l'avanzante arteriosclerosi che ti attanaglia, tuttavia sprecherò una riga di troppo per evitar sottintesi nel mio discorso e renderlo comprensibile:

"Non mi hai detto che aveva scritto altri albi di QUESTA SERIE, mi avevi solo scritto che in seguito si era relativamente velocizzato [ndr: frase da cui si evinceva che in seguito avesse continuato a scrivere, ma non necessariamente per tale testata, mentre la mia domanda era più mirata a Nathan]".


Ah, ecco. E giustamente, da vero lettore nizziano, tu hai bisogno che ti si sottolinei l'ovvio :-PPPPP

V.

Carlo Maria
Saturday, January 16, 2010 12:08 PM
Nathan Never 76-77: "Fenice" e "La signora della morte"
di Medda e De Angelis.
Grande storia doppia, ariosa e ampia, ricca di spunti e di personaggi che apprezzo e di riferimenti, tant'è che (non rileggendo i primi 60 di Nathan da anni) non so se ho colto tutto!
Prima di tutto, evidenzio un De Angelis a tratti splendido, che forse solo nel disegnare Hadija non è convincente (la quarta vignetta di pagina 73 è proprio venuta male...). Per il resto, infatti, crea tavole davvero ricchissime e suggestive, da cui emerge il lato vero di Nathan: la cupezza, l'introspettività, la malinconia.
Decisamente una prova riuscita!
Quanto a Serra, è qui allo stato puro: qualche bizzarria (le tute meccaniche di Legs e socia sono risibili ) e incongruenza in un mare di avventura piena. Mi ha stupito il personaggio di Mr. Jinx che -adesso non vorrei dire una cavolata- ma se non erro era un personaggio di Martin Mystere, vero? Avevo letto una storia con lui da qualche parte, ma eoni fa...
Serra muove Legs in modo ottimo: su Nathan è una spalla, ma ha una tale potenza che davvero fuoriesce dal suo ruolo con ferocia. Non ho mai apprezzato quel poco che ho letto della testata a lei dedicata, eppure credo meritasse uno spazio a parte perchè davvero ha un potenziale incredibile.
Le sottotrame interne si mescolano alla grande concezione del mondo futuro degli autori di NN e creano una storia che avrà ripercussioni future, penso, nella saga. Decisamente una lettura piacevole. Ora, forse parlo troppo presto, ma chiedo a Vinnie come sia possibile che tra il 50 e il 100 di NN ne salvasse pochi, quando per lo più per ora io abbia letto albi tra il sufficiente, il godibile e il molto buono... non mi sembra di esser stato eccessivamente buonista nei giudizi, invero... li hai riletti, di recente, o ti affidi alla memoria storica?
Juan Galvez
Saturday, January 16, 2010 1:32 PM
Umpah!
Sì, Jinx è un personaggio mysterioso (uno dei migliori). Strategico per la presenza del BVZMRobotico nel tempo di Nathan.

Per i tuoi dubbi.

Tra il 51 e il 60 di buono c'è la doppia del 52-53, abbastanza buoni 54, 55 e 56. Tra il 61 e il 70 troviamo il 66 buono, abbastanza buone le doppie (64-65 e 67-68) e non immeritevole il n.70 (con Medda non proprio la suo meglio). Decina 71-80: splendido il 72, buone la doppia 76-77 e la storia del 74, non immeritevoli il 73 e il 75. Da 81 a 90: buonini 81 e 84. Da 91 a 100: praticamente nulla a parte la sroria di Ostini (il 95). Fino al 75 si trovano ancora cose buone con una certa frequenza, dopo è il buio.

V.
Carlo Maria
Saturday, January 16, 2010 1:35 PM
Re: Umpah!
Juan Galvez, 16/01/2010 13.32:

Sì, Jinx è un personaggio mysterioso (uno dei migliori). Strategico per la presenza del BVZMRobotico nel tempo di Nathan.

Per i tuoi dubbi.

Tra il 51 e il 60 di buono c'è la doppia del 52-53, abbastanza buoni 54, 55 e 56. Tra il 61 e il 70 troviamo il 66 buono, abbastanza buone le doppie (64-65 e 67-68) e non immeritevole il n.70 (con Medda non proprio la suo meglio). Decina 71-80: splendido il 72, buone la doppia 76-77 e la storia del 74, non immeritevoli il 73 e il 75. Da 81 a 90: buonini 81 e 84. Da 91 a 100: praticamente nulla a parte la sroria di Ostini (il 95). Fino al 75 si trovano ancora cose buone con una certa frequenza, dopo è il buio.

V.



Capisco. In pratica ho appena letto un'infilata (72-77) che tu apprezzi o più, dopo sarà crisi nera. Vedrò, naturalmente. Li ho appena acquistati fino al 100, se quel tipo si decide a spedirmeli (li ho pagati lunedì)!

Juan Galvez
Saturday, January 16, 2010 1:43 PM
Re: Re: Umpah!
Carlo Maria, 16/01/2010 13.35:



Capisco. In pratica ho appena letto un'infilata (72-77) che tu apprezzi o più, dopo sarà crisi nera. Vedrò, naturalmente. Li ho appena acquistati fino al 100, se quel tipo si decide a spedirmeli (li ho pagati lunedì)!


Gusti miei, ovvio. Però tieni conto che dopo il punto in cui sei arrivato non ci sono storie di Medda mi pare fino al 102, Serra e Vigna imboccano il viale del declino (anche con accelerazioni notevoli: il 100 è ingiovibile), Ostini non ha ancora registrato il suo stile, Vietti si incasina in pipponi mentali e Piani è Piani.

V.


Carlo Maria
Saturday, January 16, 2010 2:39 PM
Re: Re: Re: Umpah!
Juan Galvez, 16/01/2010 13.43:

Gusti miei, ovvio. Però tieni conto che dopo il punto in cui sei arrivato non ci sono storie di Medda mi pare fino al 102, Serra e Vigna imboccano il viale del declino (anche con accelerazioni notevoli: il 100 è ingiovibile), Ostini non ha ancora registrato il suo stile, Vietti si incasina in pipponi mentali e Piani è Piani.

V.






Mah, punto sui pipponi: a me alle volte piacciono assai, altrimenti non sarei stato finora fruitore assiduo di Twin Peaks, X-Files e Lost!
Se dietro c'è una trama avvincente accetto anche le storie incasinatissime!
Juan Galvez
Saturday, January 16, 2010 2:51 PM
Re: Re: Re: Re: Umpah!
Carlo Maria, 16/01/2010 14.39:




Mah, punto sui pipponi: a me alle volte piacciono assai, altrimenti non sarei stato finora fruitore assiduo di Twin Peaks, X-Files e Lost!
Se dietro c'è una trama avvincente accetto anche le storie incasinatissime!


Non hai chiaro cosa sia un pippone viettiano. Ma vedrai che i lucertoloni te lo chiariranno :-)

V.

Carlo Maria
Monday, January 18, 2010 1:26 AM
Nathan Never 78 - L'angelo rosso di Piani/Ostini e Di Clemente.

Una storia inconsueta per Nathan, una ricostruzione in stile hard boiled con intreccio di trama a incastri.
Il risultavo finale ha spunti interessanti e anche qualche pagina sicuramente coinvolgente, ma nel complesso non è riuscito. Aldilà della scarsa originalità della trama, colpisce proprio il fatto che anche un bambino sarebbe arrivato al colpevole fin da subito!
Non ho apprezzato granchè neanche il fatto che il reale protagonista della storia sia Marvin e che Nathan sia relegato a fare un paio di castronerie che mi hanno fatto storcere il naso: si è fatto atterrare in un caso, salvare da Reiser in un altro e beccare mentre commetteva reato in una terza occasione, e tutto in 30 pagine circa in cui comparirà su 94!!
I disegni di Di Clemente non mi soddisfano granchè: non è molto curato, SECONDO ME (attenzione, perchè Vinnie lo adorerà di fisso ) e qualche volto è praticamente irriconoscibile di vignetta in vignetta!
Juan Galvez
Monday, January 18, 2010 6:16 AM
Sono sorpreso
Dal fatto che hai riconosciuto Di Clemente per quel che è, avrei giurato che saresti andato in brodo di giuggiole :-P.

Cmq, vedrai e leggerai ben di peggio :-P

V.
Carlo Maria
Monday, January 18, 2010 10:15 AM
Re: Sono sorpreso
Juan Galvez, 18/01/2010 6.16:

Dal fatto che hai riconosciuto Di Clemente per quel che è, avrei giurato che saresti andato in brodo di giuggiole :-P.

Cmq, vedrai e leggerai ben di peggio :-P

V.





Bah, lo immagino: questa storia, comunque, non era una zozzeria, era una storiella con buchi e imperfezioni, ma ancora con anche elementi intriganti.
Vedremo!
Leggerei anche di più, se non lavorassi sempre con orari assurdi!!!
Ieri ho fatto 15:40-22:20, oggi faccio 11:30-20:00, domani farò 8:00-16:00... non ci sto più a capì 'n casso!!!
Juan Galvez
Monday, January 18, 2010 5:29 PM
Re: Re: Sono sorpreso
Carlo Maria, 18/01/2010 10.15:


non ci sto più a capì 'n casso!!!


Mi sembra tutto come al solito... :-PPPPP

V.

Carlo Maria
Monday, January 18, 2010 9:19 PM
Re: Re: Re: Sono sorpreso
Juan Galvez, 18/01/2010 17.29:


Mi sembra tutto come al solito... :-PPPPP

V.





Ricordami... per quale motivo ti ritengo un mio amico?
Juan Galvez
Tuesday, January 19, 2010 6:04 AM
Re: Re: Re: Re: Sono sorpreso
Carlo Maria, 18/01/2010 21.19:




Ricordami... per quale motivo ti ritengo un mio amico?


Perché nonostante le promesse non ti ho ancora spazzolato il crapone :-PPPP

V.

Carlo Maria
Friday, January 22, 2010 4:09 PM
Nathan Never 79 - Incubo nello spazio di Vietti e Bastianoni.
Ed eccola qui, la ciofeca!
Un albo di horror spaziale sulle mutazioni genetiche sì e no a tre numeri di distanza da un altro che trattava (molto meglio) la stessa questione. Ed è zeppo d'incongruenze da risultare ridicolo!!
I personaggi sono macchiette e praticamente si capisce alla prima inquadratura che sono stati creati per essere ammazzati. L'evoluzione della trama è decisamente incongruente, il finale pateticamente scontato... e con tutto che in effetti alcune scene d'azione non mi sono dispiaciute neanche!
Salvo invece i disegni di Bastianoni, che secondo me è proprio bravo e dettagliato.
Juan Galvez
Friday, January 22, 2010 6:40 PM
Re:
Carlo Maria, 22/01/2010 16.09:

Nathan Never 79 - Incubo nello spazio di Vietti e Bastianoni.
Ed eccola qui, la ciofeca!
Un albo di horror spaziale sulle mutazioni genetiche sì e no a tre numeri di distanza da un altro che trattava (molto meglio) la stessa questione. Ed è zeppo d'incongruenze da risultare ridicolo!!
I personaggi sono macchiette e praticamente si capisce alla prima inquadratura che sono stati creati per essere ammazzati. L'evoluzione della trama è decisamente incongruente, il finale pateticamente scontato... e con tutto che in effetti alcune scene d'azione non mi sono dispiaciute neanche!
Salvo invece i disegni di Bastianoni, che secondo me è proprio bravo e dettagliato.



Un autentico classico :-).

Ah, si parlava più su di Olivares: il numero adesso in edicola è disegnato (piuttosto bene) da lui, e non è una storia indecorosa. Anzi.

V.
Carlo Maria
Friday, January 22, 2010 6:53 PM
Re: Re:
Juan Galvez, 22/01/2010 18.40:



Un autentico classico :-).

Ah, si parlava più su di Olivares: il numero adesso in edicola è disegnato (piuttosto bene) da lui, e non è una storia indecorosa. Anzi.

V.




L'ho preso!
Però attenderò 150 numeri prima di leggerlo, per cui ci vorrà tempo!

Juan Galvez
Friday, January 22, 2010 7:13 PM
Re: Re: Re:
Carlo Maria, 22/01/2010 18.53:




L'ho preso!
Però attenderò 150 numeri prima di leggerlo, per cui ci vorrà tempo!



Un vero certosino :-)

V.

Carlo Maria
Friday, January 22, 2010 8:04 PM
Re: Re: Re: Re:
Juan Galvez, 22/01/2010 19.13:


Un vero certosino :-)

V.





Eh, giustamente se c'è continuity non ha senso rovinarsela!
Me la prenderò comoda!
Juan Galvez
Friday, January 22, 2010 8:29 PM
Re: Re: Re: Re: Re:
Carlo Maria, 22/01/2010 20.04:




Eh, giustamente se c'è continuity non ha senso rovinarsela!
Me la prenderò comoda!


Any way, quest'albo non ha nessun motivo di continuity. C'è però una cosa che potrebbe risultarti sorprendente perché in effetti non ricordo quando un certo personaggio è diventato agente alfa... per tacere di...

Vabbe', leggi con ordine :-P

V.

Carlo Maria
Sunday, January 24, 2010 8:49 PM
Nathan Never 80 - Dopo la rivoluzione di Ostini e Calcaterra.
Tutto sommato è riassumibile così: un numero mediocre, ma con disegni splendidi.
Carlo Maria
Monday, January 25, 2010 9:14 PM
Nathan Never 81 - Concerto Mortale di Secchi e Mutti.
Mi è piaciuto!
Non un capolavoro, ma una storia intrigante, ambientata nel mondo della musica, che negli ultimi anni ho amato alla follia.
Personaggi interessanti, una storia torbida quanto basta e un Nathan triste e dolente, ma abile e intelligente quanto ci si aspetta dal personaggio. La trama imbastita da Secchi è valida, i disegni di Mutti anche qui mi sembrano ben sopra la sufficienza, Vinnie!!
Juan Galvez
Monday, January 25, 2010 9:33 PM
Re:
Carlo Maria, 25/01/2010 21.14:

Nathan Never 81 - Concerto Mortale di Secchi e Mutti.
Mi è piaciuto!
Non un capolavoro, ma una storia intrigante, ambientata nel mondo della musica, che negli ultimi anni ho amato alla follia.
Personaggi interessanti, una storia torbida quanto basta e un Nathan triste e dolente, ma abile e intelligente quanto ci si aspetta dal personaggio. La trama imbastita da Secchi è valida, i disegni di Mutti anche qui mi sembrano ben sopra la sufficienza, Vinnie!!

Vabbe', non c'è bisogno che tu sottolinei di preferire Red Mutti a Mari. Ormai lo sappiamo come sei, ma ti vogliamo bene lo stesso ;-)

V.


Carlo Maria
Monday, January 25, 2010 10:38 PM
Re: Re:
Juan Galvez, 25/01/2010 21.33:

Vabbe', non c'è bisogno che tu sottolinei di preferire Red Mutti a Mari. Ormai lo sappiamo come sei, ma ti vogliamo bene lo stesso ;-)

V.






Bah, confronti non ne ho fatti, ma evidenzio che i due suoi albi che ho letto avevan disegni per niente malvagi!
Perchè lo chiami Red? Cosa mi sfugge?
Carlo Maria
Tuesday, January 26, 2010 12:48 AM
Nathan Never 82 - Il vigilante di Vigna e Catacchio.
Albo mediocre. La storia è gradevole, in realtà, pur se scontata. I personaggi assai telefonati e alcuni anche un po' macchiettizzati (Dottor Detroit è patetico...), ma comunque nel compesso la lettura mi è sembrata agevole e per nulla annoiata. I disegni, invece, li ho trovati proprio insufficienti assai. Onofrio Catacchio non mi piace.
Juan Galvez
Tuesday, January 26, 2010 6:02 AM
Re: Re: Re:
Carlo Maria, 25/01/2010 22.38:




Bah, confronti non ne ho fatti, ma evidenzio che i due suoi albi che ho letto avevan disegni per niente malvagi!
Perchè lo chiami Red? Cosa mi sfugge?


E' solo un soprannome con il quale viene talvolta appellato.

I confronti non li hai fatti, ma li faccio io! ;-)

V.

Carlo Maria
Tuesday, January 26, 2010 11:04 PM
Nathan Never 83 - La notte dei dannati di Piani e Bastianoni.
Storia decisamente di basso profilo sotto tutti i punti di vista.
Per quanto riguarda i disegni, Bastianoni disegna un elettroshock come un incendio, tant'è che davo per scontato che la vittima della tortura fosse morta carbonizzata, mentre invece nella vignetta successiva la vediamo camminare persino sulle sue gambe... inoltre, i personaggi non sono espressivi, non amo i personaggi copiati dagli attori (qui Jack Nicholson) e il tratto proprio non mi ha convinto.
Per quanto riguarda invece i testi, la sceneggiatura di Piani è anche interessante e ha buoni spunti, ma ha anche buchi notevoli: ma come cavolo fa Marc a riconoscere nel video l'assassino, mentre gli agenti Alfa non ci riescono? In base a cosa associa un rapimento al modus operandi di un omicida? Poi... possibile? Nathan entra in una cripta e non si guarda neanche alle spalle, facendosi fregare!
Decisamente una storia che boccio.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 6:14 AM.
Copyright © 2000-2013 FreeForumZone snc - www.freeforumzone.com