Print   Search   Utenti   Join     Share : FaceboolTwitter
Vota DC
Saturday, September 06, 2008 4:53 PM
Usando l'editor sono riuscito a sfatare alcuni miti.

Mito 1
Gli arcieri sono i migliori contro la fanteria11!11111!!!
Realtà 1
Gli arcieri hanno un modestissimo bonus contro i picchieri,la fanteria regolare non ha nessun problema avendo più energia e facendo più danno degli arcieri.

Mito 2
I giannizeri sono migliori dei cannonieri,quando uso i turchi i cannonieri neanche li faccio!!!!
Realtà 2
I giannizeri fanno più danno contro le armi d'assedio,ma non hanno il bonus contro la fanteria che hanno i cannonieri.I giannizeri contro la fanteria fanno 22 danno,i cannonieri fanno 17+10 danno e ovviamente il bonus non può essere ridotto.

Mito 3
I predoni del guado sono efficaci contro le macchine d'assedio1111!
Realtà 3
I predoni del guado non hanno NESSUN bonus contro le armi d'assedio.Sono efficaci perchè sono leggermente più veloci,d'altra parte gli huskarl sono più veloci di loro e mi pare anche i samurai.

Mito 4
I più grandi nemici dei samurai sono gli arcieri con arco lungo inglesi!
Realtà 4
Prima di tutto sono gallesi.Inoltre a parità di numero i samurai dovrebbero vincere perchè sono parecchio veloci e hanno il bonus contro unità riservate.Gli inglesi contro di loro dovrebbero impiegare i balestrieri scelti.Tra gli arcieri a piedi sono invece più pericolosi gli arcieri piumati perchè veloci quanto la cavalleria.

Mito 5
I cammelli muoiono come i cavalli contro gli alabardieri,e pure gli elefanti!
Realtà 5
Il bonus attacco degli alabardieri contro gli elefanti è leggermente inferiore a quello contro i cavalli (però l'elefante ha MOLTA più energia) mentre quello contro i cammelli è la metà,d'altra parte i cammelli pure subendo meno danni ne infliggono pochi.

Mito 6
Gli huskarl servono solo contro gli arcieri!
Realtà 6
In realtà gli huskarl riducono anche il danno di cannonieri,giannizeri e baliste.Però è stupido lo stesso mandarli contro i cannonieri.

Mito 7
I guerrieri aquila sono migliori della cavalleria perchè non vulnerabili ai picchieri11!!111!!!
Realtà 7
A parte il fatto che sono molto più deboli della cavalleria,le fanterie munite di spada hanno tutti un bonus contro i guerrieri aquila e non ne hanno nessuno contro i cavalieri.Come se non bastasse il bonus dei guerrieri aquila contro le armi d'assedio è ridotto mentre è molto alto quello contro i preti,cioè quello inutile....come se non bastasse gli ussari hanno un bonus contro i preti maggiore e non costano oro.
PSICOPATICO E.
Saturday, September 06, 2008 5:23 PM

Mito 1
Gli arcieri sono i migliori contro la fanteria11!11111!!!
Realtà 1
Gli arcieri hanno un modestissimo bonus contro i picchieri,la fanteria regolare non ha nessun problema avendo più energia e facendo più danno degli arcieri.



VERO. Anche se un grande numero di arcieri ben organizzato può mettere in crisi una fanteria, specie in civiltà che non hanno molti mezzi per controbattere (giapponesi?). Tuttavia in generale gli arcieri, ad eccezione delle unità speciale, sono ridicoli nel gioco.


Mito 3
I predoni del guado sono efficaci contro le macchine d'assedio1111!
Realtà 3
I predoni del guado non hanno NESSUN bonus contro le armi d'assedio.Sono efficaci perchè sono leggermente più veloci,d'altra parte gli huskarl sono più veloci di loro e mi pare anche i samurai.



VERO. I predoni del guado sono un bluff. Ma mandare samurai e huskarl contro le armi d'assedio è comunque un suicidio.


Mito 4
I più grandi nemici dei samurai sono gli arcieri con arco lungo inglesi!
Realtà 4
Prima di tutto sono gallesi.Inoltre a parità di numero i samurai dovrebbero vincere perchè sono parecchio veloci e hanno il bonus contro unità riservate.Gli inglesi contro di loro dovrebbero impiegare i balestrieri scelti.Tra gli arcieri a piedi sono invece più pericolosi gli arcieri piumati perchè veloci quanto la cavalleria.


FALSO. Non puoi fare valutazioni "a parità di numero". Non hanno senso. A parità di numero un alabardiere non ammazza un elefante e neppure una balestra pesante. Ma se ti dicono di contrastare un gruppo di elefanti tu fai valanghe di quei due tipi di unità.


Mito 5
I cammelli muoiono come i cavalli contro gli alabardieri,e pure gli elefanti!
Realtà 5
Il bonus attacco degli alabardieri contro gli elefanti è leggermente inferiore a quello contro i cavalli (però l'elefante ha MOLTA più energia) mentre quello contro i cammelli è la metà,d'altra parte i cammelli pure subendo meno danni ne infliggono pochi.


FALSO. Ti sei risposto da solo, alla fine tirando le somme non c'è differenza. Poi dipende sempre dalla civiltà, dai bonus e dalle possibilità di evoluzione della stessa.


Mito 6
Gli huskarl servono solo contro gli arcieri!
Realtà 6
In realtà gli huskarl riducono anche il danno di cannonieri,giannizeri e baliste.Però è stupido lo stesso mandarli contro i cannonieri.


FALSO. Ti sei risposto da solo anche qui. Anche un arciere sconfigge un elefante se per ora scaglia la freccia e corre, scaglia la freccia e corre...


Mito 7
I guerrieri aquila sono migliori della cavalleria perchè non vulnerabili ai picchieri11!!111!!!
Realtà 7
A parte il fatto che sono molto più deboli della cavalleria,le fanterie munite di spada hanno tutti un bonus contro i guerrieri aquila e non ne hanno nessuno contro i cavalieri.Come se non bastasse il bonus dei guerrieri aquila contro le armi d'assedio è ridotto mentre è molto alto quello contro i preti,cioè quello inutile....come se non bastasse gli ussari hanno un bonus contro i preti maggiore e non costano oro.


VERO. I guerrieri aquila sono solo un mezzo rimedio contro le armi d'assedio in assenza di cavalli.





Vota DC
Saturday, September 06, 2008 5:44 PM
Alcune critiche sono giuste,però per il samurai è giusto parlare di parità di numero rispetto gli arcieri ad arco lungo in quanto il loro costo è INFERIORE.
Inoltre gli huskarl dal momento che i goti sono privi di cavalleria potente non sono malaccio contro i giannizeri e le baliste.La velocità l'hanno e subiscono 6 danno dalle baliste e 12 danno dai giannizeri,ma costano meno oro e sono più robusti oltre ad infliggere 12+4 danno ed attaccare più velocemente (giannizeri = un colpo da 22 danni perforanti ogni 3,45-12 danni contro huskarl senza contare il 50% di possibilità di mancare,mentre gli huskarl un colpo da 12+4 ogni 2 secondi senza possibilità di mancare).Ovviamente se i paladini fossero disponibili userei quelli e contro le baliste meglio gli ussari perchè anche se fanno poco danno richiedono niente oro e tanto le baliste hanno gittata minima,ma contro i giannizeri i migliori sembrano essere proprio gli huskarl.
PSICOPATICO E.
Saturday, September 06, 2008 5:46 PM

Inoltre gli huskarl dal momento che i goti sono privi di cavalleria potente non sono malaccio contro i giannizeri e le baliste.



Se contrapponi i migliori huskarl alle migliori balestre pesanti (celti?) non riesci a sfiorarne una.
Vota DC
Saturday, September 06, 2008 5:52 PM
Re:
PSICOPATICO E., 06/09/2008 17.46:


Inoltre gli huskarl dal momento che i goti sono privi di cavalleria potente non sono malaccio contro i giannizeri e le baliste.



Se contrapponi i migliori huskarl alle migliori balestre pesanti (celti?) non riesci a sfiorarne una.




Un gigantesco gruppo di balestre pesanti dovrebbe bloccare anche una carica di paladini.Non c'è differenza se siano celtiche o no in quanto i celti hanno il bonus velocità produzione e il 50% più di energia.Quelle cinesi sono più pericolose perchè fanno +2 di danno.
Questa è la versione 'lo-fi' dell Comunità Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:17 AM.
Copyright © 2000-2012 FreeForumZone snc - www.freeforumzone.com