cara Marisa, posto qui il commento alla conferenza di Milano, poichè mi sembra la sede opportuna.
Partendo dalle tue ultime parole:
Alla fine non sapevo se essere più sconcertata che allibita.Spero che chi ha seguito,possa esprimere un proprio parere,se lo ritiene.LA cosa stupefacente sono state le domande del pubblico che,incredibile ma vero,si identificava in ciò che il relatore ha esposto,anzi.Domande tipo?Ma l'anima possonoanche deframmentarla o no?
e io che non sapevo nemmeno che l'anima si potesse individuare in qualche maniera,allora i Filosofi hanno sempre Pensato per niente?
Più complicato o più assurdo,il tutto? Mah!

Probabilmente Malanga, procede "a ruota libera", convinto che tutti possano capirlo, ma chi non ha seguito e approfondito i suoi numerosi scritti, non penso che riesca ad avere una visione chiare, infatti neanche sul forum ufologia net dove pure lui è presente, sussistono molti diciamo "non estimatori"
ma che,secondo me non hanno mai letto , ma solo sentito dire
Questa è la sua ultima opera,in cui c'è molto:
http://semiasse.altervista.org/portal/html/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1330&mode=thread&order=0&thold=0
Tuttavia per capire appieno occorrerebbe,come dicevo,aver approfondito oltre le sue opere,anche i testi Vedici, le ultime scoperte quantistiche, nonchè altri autori, oltretutto, lui stesso dice che si sta acora indagando e non è del tutto certo che sia così, nonostante collimino( a mia idea) con le ipotesi di David Icke e anche di Chopra.
ciao
mauro

Dal link traggo

---

Nasce così l'idea che "Ogni bodda ami il suo boddicchio". In altre parole "Ogni scarrafone è bello a mamma soia", e da Livorno a Napoli una cosa diventa chiara: l'uomo vede solo quello che vuol vedere ...

---

Mi piace questo parallelismo fra Livorno e Napoli (questioni di campanile)

Aggiungo

---

... e sentire o sentirsi dire quel che vuole sentire ...

---

Qual'è o quale potrebbe essere il rischio nell'intraprendere questo genere di "percorso"?

Trovare un nemico da "prendere a pugni" invece di farlo con se stessi a patto di riuscire a essere più forti di questo ... uhm.

Il fatto che solo un 2% sia fuori dallo "schema abduction" dà parecchio, parecchio da pensare in questo senso: diciamo un rasoio di Okham ... "interdimensionale"?

ciao, rob

caro Roberto,ma traggo anche:

per convenzione, “razza umana”, sarebbe costituita da unità addotte ed unità
non addotte, ma praticamente è come se fossero tutte unità addotte, essendo Anima una
sola.
ciao
mauro

Cari amici e caro Mauro,tu sai come io sia aperta a qualsiasi tipo di Pensiero,che non mi stupisco più di nulla,o quasi e che ascolto con pazienza e rispetto ogni Ideologia.Almeno cerco.Perchè voglio semplicemente capire.E non è una cosa facile.Infatti il più grande mistero è l'Uomo,come hai detto in altro topic.
Ho ascoltato il prof.Malanga,in conferenza;alcuni suoi lavori mi era capitato di leggerli, in passato,e ci siamo anche scritti per via di alcuni argomenti di cui avevo richiesto chiarimenti(sempre molto disponibile e cortese).Per questo l'ho trovato abbastanza 'strano',come atteggiamento,quello che ha assunto;non avevo mai assistito ad una sua conferenza(premesso).
L'argomento è molto delicato,estremamente delicato,perchè va a toccare la sfera intima di ogni soggetto implicato,compresa la sua.Vorrei poter affrontare una cosa alla volta,magari potendo partire dal concetto di 'anima',che non sarebbe male.Perchè nel corso degli anni,ho sentito affibiare a questa Entità le definizioni più diverse,fino ad arrivare a quelle di Malanga,che in realtà non le ha affatto attribuito uno specifico attributo,e questo -hai ragione-forse ritenendo di parlare ad una platea già edotta in merito,mentre così non è.
Se si riuscisse a dire cosa sia l'anima,già partiremmo da un presupposto necessario per poter confrontare le nostre idee.

Una cosa sola che vorrei aggiungere,per il momento,è che si sconfina in speculazioni di carattere filosofico,quantistico,fisico,religioso(e chissà cos'altro),sicuramente è vero,e te ne dò atto,ma appunto per questo non riesco a trovare una collocazione con la materia ufologica,almeno non come la intendono i relatori che hanno partecipato alla Convention di Milano.Sbaglierò ma ho avuto l'impressione che lui(o loro),lì, fossero 'fuori posto'.Tu che ne pensi?
Grazie,ciao!
p.s.la domanda è rivolta a chi vuole rispondere,ovviamente.
"Per quanto assurda possa essere una posizione,si troverà sempre un filosofo disposto a sostenerla"(Michael Lockwood)

cara Marisa,
--Sbaglierò ma ho avuto l'impressione che lui(o loro),lì, fossero 'fuori posto'.Tu che ne pensi? --

Premettendo che è abbastanza difficile esporre TUTTO il proprio pensiero-modo di vedere, in una conferenza, resta il fatto di proporre una visione dell'ufologia tipo "Star Treak" o quant'altro, che è ormai nell'incoscio collettivo, o c'è stato "immesso " dai media, quello che facevano ,(apparentemente ) gli alri relatori oppure cercare una spiegazione che comprenda il "tutto", come sembrava fare Malanga.
Tuttavia una non esclude l'altra.
ciao
mauro