E' stato spesso notato che l'evoluzione tecnologica è in accelerazione, partendo dalla scoperta del fuoco a oggi.
Le innovazioni tecnologiche comportano modifiche alle condizioni di vita, all'economia e alla abitudini.
Non penso che sia un mistero per nessuno che, dal '500 in avanti, questa accelerazione è diventata notevole, impressionante dalla fine del settecento, strepitosa dalla seconda guerra mondiale e da capogiro nella nostra epoca...

Per cui, alcuni ipotizzano che lo sviluppo tecnologico provocherà una singolarità, ovvero una accelerazione infinita, che questoarticolo descrive in maniera oltremodo rassicurante:

"Entro trent'anni, avremo le tecnologie necessarie a creare intelligenze super-umane. In breve, dopo tale evento, l'era umana sarà terminata."

Questa idea è stata talmente popolarizzata dalla fantascienza (Kyashan, Blade Runner, Terminator, Matrix, L'ultima domanda, tutti i romanzi di Asimov sui robot ecc...) che vi è sicuramente familiare: inventeremo un' intelligenza artificiale superumana, questa progetterà altri computer ancora più intelligenti di sé stessa e...noi passeremo in secondo piano, nel migliore dei casi.

Forse non è nemmeno possibile costruire qualcosa del genere...ma diciamo che lo sia. E' possibile fermare tutto? E' invece auspicabile che avvenga al più presto possibile?
In fondo, forse la cosa migliore sarebbe progettare un'intelligenza artificiale dotata di senso etico, benevola nei nostri confronti...
O forse, abbiamo fatto il nostro tempo ed è tempo di fare la fine dei dinosauri...
--------------------------------------------
-Ho sentito parlare di Phum: si trova nell'Oriente Inesplorato,
oltre il Deserto del Pianto,
oltre il Deserto dei Sospiri, addirittura
oltre Elwher.[...]
-Esatto. Tuttavia contesto che l'oriente sia
inesplorato: lo è soltanto per i selvaggi dell'Occidente

[Modificato da Murphy - RA 02/12/2006 1.31]

Secondo me l'era umana terminerà perchè non siamo in grado di creare un piano organico e preciso che limiti i danni del nostro comportamento scriteriato.



"Essere immaturi significa essere perfetti" O.W.

Non credo che si aprobabile, infatti credo che l'umanità non costruirà mai nulla che la possa distruggere...
OPS...
Mi sa che lo hanno già fatto... centrali che immettono nell'aria 250g di sporcizia ogni KW prodotto... Automobili che per funzionare usano un principio fatto più di 130 anni fa anche se ne esistono dei migliori e più tecnologici... Armi che uccidono mediante agenti batterici incurabili... Agenti chimici che ti fanno impazzire...
Fodamentalmente penso che non serva una tecnologia del genere per autodistruggerci.
Sicuramente molto bella ed avvincente, ma ci stiamo già ammazzando da soli a poco a poco.

P.S. Avete notato come sono aumentate le allergie, soprattutto al glutine?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Affronta la battaglia con onore e senza paura; il clan Keyj sarà al tuo fianco! SEMPRE!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Solo per precisare il senso di questa discussione:
io non penso che sia molto probabile, nè che il problema sia in questi termini (molti negano la possibiità costruire macchine intelligenti, Penrose ad esempio...). Sono anche conscio che esistono rischi ben più probabili e urgenti.
Tuttavia, il fatto che siano già disponibili mezzi per attuare il suicidio della nostra specie non mi sembra un obiezione valida...si può sempre migliorare no?

Volevo semplicemente sapere che ne pensate di questo argomento.

--------------------------------------------
-Ho sentito parlare di Phum: si trova nell'Oriente Inesplorato,
oltre il Deserto del Pianto,
oltre il Deserto dei Sospiri, addirittura
oltre Elwher.[...]
-Esatto. Tuttavia contesto che l'oriente sia
inesplorato: lo è soltanto per i selvaggi dell'Occidente

[Modificato da Murphy - RA 02/12/2006 16.11]

[Modificato da Murphy - RA 02/12/2006 16.12]

beh partendo dal presuposto che, senza dover creare prima androidi/cyborg/doraemon apocalittici, siamo benissimo in grado di sterminarci da soli con grande efficienza.

Per come la vedo io, la storia poi non è una linea retta positivamente intesa (cioè più andiamo avanti e più miglioriamo, almeno non in assoluto). quindi l'accelerazione tecnologica eccezionale dell'ultimo secolo non è detto che continui a crescere esponenzialmente, anche perchè ormai di tutti i gingilli hi-tech che il mercato ci offre, ne sappiamo ben poco in realtà e ne capiamo anche meno.

---

Scritto da: Murphy - RA 02/12/2006 16.06
Solo per precisare il senso di questa discussione:
io non penso che sia molto probabile, nè che il problema sia in questi termini (molti negano la possibiità costruire macchine intelligenti, Penrose ad esempio...). Sono anche conscio che esistono rischi ben più probabili e urgenti.
Tuttavia, il fatto che siano già disponibili mezzi per attuare il suicidio della nostra specie non mi sembra un obiezione valida...si può sempre migliorare no?

Volevo semplicemente sapere che ne pensate di questo argomento.

[Modificato da Murphy - RA 02/12/2006 16.11]

[Modificato da Murphy - RA 02/12/2006 16.12]

---

Anche se trovo che le argomentazioni di Penrose non siano affatto convincenti, non mi sembra probabile che si possa creare un'intelligenza artificiale nel prossimo futuro, e non è detto che questa funzioni meglio di un cervello umano (magari si scopre che per avere l'intelligenza deve funzionare proprio come un cervello...)...Inoltre ai computer si può sempre staccare la spina e poi, come dice asimov, queste macchine saranno costruite in modo da svolgere la loro funzione, non sarà inserita la possibilità di ribellarsi...
Insomma, non mi sembra che la singolarità tecnologica rappresenti una minaccia reale per l'umanità, e che ce ne siano di molte più gravi ed immediate.
Bisogna inoltre constatare, purtroppo, che la maggior parte della gente già ci vive nella singolarità tecnologica, in uqnato fa continuamente uso di strumenti di cui non capisce il funzionamento...Solo poche persone ad esempio sanno come funziona un cellulare, il protocollo di internet, un lettore Cd, un DVD eccetera, eppure queste cose vengono usate dai peggiori truzzi...

Non mi sembra che il non capire la tecnologia rappresenti un problema molta gente, anci probabilmente se cerchi di spiegargliela si annoiano...

"Tutto questo è possibile perchè lui è lo Kwisatz Haderach!"

Ipotizzare scenari eccessivamente esagerati sulla base dell'andamento passato porta inevitabilmente a conclusioni errate. Basta vedere cosa si pensava dell'anno 2000 una ventina d'anni fa per rendersene conto...

Che, comunque, la tecnologia stia facendo passi da gigante è fuori dubbio ma ritengo estremamente difficile che l'uomo decida, di sua volontà, di creare un qualcosa che possa poi disobbedirgli... sarebbe un po' come darsi un martellata sulle parti intime...

Ora come ora non siamo in grado di creare entità senzienti, non fosse altro perchè ancora non sappiamo come funziona il nostro cervello, ritengo quindi improbabile, fin quando non viene capito come funziona il nostro, riuscire a crearne uno artificiale altro funzionante... anche se la cosa mi sembra decisamente affascinante ed interessante...

Ritengo, invece, molto più probabile la creazione di qualcosa di simile ai cyborg, ma anche lì siamo legati alla conoscenza della neurologia ed alla relativa possibilità di interfacciamento con apparecchiature artificiali...

cmq un campo in tutto e per tutto affascinante e che già adesso si può sperimentare personalmente creando robot intelligenti con strumenti come le Lego Mindstorm! non dimentichiamoci, infatti, del mio bellissimo e fichissimo Scarrafino!
- buon tanga non mente - anche a Natale!