Naturalmente non hai capito nulla di quello che ho scritto (non che me lo aspettassi). Naturalmente quella di Torquemada era, come ho già detto, una battuta, ma te non sembri conoscere il sarcasmo. Non sembri neanche capace di leggere in quanto nel mio messaggio di ieri, 30/10/06 alle 20.52 ho detto chiaramente che non sò chi sia Aldo Busi, nè l' ho difeso, ho solo attaccato la fallacità logica del tuo discorso. Perciò....
Sono di nuovo qui per fare chiarimento sul primo post che ho scritto. Intanto come ha precisato la nostra amica Ratzigirl, Torquemada, non è stato un missionario, ma il capo dell'Inquisizione Spagnola e al rogo ne ha portati 10.000. Comunque lasciamo stare la tua ignoranza su questo campo.
...l' ignoranza stà nella tua capoccia. (Che poi saresti colto te che avresti potuto benissimo fare una veloce ricerchina su google?).
Non criticare me ma critica colui di cui prendi le parti, ovvero il tuo amico Aldo Busi che fa accuse indiscriminate su persone che rischiano la vita ogni giorno nei paesi in cui vanno e che non fanno le cose a metà!!!!!
Già detto.
Caro James Watson, se uno è a metà in questo mondo è l'ateo che è a metà della visione di un uomo, che riesce a vedere solo quello relativo a lui: uno nasce, cresce, muore...e poi!!! Cosa c'è dopo il poi? Per lui niente.
1) Mi sebra che si può vivere meglio solo pensando che questa sia l' unica vita.
2)Non ho mai detto di essere ateo, tra quelli che nn pensano esista un al di là ci sono deisti, agnostici...e naturalmente sono io l' ignorante , sono io che ho una visione stereotipata e plagiata dal clero del resto del mondo...ma guarda da chi mi devo far prendere a maleparole. Devo almeno riconoscere all' amministratrice di essere molto più educata.
Non mi sento migliore degli altri, ma difendo chi lo è, che tanto non ha bisogno ne di difensori, di protettori o affini, perchè ci potrebbe schiacciare con uno sguardo: Dio Onnipotente, al quale il tuo amico Busi non crede e neanche tu. E se credo, con un margine di errore, che un missionario cattolico sia migliore di Aldo Busi lo riaffermo vigorosamente: non migliore in intelligenza, in scaltrezza o in altre cose ma sicuramente in amore per il prossimo, sì. Non è mica come Busi che sputa solo sentenze sulla Chiesa e sui missionari, ma non muove una paglia per gli altri. Come dire predica bene e sputa sugli altri bene... ma quando è il momento dei fatti è il primo a darsela a gambe!!!!!!! Lì i missionari danno anima e corpo per il prossimo, in cui vedono riflessa l'immagine del Dio oltraggiato e offeso anche dai laicisti, secolarizzati, relativisti e atei come te e il tuo Busi. Non serve che qualcuno dall'alto della sua cattedra sputa sentenza su chi veramente è un uomo di Dio!!!!!!!!
bella dose di offese.
con le solite parole e concetti da parrocchia di periferia.
E di certo non intendo Tommaso de Torquemada come missionario, perchè non lo fu mai, e anzi fu il peggiore inquisitore che la storia ricordi: e forse dovrebbe ritornare l'Inquisizione per far vedere nuovamente la potenza della Chiesa.
Dopo queste frasi viene spontaneo chiedere: Ma tutti la pensano così? G. Bruno, Vanini, Galileo e gli altri non sono serviti a nulla? Tra l' isamismo fondamentalista il catto-fondamentalismo c' è poi così tanta differenza!?
E non è un gioco a livelli come dici tu, ma la vita reale che noi dobbiamo saper ben spendere per gli altri, quello che i missionari fanno quotidianamente. Magari fosse un gioco a livelli, magari le guerre, la fame nel mondo, la povertà fossero un gioco a livelli dove quando le cose degenerano si spinge off. Purtroppo non è così ed è per questo che persone tanto qualificate come i missionari devono avere approvazione da tutti i livelli, anche dagli atei.
Mai sentito parlare di metafora?
E certo che una persona deve venire al mondo per qualche motivo, secondo il progetto di Dio.
"Il guaio dell' umanità è che gli stupidi sono sempre strasicuri, mentre gli intelligenti sono dubbiosi"
Bertrand Russel.
Capisco che questi ragionamenti sono per te astrusi, ma amplia la tua mente al VERO!!!!!!!!!
Se non l' avessi ampliata non ci sarei mai venuto quì.
Di certo poi tu sei come Busi: solo che offendi il popolo cattolico, perchè non siamo pecore beelanti,
Veramente sono una ventina di righe che mi stai ricoprendo di ingiurie.
:
perchè non siamo pecore beelanti, perchè se c'è qualcuno che beela, quello è chi si nasconde dietro le spalle dell'ateismo per giustificare le sue sregolatezze.
Ma tu nn sai nenache che stai dicendo! Io sò come i preti dipingevano i nn credenti....poi ho scoperto Freud, Watson, Crick etc..... e mi sonoaccorto che molti preti sono in assoluta malafede.
Beela dietro alle mode perchè non ha altri interessi o è facilmente manipolabile perchè non sa a che aggrapparsi per la salvezza: Dio nostra roccia!!!!!!!!
Come prima+ Se non credere è una moda....
Ed è inutile che dici radicale
Non ricordo di averla detta.
perchè questa parola sta bene per Busi ma anche per te la vedrei bene: radicalmente ateo;
Riesci a descrivermi così bene dopo un post così breve!? Mai pensato di iscriverti a psicologia?
poichè quello che tu accusi è il popolo cattolico che tu non capisci ma che vuoi che la pensi come te.
...fammi capire: se io accuso il cattolicesimo significa che sono ateo...? Questo deriva dall' impostazione dualistica che vi hanno dato? Mai sentito parlare di grigio? Anche perchè i cristiani che si dicono cattolici, i cristiani che però nn sono cattolici, i deisti, gli agnostici, i criptoatei e tutti gl altri, facciamo una percentuale pure maggiore a quella degli atei+cattolici (veri). Inoltre, chi ti ha detto che io voglio che i cattolici la pensino come me?
Poi veniamo all'idolatria: grazie a Ratzigirl che ha saputo rispondere a quello che ci considera idolatri: forse sei tu idolatro perso tra il culto della ragione e della scienza, paragonate a Dio, che nei momenti particolari della vita falliscono miseramente perchè fragili e erronee come gli uomini, poichè sue creature. Ciao!!!!!!!!!!
ripeto, che ne sai di me? Come fai a capire chi sono in base a cinque righe scritte? (In cui, tra l' altro nn dicevo niente o quasi di me).
spero di aver dimostrato come il tuo discorso non aveva nè capo nè coda. naturalmente se tu non modererai i termini sarò costretto a non risponderti più.
ciao