Print   Search   Utenti   Join     Share : FaceboolTwitter
Pages: 1, 2, 3, 4, [5], 6, 7
Kal79
Wednesday, October 15, 2003 7:05 PM
Re:
[QUOTE][DIM]7pt[=DIM]Scritto da: Maccheddu 15/10/2003 13.50
[G]Perchè.....all' euro è stato dato il valore di 1936,27 £?
Non solo per farci impazzire con il calcolo dei centesimi.....[/G][/DIM][/QUOTE]

Xkè era il valore, in lire, della moneta-paniere ECU, composta, in proporzioni diverse, dalle principali monete Europee, al momento della fissazione del cambio, stabilito dagli accordi di Maastricht, il 31/12/(non ricordo l'anno)... CREDO...
Maccheddu
Wednesday, October 15, 2003 7:08 PM
Re:

Scritto da: Fiki 15/10/2003 14.51
E ora il perché più impervio.
Perché Maccheddu ha ingoiato tutto intero un set di domande del Trivial Pursuit?



Perchè non si finisce mai d' imparare e te lo dice uno con tre laureee che ha 50 anni.




E perché non ce ne ha ancora proposta nessuna della categoria "Hobby e Sport"?


Un paio mi pare ci siano, vedrò di incrementare....ma sai, vado ad ispirazione ed ogni mattina quando mi sveglio (intorno alle 11) improvviso ghghghg.




Per temi meno impegnativi ma altrettanto stimolanti ti rimando al mio thread "Dove eravamo rimasti? Ah si..."
Questo dal quale stò scrivendo fa parte del programma Mac Educational.....questi fuori di testa hanno diritto ad un minimo di conoscenza.
Maccheddu
Wednesday, October 15, 2003 7:09 PM
Re: Re:

Scritto da: Kal79 15/10/2003 19.05


Xkè era il valore, in lire, della moneta-paniere ECU, composta, in proporzioni diverse, dalle principali monete Europee, al momento della fissazione del cambio, stabilito dagli accordi di Maastricht, il 31/12/(non ricordo l'anno)... CREDO...





L' ECU centra ma è mooolto + complesso......
-Soho-
Wednesday, October 15, 2003 7:14 PM
Re: Re:

Scritto da: Maccheddu 15/10/2003 19.08


Perchè non si finisce mai d' imparare e te lo dice uno con tre laureee che ha 50 anni.



Fai bene a rimarcarlo con una e per laurea.
korlos
Wednesday, October 15, 2003 7:22 PM
Re:

Scritto da: Maccheddu 15/10/2003 13.50
Perchè.....all' euro è stato dato il valore di 1936,27 £?



Semplice, perché se gli davano il valore di 312,07 franchi sarebbe stato per noi ancora più difficile.

LE SO TUTTE! EVVAAIIIIIIIIII! MA VIENIIIIIIIII!
Maccheddu
Thursday, October 16, 2003 1:15 AM
Re: Re: Re:

Scritto da: -Soho- 15/10/2003 19.14


Fai bene a rimarcarlo con una e per laurea.




Mavaffanculova. Ooops, scusa ho dimenticato gli spazi.
Kal79
Thursday, October 16, 2003 2:00 AM
Re: Re: Re:
[QUOTE][DIM]7pt[=DIM]Scritto da: Maccheddu 15/10/2003 19.09




[G]L' ECU centra ma è mooolto + complesso......[/G][/DIM][/QUOTE]

Allora spara, xkè quel pisquano del prof di Eco 2 mica m'ha detto molto di +... Dimmi come stanno le cose, cosi almeno lo costringo a dirmi dove s'è comprato la laurea...!
Fiki
Thursday, October 16, 2003 9:44 AM
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Maccheddu 15/10/2003 19.08


Perchè non si finisce mai d' imparare e te lo dice uno con tre laureee che ha 50 anni.



Ti spiace se ti prendo in parola?
E' solo per dirti che la parola "perché" richiede l'accento acuto, invece di quello grave.
Non so perché. Ma so che è così.

(una delle lauree non sarà mica in lettere, vero?)
-Soho-
Thursday, October 16, 2003 12:39 PM
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Maccheddu 16/10/2003 1.15



Mavaffanculova. Ooops, scusa ho dimenticato gli spazi.





Ehi Mac, eccotene una dozzina: .
-Soho-
Thursday, October 16, 2003 12:40 PM
Ehi che succede? Ne avevo messi molti di più di spazi!
-Soho-
Thursday, October 16, 2003 12:41 PM
Ehi due nuovi perchè:

-Perchè apro tutti i miei post con Ehi?
-Perchè questo forum riduce automaticamente gli spazi che digito?
Maccheddu
Thursday, October 16, 2003 1:39 PM
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Fiki 16/10/2003 9.44


Ti spiace se ti prendo in parola?
E' solo per dirti che la parola "perché" richiede l'accento acuto, invece di quello grave.
Non so perché. Ma so che è così.

(una delle lauree non sarà mica in lettere, vero?)



Anche Piantada mi aveva fatto lo stesso appunto. Mmmm.
lo faccio per comodità nello scrivere visto che la tastiera del Mac (non so winzoz) Per la "é" ti obbliga a digitare le maiuscole.
Mi spiace deluderti ma una è in lettere e filosofia, l' altra in giurisprudenza e la terza come rompicoglioni. (come recita appunto la discrizione sopra il mio avatar)

Modificato da Maccheddu 16/10/2003 14.00
Maccheddu
Thursday, October 16, 2003 1:58 PM
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Kal79 16/10/2003 2.00


Allora spara, xkè quel pisquano del prof di Eco 2 mica m'ha detto molto di +... Dimmi come stanno le cose, cosi almeno lo costringo a dirmi dove s'è comprato la laurea...!





Eccoci Kal.

La quotazione di 1936,27 £ non è il frutto di una trattativa tra i Paesi, ma il risultato di una procedura di rilevazione che i paesi europei hanno concoerdato nel definire i dettagli di realizzazione dell' Unione Economica e Monetaria (UEM).
In buona sostanza l' euro è andato a sostituire l' Ecu con un tasso di cambio di 1 a 1. Si è quindi ritenuto di definire una modalità di rilevazione del valore di mercato dell' Ecu in un determinato momento e di assegnare quel valore all' euro. L' ecu era una valuta paniere il cui valore dipendeva dalle quotazioni delle singole monete che ne facevano parte e che oscillavano costantemente sui mercati monetari, comprese le monete esterne dell' UEM che facevano comunque parte dell' Ecu (la sterlina inglese innanzitutto). Si è quindi dovuto attendere il 31 dicembre 1998 quando le Banche Centrali europee hanno fatto una sorta di fixing della quotazione delle monete, ne hanno derivato il valore dell' Ecu e lo hanno fissato come valore dell' euro.
In pratica sono stati i mercati finanziari, opportunamente "pilotati", a stabilire il valore dell' euro e questo spiega come mai non si siano in nessun caso dei tassi di conversione "tondi" per i conti. Tra i Paesi fortunati il cui tasso di conversione si avvicina molto a una cifra tonda possiamo indicare la Germania ( 1 € vale circa 2 marchi) e il Portogallo (1 € vale circa 200 scudi). A noi non resta che il "quasi 2000 £" che per un rapido conto non è poi male.
Maccheddu
Thursday, October 16, 2003 2:02 PM
Nuovo.




Perchè.....per la nazionale italiana venne scelto il colore azzurro?
Fiki
Thursday, October 16, 2003 3:14 PM
Re: Nuovo.

Scritto da: Maccheddu 16/10/2003 14.02




Perchè.....per la nazionale italiana venne scelto il colore azzurro?



As you want, darling.
La nazionale veste l'azzurro perché quando si trattò di scegliere il colore delle maglie si era in piena monarchia. L'azzurro è il colore di casa Savoia (credo esista anche una tonalità espressamente denominata così, ad esempio sulle ceramiche e sulle porcellane da tavola). In poche parole, ancora oggi scendiamo in campo infiocchettati come piacevamo a Vittorio Emanuele III.

P.S. Sulla tastiera del mio i-Mac la "é" sta sotto lo 0 e si digita con le minuscole
(perdonami, è più forte di me)
(è che anch'io sono iscritto all'università, al secondo anno di scassacazzologia).
(MAc, sappi che, al di là dei giochetti, ti stimo)
(e infatti ti sto prendendo le misure a occhio)
Modificato da Fiki 16/10/2003 16.05
Maccheddu
Thursday, October 16, 2003 4:17 PM
Re: Re: Nuovo.

Scritto da: Fiki 16/10/2003 15.14


As you want, darling.
La nazionale veste l'azzurro perché quando si trattò di scegliere il colore delle maglie si era in piena monarchia. L'azzurro è il colore di casa Savoia (credo esista anche una tonalità espressamente denominata così, ad esempio sulle ceramiche e sulle porcellane da tavola). In poche parole, ancor'oggi scendiamo in campo infiocchettati come piacevamo a Vittorio Emanuele III.



La risposta è quella giusta. Infatti l' azzurro era il colore "di campo". La prima partita in maglia azzurra (con tanto di stemma di casa Savoia appuntato sul petto) fu giocata all' Arena di Milano il 6 gennaio del 1911.





P.S. Sulla tastiera del mio i-Mac la "é" sta sotto lo 0 e si digita con le minuscole
(perdonami, è più forte di me)
(è che anch'io sono iscritto all'università, al secondo anno di scassacazzologia).
(sappi che, al di là dei giochetti, ti stimo)
(e infatti ti sto prendendo le misure a occhio)






La mia è diversa in quanto come layout di tastiera ho " Italia Pro" e non "Italia" come probabilmente hai tu.
Mi congratulo per la scelta dell' iMac.



PS.Qui dentro lo sanno tutti che informaticamente sono un vero asino e quindi visto che bene o male così riesco a scrivere, non vado di certo a complicarmi la vita cambiando le preferenze con il rischio di urtare la suscettibilità di questo azzurrone che ho di fronte. Mi tengo la mia "è".
TheWildthing
Thursday, October 16, 2003 4:25 PM
Re: Re: Re: Nuovo.

Scritto da: Maccheddu 16/10/2003 16.17

PS.Qui dentro lo sanno tutti che informaticamente sono un vero asino



No! Veramente??

Kal79
Friday, October 17, 2003 1:03 AM
Re: Re: Re: Re: Re:
[QUOTE][DIM]7pt[=DIM]Scritto da: Maccheddu 16/10/2003 13.58




[G]Eccoci Kal.

La quotazione di 1936,27 £ non è il frutto di una trattativa tra i Paesi, ma il risultato di una procedura di rilevazione che i paesi europei hanno concoerdato nel definire i dettagli di realizzazione dell' Unione Economica e Monetaria (UEM).
In buona sostanza l' euro è andato a sostituire l' Ecu con un tasso di cambio di 1 a 1. Si è quindi ritenuto di definire una modalità di rilevazione del valore di mercato dell' Ecu in un determinato momento e di assegnare quel valore all' euro. L' ecu era una valuta paniere il cui valore dipendeva dalle quotazioni delle singole monete che ne facevano parte e che oscillavano costantemente sui mercati monetari, comprese le monete esterne dell' UEM che facevano comunque parte dell' Ecu (la sterlina inglese innanzitutto). Si è quindi dovuto attendere il 31 dicembre 1998 quando le Banche Centrali europee hanno fatto una sorta di fixing della quotazione delle monete, ne hanno derivato il valore dell' Ecu e lo hanno fissato come valore dell' euro.
In pratica sono stati i mercati finanziari, opportunamente "pilotati", a stabilire il valore dell' euro e questo spiega come mai non si siano in nessun caso dei tassi di conversione "tondi" per i conti. Tra i Paesi fortunati il cui tasso di conversione si avvicina molto a una cifra tonda possiamo indicare la Germania ( 1 € vale circa 2 marchi) e il Portogallo (1 € vale circa 200 scudi). A noi non resta che il "quasi 2000 £" che per un rapido conto non è poi male.[/G][/DIM][/QUOTE]

Beh, scusa... ma in pratica è ciò che ho detto io, ma molto + preciso e dettagliato... Insomma a Lei un bel 28 ( )... a me un 18 stiracchiato e un alleggerimento di 50 €...
Maccheddu
Friday, October 17, 2003 1:05 AM
Perchè.....un insieme disordinato dicesi "ambaradam"?
Kal79
Friday, October 17, 2003 1:07 AM
P.S. Mac se vuoi veramente impazzire, vai a vedere quali erano i meccanismi di calcolo del valore dell'ECU, in base all'oscillazione delle varie monete che lo componevano (in parti NON uguali)... Meglio la Relatività (che, tra l'altro è molto molto, + interessante!)
Maccheddu
Friday, October 17, 2003 1:12 AM
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Kal79 17/10/2003 1.03


Beh, scusa... ma in pratica è ciò che ho detto io, ma molto + preciso e dettagliato... Insomma a Lei un bel 28 ( )... a me un 18 stiracchiato e un alleggerimento di 50 €...




Si Kal, la tua valutazione era corretta...ma quando ci sono di mezzo i soldi, è meglio "capire bene e dettagliatamente" in che modo ci stanno fregando.
Fiki
Friday, October 17, 2003 10:13 AM
Re:

Scritto da: Maccheddu 17/10/2003 1.05
Perchè.....un insieme disordinato dicesi "ambaradam"?



Qui c'è di mezzo la battaglia delle truppe coloniali italiane in Etiopia, presso il monte Amba Aradam (1935? 36?). Pare che vincemmo (incredibile, vero?). Suppongo che l'accezione negativa (ma me ne risultano anche di positive) sia da attribuirsi al disordine nell'andamento degli assalti. O alla rotta delle truppe avversarie. O al disordine nell'acconciatura del Generale che comandava le nostre truppe. O al disordine che conseguì alla mensa ufficiali dopo che gli addetti all'approvvigionamento smarrirono i manghi che avevano acquistato al mercato di Addis Abeba qualche giorno prima.
Schutz.
Friday, October 17, 2003 3:59 PM
Re: Re:
[QUOTE][DIM]7pt[=DIM]Scritto da: Fiki 17/10/2003 10.13


Qui c'è di mezzo la battaglia delle truppe coloniali italiane in Etiopia, presso il monte Amba Aradam (1935? 36?). Pare che vincemmo (incredibile, vero?). Suppongo che l'accezione negativa (ma me ne risultano anche di positive) sia da attribuirsi al disordine nell'andamento degli assalti. O alla rotta delle truppe avversarie. O al disordine nell'acconciatura del Generale che comandava le nostre truppe. O al disordine che conseguì alla mensa ufficiali dopo che gli addetti all'approvvigionamento smarrirono i manghi che avevano acquistato al mercato di Addis Abeba qualche giorno prima.[/DIM][/QUOTE]

E poi mia madre di lamenta del disordine che c'è in camera mia...
Maccheddu
Saturday, October 18, 2003 3:24 PM
Re: Re:

Scritto da: Fiki 17/10/2003 10.13


Qui c'è di mezzo la battaglia delle truppe coloniali italiane in Etiopia, presso il monte Amba Aradam (1935? 36?). Pare che vincemmo (incredibile, vero?). Suppongo che l'accezione negativa (ma me ne risultano anche di positive) sia da attribuirsi al disordine nell'andamento degli assalti. O alla rotta delle truppe avversarie. O al disordine nell'acconciatura del Generale che comandava le nostre truppe. O al disordine che conseguì alla mensa ufficiali dopo che gli addetti all'approvvigionamento smarrirono i manghi che avevano acquistato al mercato di Addis Abeba qualche giorno prima.




Quella di Fiki potrebbe essere benissimo una spiegazione visto che per ogni cosa ne esistono sempre almeno un paio...questa è quella che so io:

Ambaradam è una formazione vagamente onomatopeica, in origine di area settentrionale, analoga dunque al piemontese e al ligure "rabadan" e al francese "bataclan".
Al proposito si può notare come le tre forme siano contraddistinte dalle stesse consonanti di timbro pieno e sonoro e dall' esclusivo vocalismo in a: significativo poi che quest' ultimo sia anche di alcune altre voci di ambito toscano e centrale in genere che indicano "confusione, baccano", come "badanai, badadanai, batanai, tatanai" che sembrano da ricondursi all' ebraico "be Adonai" (per il mio Signore, per Dio), formula che ritorna ripetutamente nel salmo CXVII. Non si può nemmeno escludere un qualche nesso con la cantilena infantile usata per la conta "ambarabà cicì cocò".




Ma che cazzo stò dicendo?
santaklaus
Saturday, October 18, 2003 3:31 PM
Re: Re: Re:
[QUOTE][DIM]7pt[=DIM]Scritto da: Maccheddu 18/10/2003 15.24
[G]Ma che cazzo stò dicendo?[/G] [/DIM][/QUOTE] [G]è da circa otto pagine che volevo chiederti la stessa cosa [/G]
Kal79
Saturday, October 18, 2003 4:17 PM
Ne butto li una io: xkè si usa la dicitura "OK" x indicare che tutto è 'a posto' o sta 'filando liscio'...?
Ryoga.
Saturday, October 18, 2003 5:04 PM
perche viene dall'americano
ok sarebbe piu giusto scriverlo cosi:O.K.
che è l'abbreviazione di 2 parole di cui adesso mi sfugge il significato
ma che una volta sapevo
Ryoga.
Saturday, October 18, 2003 5:06 PM
Re:

Scritto da: Kal79 18/10/2003 16.17
Ne butto li una io: xkè si usa la dicitura "OK" x indicare che tutto è 'a posto' o sta 'filando liscio'...?




OK, cioè d'accordo è un'espressione inglese. Il termine nacque negli Stati
Uniti nel 1840 quando durante la campagna elettorale il comitato per la
rielezione del Presidente Martin Von Buren si definì "OK" dalle iniziali del
luogo d'origine del proprio leader il villaggio di Old Kinderhook. Ma la
spiegazione più comune fa risalire la nascita di "OK" da un grossolano errore
di ortografia a opera di Andrew Jockson (1767-1845) settimo presidente
degli Stati Uniti. Questi avrebbe apposto al documento contenente l'assoluzione
di un imputato la sigla "OK" abbreviazione di "oll Kurrect" sbagliando due
volte in quanto si sarebbe dovuto dire "all correct" cioè tutto corretto. Un altro
riferimento è quello che nel 1932 anno in cui ok venne ufficializzato e incluso
tra i termini internazionali per le comunicazioni via radio. In seguito durante
l'ultima guerra le truppe americane attribuivano il significato di "0 killed" cioè
zero morti. Un'altra tesi fa risalire ok a una lingua tribale africana e a una
espressione che usavano gli schiavi in America "waw key" pronunciato
"uochei" cioè tutto bene.

piu preciso cosi???
Kal79
Sunday, October 19, 2003 4:59 AM
Re: Re:
[QUOTE][DIM]7pt[=DIM]Scritto da: Ryoga. 18/10/2003 17.06



l'ultima guerra le truppe americane attribuivano il significato di "0 killed" cioè
zero morti.
piu preciso cosi???
[/DIM][/QUOTE]

... Abbreviato O K. (io sapevo questa... )
Ryoga.
Sunday, October 19, 2003 11:55 AM
io ne sapevo di piu
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
io ho vinto tu hai perso
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:25 AM.
Copyright © 2000-2013 FreeForumZone snc - www.freeforumzone.com