Bene, iniziamo dal secondo, allora: purtroppo è molto famoso, spero che non lo conosciate...

_Alcuni beduini trovano nel deserto una donna, morta, completamente nuda, con un bastoncino corto in mano. Come si spiega?

E, dato che rischiate di saperlo tutti, eccone altri due tratti dalle parole crociate...

1_Il signor Brando e la signora Branda si stanno recando in una abitazione per una festa, tuttavia non conoscono NESSUNO dei componenti della stessa. Nonostante questo, appena entrati nell'abitazione dove si svolgeva la festa vengono accolti calorosamente da un signore, che li viene incontro dicendogli "Signor Brando! Signora Branda! Benvenuti!"
Ma sappiate che:
_Colui che lgli viene incontro non li conosce AFFATTO;
_Brando e sua moglie non sono famosi.
Come spiegate il fatto?

2_Il signor Brando passeggia per le strade della sua città, nella quale resiede da più di 30 anni. Ad un tratto un turista gli si avvicina, chiedendogli la posizione di un monumento celeberrimo di quella città, che si trova in una via molto trafficata da auto e pedoni e quindi, molto conosciuta (come dire viale Buenos Aires a Milano, Piazza Trafalgar a Londra, la Tiburtina a Roma o Wall Street a NY...), ma, nonostante tutto, Brando non conosce assolutamente la via.
Come spiegate il fatto, sapendo che Brando non ha amnesie e il nome della via non è stato cambiato nel corso dei 30 anni?

E' forse pazzo?

---

Scritto da: ||MaVeRiK|| 30/08/2006 11.11
E' forse pazzo?

---

Non ho capito a che indovinello ti riferivi, ma in tutti: no.

Mi dispiace, vi devo lasciare col dubbio fino a Lunedì...

---

Scritto da: LittleTeo 29/08/2006 1.51
1_Il signor Brando e la signora Branda si stanno recando in una abitazione per una festa, tuttavia non conoscono NESSUNO dei componenti della stessa. Nonostante questo, appena entrati nell'abitazione dove si svolgeva la festa vengono accolti calorosamente da un signore, che li viene incontro dicendogli "Signor Brando! Signora Branda! Benvenuti!"
Ma sappiate che:
_Colui che lgli viene incontro non li conosce AFFATTO;
_Brando e sua moglie non sono famosi.
Come spiegate il fatto?

---

E' la Festa dei Brando&Branda?
Per la donna morta: è un fossile?

hanno estratto il bastoncino, chi aveva quello corto doveva morire ed è andata male a lei... può essere?

può essere che il brendo è un venditore di brande?e che quindi la signora branda è una branda?? ca++ata vero?

---

Scritto da: LittleTeo 29/08/2006 1.51
Bene, iniziamo dal secondo, allora: purtroppo è molto famoso, spero che non lo conosciate...

_Alcuni beduini trovano nel deserto una donna, morta, completamente nuda, con un bastoncino corto in mano. Come si spiega?

E, dato che rischiate di saperlo tutti, eccone altri due tratti dalle parole crociate...

1_Il signor Brando e la signora Branda si stanno recando in una abitazione per una festa, tuttavia non conoscono NESSUNO dei componenti della stessa. Nonostante questo, appena entrati nell'abitazione dove si svolgeva la festa vengono accolti calorosamente da un signore, che li viene incontro dicendogli "Signor Brando! Signora Branda! Benvenuti!"
Ma sappiate che:
_Colui che lgli viene incontro non li conosce AFFATTO;
_Brando e sua moglie non sono famosi.
Come spiegate il fatto?

2_Il signor Brando passeggia per le strade della sua città, nella quale resiede da più di 30 anni. Ad un tratto un turista gli si avvicina, chiedendogli la posizione di un monumento celeberrimo di quella città, che si trova in una via molto trafficata da auto e pedoni e quindi, molto conosciuta (come dire viale Buenos Aires a Milano, Piazza Trafalgar a Londra, la Tiburtina a Roma o Wall Street a NY...), ma, nonostante tutto, Brando non conosce assolutamente la via.
Come spiegate il fatto, sapendo che Brando non ha amnesie e il nome della via non è stato cambiato nel corso dei 30 anni?

---

Boh..........

---

Scritto da: |bortogod| 30/08/2006 13.23
hanno estratto il bastoncino, chi aveva quello corto doveva morire ed è andata male a lei... può essere?

---

Giusto: ora devi dirmi in che circostanza.

---

Scritto da: Papen82 30/08/2006 12.48


E' la Festa dei Brando&Branda? ?

---

Sì.

---

Scritto da: Papen82 30/08/2006 12.48
Per la donna morta: è un fossile?

---

No, ma tanto ormai non importa.

---

Scritto da: Silas92. 02/09/2006 11.04


Boh..........

---

1_: non capisco cosa ci sia da ridere
2_: non capisco il perchè di scrivere un messaggio solo per dire boh.
Mah!

Questo non è un'enigma, perciò non richiede una soluzione: è un paradosso temporale, cioè un paradosso che potrebbe succedere se esistesse una macchina del tempo.

"L'inventore xxx, un giorno, mentre lavora nel suo laboratorio, si vede apparire davanti un'uomo identico a lui: dapprima lo scambia per un fantasma o qualcosa del genere, ma poi si calma e ascolta cosa ha da dire la sua controcopia.
L'uomo appena arrivato sostiene di essere xxx di un futuro prossimo, e di avere inventato la macchina del tempo, con la quale è tornato indietro nel tempo; dato che xxx del presente è scettico, xxx del futuro gli lascia un progetto per costruirla, dopodichè torna nel suo tempo; xxx costruisce la macchina, e dopo averla collaudata, verificandone la funzionalità, parte subito per il passato per avvisare xxx del passato. Ed il ciclo continua.

Ora la domanda: chi ha inventato la macchina del tempo?

L'ha inventata xxx del futuro!

---

Scritto da: Silas92. 04/09/2006 15.54
L'ha inventata xxx del futuro!

---

Non è possibile, perchè a lui gli i progetti xxx del futuro ancora più lontano ecc...

Allora l'ha inventata xxx (nè del presente nè del futuro nè del passato) è giusto?????

---

Scritto da: Silas92. 04/09/2006 16.02
Allora l'ha inventata xxx (nè del presente nè del futuro nè del passato) è giusto?????

---

Noooooo... ripeto: E' UN PARADOSSO TEMPORALE: NON HA SO-LU-ZIO-NE! (Ok tutto, ma l'ho già ripetuto due volte...)

La soluzione che si avvicina di più alla verità è il fatto che la macchina si sia inventata da sola... so che non stà in piedi, ma, secondo la logica...

---

Scritto da: LittleTeo 04/09/2006 16.24




la macchina si sia inventata da sola... so che non stà in piedi, ma, secondo la logica...

---

Ma come fa una macchina ad inventarsi da sola è come dire è nato prima lìuovo o la gallina?

Ma che domande fai se non c'è soluzioni che chiedi a fare?

---

Scritto da: ||MaVeRiK|| 04/09/2006 16.48
Ma che domande fai se non c'è soluzioni che chiedi a fare?

---

E' un paradosso interessante... doveva essere per riflettere... ma vedo che non ha avuto molto successo... avete poca fantasia e poca intelligen... emh... creatività.

Cmnq c'è ancora quello delle vie della città da risolvere...

Pazzesca quella del paradosso!!!
Cumunque l'ha creata xxx, ci deve essere per forza un inizio, semplicemente tornando indietro nel passato ha cambiato il corso del tempo e ha vanificato la sua ricerca perchè ha suggerito a se stesso come costruire la macchina, quindi in realtà non l'ha più inventata lui, perchè se l'è suggerita... .
E visto che la cosa non può reggere in piedi, perchè qualcuno deve averla pur inventata, in realtà il signor xxx non ha mai inventato una macchina del tempo, e quindi la macchina del tempo non c'è mai stata.
Conclusione: non si può viaggiare nel tempo...
Oppure potrebbe verificarsi un collasso spazio-temporale che risucchia tutta la nostra dimensione...

Un po' come l'universo: da quanto tempo è esistito? Voi mi direte "Da quando ci fu il big-bang", però ci deve essere stato qualcosa prima, l'universo è vuoto, non si può "creare" il vuoto perchè c'è quando non c'è niente (sto impazzendo... ) e quindi l'universo c'è sempre stato, ma non ha senso, perchè qualsiasi cosa che esiste deve avere un inizio, ma prima allora c'era qualcosa, e prima di quella cosa, e prima, e prima...meglio lasciar perdere...

E comunque è nata prima la gallina: ai tempi dei dinosauri, che facevano le uova, non c'erano galline...

---

Scritto da: Xardas89 04/09/2006 18.37
Pazzesca quella del paradosso!!!
Cumunque l'ha creata xxx, ci deve essere per forza un inizio, semplicemente tornando indietro nel passato ha cambiato il corso del tempo e ha vanificato la sua ricerca perchè ha suggerito a se stesso come costruire la macchina, quindi in realtà non l'ha più inventata lui, perchè se l'è suggerita... .
E visto che la cosa non può reggere in piedi, perchè qualcuno deve averla pur inventata, in realtà il signor xxx non ha mai inventato una macchina del tempo, e quindi la macchina del tempo non c'è mai stata.
Conclusione: non si può viaggiare nel tempo...
Oppure potrebbe verificarsi un collasso spazio-temporale che risucchia tutta la nostra dimensione...

Un po' come l'universo: da quanto tempo è esistito? Voi mi direte "Da quando ci fu il big-bang", però ci deve essere stato qualcosa prima, l'universo è vuoto, non si può "creare" il vuoto perchè c'è quando non c'è niente (sto impazzendo... ) e quindi l'universo c'è sempre stato, ma non ha senso, perchè qualsiasi cosa che esiste deve avere un inizio, ma prima allora c'era qualcosa, e prima di quella cosa, e prima, e prima...meglio lasciar perdere...

E comunque è nata prima la gallina: ai tempi dei dinosauri, che facevano le uova, non c'erano galline...

---

Una vera risposta alla Xardas!!!

Devo risponderti, ma adesso non ho tempo: ho da fare...

Adoro questo genere di cose...

Potremmo aprire una discussione sui misteri, sui paradossi et similia...

[QUOTE][DIM]7pt[=DIM]Scritto da: Xardas89 04/09/2006 18.37
Pazzesca quella del paradosso!!!
Cumunque l'ha creata xxx, ci deve essere per forza un inizio, semplicemente tornando indietro nel passato ha cambiato il corso del tempo e ha vanificato la sua ricerca perchè ha suggerito a se stesso come costruire la macchina, quindi in realtà non l'ha più inventata lui, perchè se l'è suggerita... [IMG]http://www.ilnucleo.org/smiles/crazy.gif[/IMG] .
[/DIM][/QUOTE]

cambiando scosì il corso del tempo..... ritorno al futuro insegna...

..."Conclusione: non si può viaggiare nel tempo...
Oppure potrebbe verificarsi un collasso spazio-temporale che risucchia tutta la nostra dimensione... "....


non credo proprio....il viaggio nel tempo è possibile ma se tutti lo fanno e cambiano qualcosa del passato, si rischia solo un grosso (ma veramente grosso) caos...

..."Un po' come l'universo: da quanto tempo è esistito? Voi mi direte "Da quando ci fu il big-bang", però ci deve essere stato qualcosa prima, l'universo è vuoto, non si può "creare" il vuoto perchè c'è quando non c'è niente (sto impazzendo... [IMG]http://www.ilnucleo.org/smiles/crazy.gif[/IMG] ) e quindi l'universo c'è sempre stato, ma non ha senso, perchè qualsiasi cosa che esiste deve avere un inizio, ma prima allora c'era qualcosa, e prima di quella cosa, e prima, e prima...meglio lasciar perdere... "...



nulla si crea, nulla si distrugge ma tutto si modifica...il bigbang è stato solo un passaggio...una modifica a quello che c'era prima (che fosse vuoto o antimateria non importa...importa solo il fatto che era o meglio c'era)....sta di fatto che se non ci fosse stato forse non sarebbe esistito quello che c'è ora.....

la morale è: non bisogna chiedersi solo come le cose si siano create ma bensì il perchè...

oppure vivete e lasciate vivere ...

Io vivo e lascio vivere

Parole sagge...

tanto per stare in tema di paradossi....
specchio contro specchio.....si dice sia la porta per l'inferno....il riflessso che si riflette all'infinito...fino a che l'occhio non riesce a distinguere....fico....

---

Scritto da: dafne Helkagwath 04/09/2006 19.56
tanto per stare in tema di paradossi....
specchio contro specchio.....si dice sia la porta per l'inferno....il riflessso che si riflette all'infinito...fino a che l'occhio non riesce a distinguere....fico....

---

Di questo non sono convinto, e il motivo è semplice: gli specchi riflettono la luce, al buio uno specchio non riflette nulla, è sono una lastra di vetro con un sottilissimo strato d'argento.
Ebbene, la luce deve provenire per forza da una fonte (il sole, una lampada, un fuoco), ma la luce non verrà mai riflessa perpendicolarmente alla superficie, dato che davanti ad uno dei due specchi c'è l'altro, quindi la luce "rimbalzerà" in obluquo e, prima o poi, rimbalzerà fuori dalla superficie e verrà assorbito da qualcosa.

Mi spiace di averti distrutto un mito...

io la sapevo diversa...eppure la mia fonte è così attendibile...vabbè...fisici dei miei c*****ni...me la pagheranno... ....

Mi piace pormi queste domande...
Quando è stato creato l'universo? E come? E dove? Prima del big bang esisteva qualcos'altro?Mah...

---

Scritto da: dafne Helkagwath 04/09/2006 19.46


cambiando scosì il corso del tempo..... ritorno al futuro insegna...

..."Conclusione: non si può viaggiare nel tempo...
Oppure potrebbe verificarsi un collasso spazio-temporale che risucchia tutta la nostra dimensione... "....


non credo proprio....il viaggio nel tempo è possibile ma se tutti lo fanno e cambiano qualcosa del passato, si rischia solo un grosso (ma veramente grosso) caos...

..."Un po' come l'universo: da quanto tempo è esistito? Voi mi direte "Da quando ci fu il big-bang", però ci deve essere stato qualcosa prima, l'universo è vuoto, non si può "creare" il vuoto perchè c'è quando non c'è niente (sto impazzendo... ) e quindi l'universo c'è sempre stato, ma non ha senso, perchè qualsiasi cosa che esiste deve avere un inizio, ma prima allora c'era qualcosa, e prima di quella cosa, e prima, e prima...meglio lasciar perdere... "...



nulla si crea, nulla si distrugge ma tutto si modifica...il bigbang è stato solo un passaggio...una modifica a quello che c'era prima (che fosse vuoto o antimateria non importa...importa solo il fatto che era o meglio c'era)....sta di fatto che se non ci fosse stato forse non sarebbe esistito quello che c'è ora.....

la morale è: non bisogna chiedersi solo come le cose si siano create ma bensì il perchè...

oppure vivete e lasciate vivere ...

---

Cavolo, non avevo visto questo post...
Secondo me non si può viaggiare nel tempo per il fatto che, se vediamo la realtà come la vedeva Einstein (ci provo almeno ) lo spazio e il tempo sono coesistenti, cioè il tempo è un piano a due dimensioni unidirezionale.
Qundi, come non ci si può trovare in due diverse parti nello spazio nello stesso istante, così non ci si può trovare in due o più momenti temporali nello stesso istante (sembra assurdo inserire il tempo nello scorrere nel tempo, ma non lo è), almeno così la penso io...

--------------------------

Concordo, ma ho solo un interrogativo: è vero che nulla si crea, nulla si distrugge (sacrosanto...) e tutto si modifica, ma la materia che ci circonda dovrà pur venire da qualche parte, mah...

la risposta è semplice:

“Pillola blu ti svegli domani e non ricordi nulla, pillola rossa scopri quant’è profonda la tana del bianconiglio…”....

scegli...

Pillola rossa...
Basta che Matrix non giri su Windows...

---

Scritto da: dafne Helkagwath 04/09/2006 20.17
io la sapevo diversa...eppure la mia fonte è così attendibile...vabbè...fisici dei miei c*****ni...me la pagheranno... ....

---

Un momento: non mi ritengo più esperto di fisici, le mie ipotesi sono mie, possono benissimo essere sbagliate...

Io da qualche parte qualcosa simile a cosa ha detto Xardas l'ho sentita ...