A questo link potete scaricare l'intero manuale di Jacopo gelli pubblicato nel 1900.
Un gioiello per gli appassionati.
Buona lettura.

guida del raccoglitore ed amatore di armi antiche

Ho scaricato quelle 400 e passa pagine, sembra interessante, ma anche una lettura non troppo semplice e veloce.....
Proverò a cimentarmi, tu l'hai letto tutto??

400 pagine?!? Ammazzate oh! Non riuscirò mai a leggerle sul monitor mi spacco gli occhi!

aspetta, aspetta, se mi leggo tutte le 480 pg sul monitor dopo non mi vedete più online per qualche anno .....
X fortuna ho la stampante laser, quelle pag le stampo in una decina di minuti ... hehe sennò..

Che culo! Con la mia HP Deskjet ci impiego minimo 3 ore e mezza cartuccia! Di che armi si tratta (epoca). Io sono un appassionato delle strategie aereonavali moderne,(notare l'avatar! Non è fantastica?!?)di non di armi antiche.
Comunque ci dò un occhiata!

Beh, di sicuro non parla di tomcat e carroarmati , ma da quello che ho letto parla a proposito di armi di ferro ebronzo come spade e scudi, fino a balestre e archibugi.
ma è interessante, dacci un occhiata.

Non l'ho ancora letto, magari avessi il tempo... l'ho solo stampato per ora.
Tratta di tutte le armi dall'antichità al medioevo.
Personalmente non ho nessun interesse per le armi moderne, già con i primi moschetti la guerra è cambiata, con le prime mitragliatrici poi.. ma de gustibus non disputandum est.

Io adoro le navi da battaglia a partire dalle prime pirofregate sino alle ultime corazzate (una specie ormai quasi completamente estinta aimè!!!).

hhm, capisco, beh in questo testo non si parla di veicoli, ma esclusivamente di armi, è come un dettagliatissimo dizionario di armi con tanto di indice dalla A alla Z

---

Scritto da: Guerriero della Chiara 23/12/2004 10.55
Personalmente non ho nessun interesse per le armi moderne, già con i primi moschetti la guerra è cambiata, con le prime mitragliatrici poi.. ma de gustibus non disputandum est.

---

Sono pienamente d'accordo, trovo che le guerre moderne sono quanto più di vigliacco l'uomo abbia inventato. Non c'è onore, non c'è valore...

L'altro giorno riflettevo su 2 bei film di Mel Gibson, Braveheart (uno dei miei preferiti) e il patriota. Beh il primo si commenta da solo, mi saliva il cuore in gola in ogni battaglia. Il secondo mi faceva rabbrividire... vedere quei "soldatini" marciare verso una morte certa, schierati al solo scopo di morire ai primi colpi...

Sì, però vuoi mettere quei quattro barbari Scozzesi (Cabronus ti prego non uccidermi!) con le battaglie moderne!
Poi, secondo me, le battaglie tra artiglierie navali, come la battaglia dello Jutland (epica!), sono le più spettacolari per quanto riguarda la strategia!

anche a me piacciono le battaglie moderne , ma quale cavolo di tattica ci trovi scusa ?? ormai basta una bella bomba nucleare e boooom, sconfitta una nazione....

No, la guerra moderna è tutta tattica e addestramento, molto più che nell'antichità! Ai mai provato a leggere i libri che si studiano in accademia miliare? La strategia è tutto!

sarà, ma a me la guerra moderna sembra un po come un grande RISIKO!! e sappiamo tutti come i dadi fanno la loro parte....
e poi scusa te lo immagini un total war con aerei e carroarmati??

con i presidenti con vizi e virtù, tipo "vuole nuclearizzare il mondo". Immagino che le battaglie in un total war moderno sarebbero poi molto attive e per nulla ripetitive: bombardanmento, bombardamento, bombardamento, bombardamento, bombardamento, civili morti, civili morti, civili morti, civili morti, nemici tutti vivi, e allora di nuovo: bombardamento ecc.

Aggiungo poi che non sarebbe più necessaria una mappa per le battaglie, basterebbe tirarsi missili intercontinentali da un punto all'altro del mondo

Guardate che siete in errore! Infatti la tattica della guerra di movimento è la più raffinata che si sia mai creata e un TW con i carri sarebbe troppo complesso per essere creato!
I missili e gli aerei possono svolgere solo una funzione di supporto, ma la strategia a terra è basilare. Anche in caso di guerra nucleare Sovietici e Americani contavano di tenere in efficenza un 60% dei loro eserciti e le battaglie sulla terraferma e sul mare avrebbero, a quel punto, deiciso le sorti della guerra.

in effetti forse non hai tutti i torti. comunque consiglio un bellissimo libro sul tema: "Uragano rosso" di Tom Clancy, io l'ho divorato e devo dire che è bellissimo. Uno come dominus9 non dovrebbe lasciarselo scappare!

SAI QUANTE VOLTE L'HO LETTO?!? QUATTRO!
Io sono un'appassionato di Clancy e quello è il libro che preferisco! Ci hai azzeccato in pieno!

a me è piaciuto anche raimbow six

eih dominus! avevo in mente di comprare un'altro libro di Clancy, sapresti consigliarmi? io ho già Raimbow Six, Uragano Rosso, Op-center: Atti di Guerra.

C'è il primo e il più classico "la Grande fuga dell'ottobre rosso", la serie Op-Center che è fantastica, oppure tutti quelli di Jack Ryan (un cardianle al cremlino, atto di guerra,potere esecutivo, red rabbit ecc...).
Se ti interessa ti puoi poi buttare sulla saggistica di Clancy, quindi i libri sulle portaerei, sulle forze speciali e molti altri ancora. Il problema è che in venti anni precisi di attività Clancy avrà scritto una cinquantina di libri!

buh non saprei a me non piace molto leggre ....
sono molto lunghi questi brani??

Brani?!?

se ti riferisci ai libri, non hanno meno di 700 pagine...

Sì, ma posso aggiungere che si leggono in un attimo! (te lo dice uno che ha finito il signore degli anelli in 3 giorni!)

hehe, apprezzo molto, ma stai parlando con uno che ogni volta che sente parlare di signore degli anelli si esalta , ma quando ha letto il libro .....
diciamo cosi:
1)ho letto 100 pg del primo in un mese e mi son rotto i cosiddetti...
2)due mesi dopo ho provato a leggere 50 pg del secondo libro e me son fracassato i maroni....
3)ho letto 30 pg scarse del terzo e ho messo il MATTONE in pensione per SEMPRE.
il libro non era brutto, le ambientazioni fantastiche, i personaggi geniali, ma era LEEEEEENTO, terribilmente LEEEEENTO.............................
non fan per me ste robe.....

Io invece passo a leggere la maggior parte del mio tempo libero e sono in grado di macinare un libro(oltre che il quotidiano, lettura fissa ogni giorno!) al giorno se mi aggrada!
Comunque devo dire che i romanzi di Clancy sono davvero veloci da leggersi perchè il lettore non riesce a staccarsi sino a che non ha capito come finisce! Quanto alla saggistica se non ti interessa la lettura è meglio non avvicinarcisi neppure!

Conclusione: meglio se me faccio una cultura online per ora...

Io credo che un buon libro sia superiore al computer, sempre!