Allora se si googla con la stringa WWII foo fighters si trova parecchi documenti, ma se si googla con "foo fighters in adriatico" non si trova una cippa. La dizione corretta sarebbe IMHO Foo Fighters, dato che la fenomenologia e' pressoche' la stessa (o quasi) e dura dalla WWII con oggetti luminosi o non luminosi che fanno acrobazie aeree.

Fulmini globulari? Forse si, almeno in parte, ma non tutti i casi imho saranno fulmini globulari, perche' appunto la fenomenologia Foo Fighters e' genuine e non e' spiegabile con attivita' aerospaziali umane o tantomeno fenomeni naturali.

[x] il fenomeno Foo Fighters e' un fenomeno storico
http://en.wikipedia.org/wiki/Foo_fighter

[x] il fenomeno Foo Fighters viene citato come fenomenologia da non
deridere, ma da osservare attentamente, ed il rapporto cometa non e'
stato fatto da dei cazzari :-) come me
http://www.cnes-geipan.fr/documents/Cometa.pdf

[x] il Fenomeno Foo Fighters lo si ritrova paro paro a distanza di tempo in
filmati originali attorno al concorde ed attorno alla MiR & STS
http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DSddSuyv-QUM
http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DzIDwrJKEtzM

Vediamo adesso che trova google con "luci anomale in adriatico", il
migior sito in assoluto appare questo

http://www.copernico-online.org/crosshome.asp

Allora, le luci anomale in adriatico hanno una fenomenologia molto
simile a quella dei Foo Fighters, c'e' pero' sempre da chiedersi che
cosa si stia mai osservando? La natura e' strana, hai visto mai fossero fulmini globulari?

I piloti da caccia della WWII, dicono che queste luci ingaggiavano i velivoli, compiendo manovre acrobatiche e/o seguendo da lontano/vicino in formazioni i velivoli militari terrestri.

http://www.copernico-online.org/classificazione.asp

in effetti le luci in adriatico sembrano Foo Fighters, 1)vi sono luci
singole,2) luci in psuedo.formazione, 3)luci dinamiche con movimenti rapidi e 4) luci multiple dinamiche.

Peccato che i ricercatori non abbiano mandato un piccolo aeromodello tadiocomandato a girar loro attorno onde verificare se le luci si mettevano ad interagire con l'oggetto oppure no?!

Manca la prova dell'interazione IMHO per definirli Foo Fighters al 100% e non si sa se lasciano una traccia radar.

Speriamo che almeno ci sia la traccia radar, perche' qualche traccia radar durante la WWII di certo i Foo Fighters potrebbero averla lasciata (nonostante i primi rudimentali radar della WWII). Nei docs storici che ho scorso rapidamente non ho trovato evidenze di cio', ma obiettivamente e' difficile pensare che tali oggetti volanti non lasciano una traccia radar, se pur flebile. Assumiamo che i Foo Fighters della WWII lasciassero una traccia radar! (salvo prova contraria, magari mi riservero' meglio di leggere le carte ed i docs storici a riguardo o se qualcuno ha links certi, magasri puo' far presente la cosa)

http://www.copernico-online.org/crosscasi1997.asp

allora, quale era la distanza e dove era Marte nel 1997 ??

allora proviamo *DAVVERO* a stimare la correlazione tra: Foo Fighters in adriatico/[distanza Terra.Marte]

http://www.copernico-online.org/crosscasi2002.asp

http://www.copernico-online.org/crosscasi2003.asp

intanto le tabelle del 2002 sono fatte coi piedi!! per essere redatte da degli astronomi... e' grave, molto grave! fossero hobbisti od ufologi improvvistati capirei l'errore grossolano, ma dato che sono state redatte da persone competenti... non si puo' iniziare le tabelle indicando il fenomeno con il numero di luci e poi l'anno dopo statisticare evento si/evento no, cambiando unita' di misura senza dare il numero di luci, per giunta l'osservazione e' pure campionaria per cui non si puo' nemmeno provare a demutabiizzare il fenomeno con dei numeri ordinali.

O si e' incompetenti, oppure si fa cover up!

Dati statistici raccolti oppure pubblicati veramente coi piedi...

va beh, tocca aggirare il problema interpolando alla meno peggio

numero luci distanza
gen.1997 8 1.02

gen.2002 np=5.5 1.61
lug.2002 np=2.5 2.64
ago.2002 np=16 2.67
ott.2002 np=7.5 2.54

poiche' l'osservazione e' campionaria i mesi mancanti non sono stati
introdotti e le cifre delle luci per il 2002 sono state stimate con il
valor medio
gen.2002=(8+3)*0.5=5.5
lug.2002=5*0.5=2.5
ago.2002=(20+12)*0.5=16
ott.2002=(1+14)*0.5=7.5
Non e' bello, la serie e piccola, tale stima potrebbe inficiare tutto il
campione ;P calcolero' ove possibile un Rxy separato.

ago.2001 20--- 0.62
set.2001 7--- 0.79
gen.2003 3 --- 1.93
feb.2003 2 --- 1.65
mag.2003 2 --- 0.87
lug.2003 5 --- 0.48
ago.2003 12 --- 0.38
set.2003 1 --- 0.40
dic.2003 14 --- 0.97
Rxy.2002[evento.luci/distanza-MarteUA]=-0.075

Bassissima correlazione inversa, praticamente c'e' indipendenza tra i due fenomeni. Cioe' le due serie non si muovono e casomai sono raramente inverse ossia al crescere della distanza tra marte/terra o non capita niente oppure forse diminuisce impercettibilmente il numero delle luci, mentre al diminuire della distanza terra/marte forse o non capita niente oppure aumenta di pochissimo il numero delle luci.

Invece l'Rxy ove e' calcolabile con dati veri senza l'introduzione di
stime che potrebbero inficiare il campione piccolo

nluci --- distanza --- UA
gen.1997 --- 8 --- 1.02
ago.2001 --- 20 --- 0.62
set.2001 --- 7 --- 0.79
gen.2003 --- 3 --- 1.93
feb.2003 --- 2 --- 1.65
mag.2003 --- 2 --- 0.87
lug.2003 --- 5 --- 0.48
ago.2003 --- 12 --- 0.38
set.2003 --- 1 --- 0.40
dic.2003 --- 14 --- 0.97
Rxy[numeroFooFighters/distanza-MarteUA]=-0.328

latente correlazione negativa, cioe' le due serie si muovono debolmente in opposto, al crescere della distanza tra marte/terra diminuisce il numero delle luci, mentre al diminuire della distanza terra/marte aumenta il numero delle luci


Le luci anomale in adriatico per essere Foo Fighters al 100% dovrebbero:
-avere una traccia radar
-dover interagire con un oggetto esterno ad es aeromodello radiocomandato, ingaggiandolo in manovre acrobatiche


se questo fosse verificato allora si potrebbe ritenere le luci anomale in adriatico, dei Foo Fighters al 100% e si potrebbe dire che tali UFO vanno e vengono da Marte, ma data la bassa correlazione -0.328 < -0.5 i Foo Fighters potrebbero venire anche da qualche altra parte!!


n.b.
http://www.heavens-above.com/planets.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=CET
stima fissa della distanza mensile al 15.mese.anno H22:00

Direi che i dati statistici dei Foo Fighters in adriatico non contrastano con l'ipotesi dei Foo Fighters provenienti da UFO navi madre aliene in orbita NEAR e/o dietro la luna. Tutta la teoria della discontinuita' di III specie, in particolar modo DUAT trova conferme numeriche della possibilita' di traffico dalle basi di prossimita' oltre che l'uso di sonde.

A questo punto... meriterebbe *davvero* di verificare data per data la
eventuale correlazione tra:

eventi Foo Fighters / [visibilita' della luna AND visibilita' di Marte
AND vicinanza apparente tra i 2]

eventi Foo Fighters / [visibilita' di Sirio]
eventi Foo Fighters / [visibilita' di Marte]

Peccato che i le tabelle dei dati siano state fatte coi piedi per il
2002 e che non indichino le date precise. Tantomeno il monitoraggio di un importante fenomeno e' stato continuato!


E poi qualcuno dovrebbe dire a quegli astronomi di tenere sott'occhio Marte e Sirio e Luna e verificare la loro posizione relativa, quando accadono gli avvistamenti dei presunti Foo Fighters (oltre a verificare se sono davvero Foo Fighters, testandone l'interazione con un aeromodello)

Caro amico, una bella carrellata di dati ma cosa vuoi intendere? Ogni tanto l'età mi crea disturbi di comprendonio. Le 'luci nell'Adriatico' le ho viste anch'io la scorsa settimana, tornando da un viaggio in Istria. Una luce verdognola e accesa è scesa velocemente dall'alto in basso, ed è scomparsa.

Se le luci di Hessdalen sono Foo Fighters
Il fenomeno e' almeno del 1980, son 30 anni che lo studiano piu' o meno 24/24H e nessuno mai ha pensato a fare piccoli test con luci colorate ad es, per vedere se le luci suppportano un'iterazione con oggetti esterni. Il che e' strano, 30 anni sono tanti... o gli scienziati hanno avuto l'imbeccata dai militari di non fare tali tipi di test, oppure non sapendo spiegare il fenomeno, non volevano trovarsi di fronte a risultati potenzialmente "intelligenti" ai quali non avrebbero saputo dare spiegazione umana


Le luci Messicane sono sicuramente Foo Fighters, con tanto di movimento intelligente in formazione di 11 UFO


Le luci in adriatico sono probabilmente Foo Fighters (manca anche qui' l'iterazione con oggetti estranei o luci che non e' stata tentata dai ricercatori)

allora il punto e'

speriamo che questi Foo Fighters non se la facciano tutta a piedi dalla Terra a Marte, Sirio, Alfa Centauri (forse cintura di Orione) [*G] perche' vorrebbe dire che sporadicamente in orbita NEAR e/o dietro la Luna potrebbero nascondersi UFO navi madre che lanciano e poi raccolgono le sonde Foo Fighters usate per raccogliere campioni animali e vigetali ed informazioni.

La bassa corelazioen negativa sembrerebbe indicare che i Foo Fighters vengano anche da altre parti, oltre che da Marte

Posso dare il mio contributo con una piccola serie di dati, forniti dal sottosegretariato del Ministero della Difesa greco con deleghe all'aeronautica, raccolti nell'anno solare 2004.

Avvistamenti UFO in Grecia da parte di civili: 286
Di questi, accompagnati da immagini o altro: 171

Avvistamenti UFO in Grecia da parte dell'aeronautica: 40
Di questi, accompagnati da immagini o altro: 36

Spiegazione del Ministero: erano in parte riflessi di luce e in parte aerei militari greci.


Avvistamenti area adriatica da parte di mezzi aeronautici: 1.077
Di questi, accompagnati da immagini o altro: 524

Avvistamenti area Mar Egeo da parte di mezzi aeronautici: 18
Di questi, accompagnati da immagini o altro: 9

Spiegazione del Ministero: erano in parte riflessi di luce e in parte aerei militari greci (riguardanti il Mar Egeo) e mezzi NATO e ONU (riguardanti area adriatica).

A disposizione,
Demètrios

Interessanti questi dati. Immagino che alcuni di essi siano stati documentati da immagini e/o video, anche se amatoriali. Certo la media è notevole; le motivazioni 'classiche'.
So di oggetti volanti n.i. che si inabissano nelle acque marine e...chi s'è visto s'è visto...

Si, ci sono stati dei filmati, delle fotografie, delle segnalazioni radar, ma le spiegazioni sono state quelle che ho scritto.

Riguardo alle luci che si inabissano sono al corrente e so che l'Adriatico è una delle zone con più segnalazioni a riguardo. E' piuttosto interessante l'argomento...

Demètrios

http://www.alcione.org/FAM/FLIR_CONCLUSION.html

gli UFO messicani lanciati dalla televisione e filmati dai militari messicani, sono UFO PATACCA!, praticamente i militari messicani hanno preso un abbaglio grosso quanto una casa. Se puo' capitare a dei civili che non lavorano sugli aerei e non fanno ricognizione, la cosa e' gravissima per quanto riguarda dei 1)dei militari 2)che volano sugli aerei 3)che fanno di lavoro proprio la ricognizione e che hanno scambiato i fuochi delle piattaforme petrolifere (oggetti fermi) per degli UFO (oggetti volanti non identificati che volavano in quota la svista enorme e' dovuta infatti al moto apparente che le luci sembrano avere e dal fatto che l'orizzonte artificiale era stato traslato verso l'alto di mezzo grado!.

Invece le luci di Hessadalen per fortuna sono almeno per ora tutta un'altra cosa, la fenomenologia sembra plasma (ma non e' plasma in quanto viola varie norme di termodinamica ed inoltre il fenomeno e' indipente dall'attivita' solare ossia non e' roba annessa a qualche sorta di super aurora boreale puntiforme. Poiche' il fenomeno e' studiato da almeno 30 anni (risale ai primi anni 1980) e' strano che gli scienziati non abbiano testato qualche esperimento per valutare il grado d'interazione delle luci con oggetti circostanti... Avranno mica avuto paura di trovarsi a dei dati sconcertanti riguardo ad una potenziale interattivita! oppure sono stati imbeccati dai militari nell'evitare di fare test di tal genere?

Rispondendo al post di "cazz@ro6502" devo dire che ciò che è scritto è piuttosto inquietante (non parlo di Hessdalen ma del fenomeno Ufo nel Messico).
Ho guardato il sito da cui è tratta questa conclusione e devo dire che se in questo forum c'è davvero qualcuno che crede che i militari messicani siano così preparati da scambiare fuochi per oggetti volanti, allora c'è ancora moltissimo da fare per arrivare a risolvere anche solo velatamente qualunque tipologia di "mistero".

Come possiamo sentenziare che i militari messicani siano così sprovveduti? Le immagini riportate da quel sito non sono il contenuto delle visualizzazioni radar fatte dall'aviazione militare messicana! Quelle sono copie di visulizzazioni che non c'entrano nulla con le segnalazioni dei militari, e non so perchè un sito così debba averle pubblicate.

Teniamo anche conto che il Messico è alleato degli Usa (che declassano il fenomeno di avvistamento Ufo come "frutto della suggestione popolare", avendo molto da nascondere a riguardo) e non avrebbe mai permesso che dei militari dell'esercito potessero segnalare la presenza di Ufo se si fosse trattato solamente di fuochi!

Allora andate a spiegare che sono fuochi anche i velivoli avvistati in Ecuador, Guatemala e Perù, solo per dirne alcuni.

Preciso che io sono uno che è molto scettico sugli "avvistamenti facili" e che tendo a pensare che i velivoli avvistati siano sperimentazioni di tecnologie militari sofisticate, che la gente (compresi anche i militari non a conoscenza di questi progetti tecnologici) scambia addirittura per "alieni", non immaginando quanto sia evoluta la tecnologia militare di oggi.

A disposizione,
Demètrios