Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, [8]
Zalmoxis
Tuesday, January 22, 2008 2:07 PM
Re: Re:
il tobas, 22/01/2008 13.42:




La mia scuola fortunatamente era già fatta.
Però che bravi muratori i bambini del 1962-63




I piccoli massoni???




never169
Tuesday, January 22, 2008 2:08 PM
Re: Re: Re: Re: Re:
|avanguardia|, 22/01/2008 14.05:




allora c'era il Gran Maestro...me li ricordo quei tempi!!!






era un tipo Licio al dovere
|avanguardia|
Tuesday, January 22, 2008 2:20 PM
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
never169, 22/01/2008 14.08:




era un tipo Licio al dovere




il dovere S'indona sempre con il piacere!!!


never169
Tuesday, January 22, 2008 2:24 PM
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
|avanguardia|, 22/01/2008 14.20:




il dovere S'indona sempre con il piacere!!!






siamo tornati a parlare di Sacro vedo con la Sindona
|avanguardia|
Tuesday, January 22, 2008 3:05 PM
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
never169, 22/01/2008 14.24:




siamo tornati a parlare di Sacro vedo con la Sindona




in realtà siamo passati da federati a lenzuola!!!




Kaiser Luka
Tuesday, January 22, 2008 4:40 PM
Re: Re: Giustizia è fatta...
orckrist, 20/01/2008 21.16:




Piccolo OT


No, tu non sei una scienziata, devi ancora mangiare parecchia pappa prima di, forse, poterti definire tale.

Semmai sei una Scientista.

Diceva Albert Einstein: "La scienza senza la religione è zoppa. La religione senza la scienza è cieca"


Fine OT







sembri il mio ex prof di matematica e fisica:"ne magnà e furn e pane pa essere comma a me"
il tobas
Tuesday, January 22, 2008 4:41 PM
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
|avanguardia|, 22/01/2008 15.05:




in realtà siamo passati da federati a lenzuola!!!







A me pare passano gli anni ma la fiera del biancofiore non passa mai di moda.

Kaiser Luka
Tuesday, January 22, 2008 4:55 PM
allora qui tra tante citazioni si dà tanta importanza alla forma e poco alla sostanza.A forza di divagare tra chi difende la religione(che è l'oppio dei popoli-tiè ce la metto pure io la citazione)e chi la scienza(non si deve dimenticare che la scienza non è onnipotente e non spiega tutto),io ritorno al nocciolo della questione:il papa è stato "invitato" per il discorso di apertura dell'anno accademico dal rettore.Per far questo si dovrebbe interpellare il senato dei docenti,e ho sentito all'italia sul 2 che così non è stato.Quindi tutti dicono invito invito,io lo chiamo invito farlocco.Ma lasciamo perdere questi dettagli che lasciano il tempo che trovano e andiamo a fondo della questione:il papa doveva andare alla sapienza,studenti e prof non l'hanno voluto,il papa è rimasto a casa perchè ovviamente neanch'io andrei da una parte dove gli altri mi vedono con gli occhi storti.Stop della questione.Inutile girarci attorno mettendo in mezzo discorsi sciocchi che a nulla servono.Quello che è fatto è fatto.
il tobas
Tuesday, January 22, 2008 5:18 PM
Re:
Kaiser Luka, 22/01/2008 16.55:

allora qui tra tante citazioni si dà tanta importanza alla forma e poco alla sostanza.A forza di divagare tra chi difende la religione(che è l'oppio dei popoli-tiè ce la metto pure io la citazione)e chi la scienza(non si deve dimenticare che la scienza non è onnipotente e non spiega tutto),io ritorno al nocciolo della questione:il papa è stato "invitato" per il discorso di apertura dell'anno accademico dal rettore.Per far questo si dovrebbe interpellare il senato dei docenti,e ho sentito all'italia sul 2 che così non è stato.Quindi tutti dicono invito invito,io lo chiamo invito farlocco.Ma lasciamo perdere questi dettagli che lasciano il tempo che trovano e andiamo a fondo della questione:il papa doveva andare alla sapienza,studenti e prof non l'hanno voluto,il papa è rimasto a casa perchè ovviamente neanch'io andrei da una parte dove gli altri mi vedono con gli occhi storti.Stop della questione.Inutile girarci attorno mettendo in mezzo discorsi sciocchi che a nulla servono.Quello che è fatto è fatto.



Che ci vuoi fare siamo in un paese dove è oltreggioso a precindere dissentire il papa.
Poi, che sia stato fatto in maniera plateale, magari esagerata ne possiamo discutere però stare sempre in silenzio significa attestare che il papa può dire e fare sempre ciò che gli pare anche in ambiti che esulano dalla fede.

Avadoro
Tuesday, January 22, 2008 5:42 PM
Scusate l'OT (l'ultimo, prometto) ma non voglio far la figura di colui che fugge...


Zalmo wrote: a. la gnoseologia può essere praticata da chiunque che in qualche modo conosca.
Vero


Zalmo wrote: Kant era un laico, non un chierico - e alla sua capacità di analisi, perfettamente aliena agli esordi dalla fede (pietista era perfino Goethe da piccolo, era faccenda normale negli staterelli tedeschi: è come oggi avere l'iPod), nessuno poi è giunto. tANTO CHE TU STESSO LO HAI CITATO PER ESEMPIO.

Vero anche che Goethe fosse pietista “da piccolo” e dopo una grave e misteriosa malattia che lo colse all’Università di Jena (secondo alcuni biografi ricollegabile all’uso di acidi per la pratica artistica dell’incisione, ma non ci sono conferme…). Che Kant sia il non plus ultra della “capacità di analisi” invece è un opinione, discutibile come ogni opinione. La mia ad è esempio è che Spinoza non fosse affatto a inferiore all’uomo di Koenigsberg quanto a “lucidità” ma potremmo discuterne ad infinito.


Zalmo wrote: Alla mia domanda non hai risposto: lui laico e non credente, di sottigliezza eccelsa eppure talora estremamente freddo nell'eviscerare i meccanismi pseudofisici e no del processo conoscitivo, alla fine giunge a risposte degne di un credente. Come mai? Come mai?

La mia risposta, semplice: non sono un esperto della biografia di Kant in senso stretto, ma non sono affatto sicuro che non fosse credente, anzi propenderei per il contrario.

Zalmo wrote : b. parli per stilemi o per propagandismi se impieghi l'aggettivo "ariano" destinandolo al nazionalsocialismo e cassando almeno 80 anni precedenti di studi, scoperte e dibattiti circa ciò. Vogliamo aprire un altro topic su questo? Non sopporto più di sentire impiegare certi termini scorrettamente già nella quotidianità, figurati su un forum.. [tu non c'entri nulla a tal riguardo, ma ne ho piene le tasche di concetti rimasticati da una propaganda postbellica pecorona]

Era una citazione ironica: ho ben presente il significato profondo e sterminato dell’aggettivo “ariano” (noncheè di teutisch e volkisch), mi riferivo semplicemente al fatto che nelle Università del Terzo Reich si intitolavano cattedre alla “matematica tedesca” (contraddizione in termini, visti che la mathesis nasce come linguaggio universale) e alla “fisica ariana”.


Zalmo wrote: ti ricordo che fisiologia e gnoseologia erano indistinte spesso, già nei fisiocratici che tu citi

Indistinte e praticate con spregiudicatezza estrema, in barba al senso comune dell’epoca e agli Dei dell’Olimpo

Zalmo wrote: g. Macché colonne d'Ercole: neppure si sa dove queste siano.. Avrà ragione Sergio Frau?

Sergio Frau mi ha quasi convinto…erano una metafora. Tertulliano, che ammiro per l’onestà, diceva che o si filosofa e quindi non si crede veramente o si crede davvero e allora non c’è bisogno di filosofare.

Zalmo wrote: h. Heiddegger? Ma come??? Guarda che era nazista... E ricordi i suoi lieti rapporti coi bambinucci? Che bel modello..

Sul nazismo di comodo di Heidegger (che non è un mio modello ma è stato forse il maggior filosofo del XX secolo, con buona pace di quell'insopportabile doppiogiochista di Henri-Levy che sostiene che il massimo pensatore del XX secolo sia Sartre, che ad Heidegger poteva al massimo portare la valigetta..) non dilunghiamoci o tra un po’ gli altri utenti ci sparano...



-Asmodeus-
Wednesday, January 23, 2008 10:35 AM
OT (nell'OT)

Frau ha torto.

/OT (nell'OT)
Zalmoxis
Thursday, January 24, 2008 9:03 AM


Facciamo un girotondo e chiudiamo l' OT



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 12:42 AM.
Copyright © 2000-2013 FreeForumZone snc - www.freeforumzone.com