"Sono tempi bui: la legge 40 ha bloccato la ricerca sulle cellule staminali di origine embrionale con le quali si potrebbero ottenere cure per l'Alzheimer, il Parkinson, le sclerosi, il diabete, le cardiopatie e i tumori."

gioca ad "Embrioni in fuga"


Un gioco per capire che la legge 40 va modificata.
Ovvio, è sola la mia considerazione.
Ma io sono per i 4 si.

Questi i quesiti e le schede relative.

1. SCHEDA CELESTE Il primo quesito che troviamo nella cabina, abrogando quattro brevi commi, agli articoli 12, 13, 14, consente la ricerca scientifica sulle cellule staminali di origini embrionale. Le staminali hanno la possibilità di rigenerare tutti i tessuti umani. Sono ricerche importantissime per arrivare alla cura di malattie diffusissime come il Parkinson, il diabete, l´Alzeheimer, i tumori. Il Sì a questo quesito restituisce la speranza a milioni di persone.

2.SCHEDA ARANCIONE Il secondo quesito che troviamo nella cabina, abrogando una serie di commi agli articoli 1, 4, 5, 6, 13 e 14, vuole tutelare la salute della donna. In altre parole, elimina il limite dei tre embrioni e l´obbligo di impiantarsi tutti insieme e anche se malati; revoca il divieto di congelamento degli embrioni; elimina infine l´assurdo divieto per la donna di revocare il consenso all´impianto. Grazie a questo referendum, possiamo aiutare i malati anche di talassemia e di altre patologie ad avere bimbi sani.

3.SCHEDA GRIGIA Il terzo quesito che troviamo nella cabina, abrogando, tra gli altri, il primo comma del primo articolo, cancella le norma della legge che pretendeno di equiparare i diritti del concepito a quelli dei genitori: nei paesi a ordinamento liberale, non c´è alcuna legge che riconosca l´embrione come persona giuridica.

4.SCHEDA ROSA Il quarto quesito, abrogando alcuni commi degli articoli 4, 9, 12, consente la ‘fecondazione eterologa´. Esso permette alle coppie non in condizioni di procreare per patologie o condizioni sanitarie incurabili, di avere un figlio da amare, ricorrendo a un donatore di seme



Non sto a farvi la predica, ognuno di noi è libero di pensarla a modo suo, e anche di non andare a votare, ma sono del parere che non modificando la legge, rimarremo un paese arretrato e si continuerà ad andare all'estero, costringendo ad onerosi esborsi numerose famiglie.

________________________________

"E' meglio un giorno da leone o cento da pecora?". " Facciamo cinquanta da orsacchiotto e non ne parliamo più". (Massimo Troisi in "Scusate il ritardo")

_________________________________

- E' necessario correre dei rischi...riusciamo a comprendere il miracolo della vita solo quando lasciamo che l'inatteso accada. -

Paulo Coelho

[Modificato da Fd. 05/06/2005 23.08]

[Modificato da Fd. 05/06/2005 23.38]

"Sono tempi bui: la legge 40 ha bloccato la ricerca sulle cellule staminali con le quali si potrebbero ottenere cure per l'Alzheimer, il Parkinson, le sclerosi, il diabete, le cardiopatie e i tumori."


1) La legge NON ha bloccato la ricerca sulle cellule staminali, ma solo su quelle di derivazione embrionale.

2) Siamo e restiamo cmq un paese arretrato, indipendentemente da questa legge, per tutte le altre che ci sono e non si fanno rispettare, e per quelle che non ci sono e ci dovrebbero essere.


Ognuno è libero di votare quel che crede, però i figli si amano non si rincorrono. Vorrei più attenzione e serietà sulla loro tutela dopo la nascita e meno assurdità prima.

E' la mia opinione.

hai ragione, così è più preciso...
ed hai ragione sui figli.
Spesso si rincorrono con un'ossessione maniacale...

ma ciò non toglie che comunque sia, questa legge, ed è la mia opinione, debba essere modificata...

________________________________

"E' meglio un giorno da leone o cento da pecora?". " Facciamo cinquanta da orsacchiotto e non ne parliamo più". (Massimo Troisi in "Scusate il ritardo")

_________________________________

- E' necessario correre dei rischi...riusciamo a comprendere il miracolo della vita solo quando lasciamo che l'inatteso accada. -

Paulo Coelho

...dopotutto solo il 25% si è recato alla urne e questo mi rattrista molto.

A prescindere dal tema del referendum considero delittuoso non esprimere la propria opinione, qualunque essa sia, con l'unico mezzo che la costituzione offre al popolo. E gli onorevoli non si sarebbero mai sognati di sostenere e spingere l'astensione al voto in caso di elezioni politiche.

Si può votare si, si può votare no, si può votare scheda bianca, si può persino rendere nulla la scheda...ma l'importante è essere partecipi.

Non ho figli e forse qualcuno può accusarmi di non capire ma io credo, Lord, che si possa anche rincorrere il sogno di averne (prima) ed amarli (poi): e se le possibilità ci sono perchè impedirlo?

Tutto questo non è in contrasto con la tutela dei figli già nati: una cosa non esclude l'altra secondo me.


Sono idealista?

Giò.

Io i figli ce li ho. Li ho voluti e non ho avuto difficoltà ad averli. Questo mi ha fatto pensare che, forse, non sono proprio adatta ad esprimere un giudizio su chi i figli li "rincorre".
Mi sono chiesta cosa avrei fatto io se non fossi riuscta ad averne...non lo so...so che il mio desiderio era grande...
Dicono che i figli nati in "provetta" sono quelli più amati...e se ne sentono di storie..per la ricerca la penso come Frà...siamo arretrati e avremmo continuato ad esserlo anche dopo ma perché rimanere al punto di partenza? La strada si percorre a piccoli passi...
No Giò, non sei idealista...o forse sì...un pochino

Lord, vedo che non hai solo con me l'abitudine di leggere quello che ti pare dei post...la tua precisazione era superflua...Frà aveva detto "Sono tempi bui: la legge 40 ha bloccato la ricerca sulle cellule staminali di ORIGINE EMBRIONALE con le quali si potrebbero ottenere cure per l'Alzheimer, il Parkinson, le sclerosi, il diabete, le cardiopatie e i tumori."
Non è che non sai leggere?



P.S. Giò, mi hai appena definita "istigatrice sociale"...hehe...non sono riuscita a trattenermi!
<p><font class='xsmall'>[<i>Modificato da Stregadelmare 13/06/2005&nbsp;23.58</i>]</font></p>

Anna, l'ho corretto dopo , non avevo precisato "di origini embrionali.." scusami:-), anche se lo davo per scontato, ma grazie comunque


frà

________________________________

"E' meglio un giorno da leone o cento da pecora?". " Facciamo cinquanta da orsacchiotto e non ne parliamo più". (Massimo Troisi in "Scusate il ritardo")

_________________________________

- E' necessario correre dei rischi...riusciamo a comprendere il miracolo della vita solo quando lasciamo che l'inatteso accada. -

Paulo Coelho

mai nick fu più calzante.......Non ti rispermi mai le brutte figure?

Ho voluto solo precisare quel che andava precisato. Ognuno può avere le sue opinioni in merito, ma è corretto dare le notizie in maniera giusta e non fuorviante. Non credo ci fosse dolo nel post di fd, ma imprecisazione si, e molta, come nell'opinione di molti in questi mesi che ci hanno visto bombardati da notizie e slogans di ogni genere. Quel che mi preme è che si ragioni con la propria testa, che ci si informi in maniera approfondita e poi si vada a votare (come giustamente sottolinea perladisaggezza è uno dei pochi diritti che ancora possiamo vantare. Il post di fd era impreciso in tutto, anzi era niente più che uno slogan, perchè anche laddove recitava "...con le quali si potrebbero ottenere cure per l'Alzheimer, il Parkinson, le sclerosi, il diabete, le cardiopatie e i tumori" ignorava il fatto che questa, a tutt'oggi, è solo una vaga speranza, in quanto finora le uniche cellule che hanno dato benefici per ben 58 tipi di malattie sono le staminali adulte, mentre per quelle embrionali l'utilità clinica è stata nulla.

L'infertilità è in costante crescita ma a nessuno sembra importante intervenire sulle cause ed arginarla quanto più possibile. Certo, per fare prevenzione si spende...mentre per "curare" si guadagna. E tanto! E se si tratta la donna come un'animale da laboratorio che importa?!

Io leggo benissimo i post, così come leggo con attenzione tutto. E ho la fortuna di non essere prevenuto, come si può evincere anche dai miei reply ai tuoi post o a quelli di fd (tanto per fare degli esempi). Ma non mi sembra di poter dire lo stesso di voi. Ho come l'impressione che qui dentro ci sia più la volontà di spalleggiarsi e adularsi a vicenda, piuttosto che confrontarsi sul contenuto dei singoli post con obiettività, indipendentemente da chi li scrive; e di attaccare (spesso senza valide argomentazioni) chi osa dissentire dal branco di "abitanti della grotta-doc".........