Pages: [1], 2
Etrusco
Monday, December 14, 2009 12:34 PM
"Giusto o Sbagliato"? Dichiariamolo apertamente.


In relazione a quanto accaduto ieri:



Berlusconi aggredito da un folle in Piazza Duomo a Milano . . .


ed in relazione al desiderio espresso da Paperino:

paperino73, 14/12/2009 9.26:

Quello contro Berlusconi è stato un atto di violenza pura, condannabile da chiunque abbia a cuore libertà e democrazia.

Mi piacerebbe leggere frasi di condanna nette,
ed invece tutti a parlare di cose di contorno
e nessuno che abbia il coraggio di dire apertamente se è giusto o sbagliato.

Mi dispiace, da vero liberale.



Chi vuole può esprimere apertamente se quanto accaduto lo ritiene giusto o sbagliato.

Poi se qualcuno lo desidera può anche articolare meglio la sua opinione...

sperminator
Monday, December 14, 2009 12:57 PM
l' aggressione fisica e' sbagliata perche' adesso lui puo' fare la vittima ancora di piu' di quanto gia' non lo faccia
il tobas
Monday, December 14, 2009 1:06 PM
E' sbagliato, ma perchè non riesco a smettere di ridere quando ci penso?
strega@rossa
Monday, December 14, 2009 1:07 PM
sbagliato perchè la violenza lo è sempre e su tutti
Phenm4
Monday, December 14, 2009 1:32 PM
è sbagliatissimo quello che è successo perchè è vero che si può contestare un leader politico come Berlusconi a parole,ma farlo fisicamente è contro ogni sacro principio.
piperitapatty
Monday, December 14, 2009 1:46 PM
ovvio che sia sbagliato. ma è anche sbagliato nascondersi dietro la minchiata dell'odio ispirato dalle toghe e dalla sinistra mangiabambini quando è un anno che il parlamento è esautorato, siamo presti per il culo, viene fanculizzato il capo dello stato e si cambia l'ordinamento giudiziario per fare il favore di pochi.

hanno rotto le palle con questa storia: lo scontro che sfocia nell'odio è colpa di due parti non di una. oltre alla logica c'è anche la storia a ricordarcelo, visto che gli scontri di piazza non erano di una parte politica contro i muri o contro i lampioni delle città....
stiamo veramente veramente toccando il fondo e chi si trincera dietro la violenza e l'odio dei comunisti pensi che quando una nazione è portata all'esasperazione è spinta ad atti estremi. e non dite che non siamo all'esasperazione perchè questo clima politico non c'è mai stato da 40 anni a questa parte
Arjuna
Monday, December 14, 2009 1:52 PM

E' sbagliato, sensa se e senza ma.
La violenza è sbagliata, punto!



I distinguo, le battutine, ecc. non esistono in un caso simile.
piperitapatty
Monday, December 14, 2009 1:58 PM
Re:
Arjuna, 14/12/2009 13.52:


E' sbagliato, sensa se e senza ma.
La violenza è sbagliata, punto!

I distinguo, le battutine, ecc. non esistono in un caso simile.



sbaglierò ma mi sembra sempre che l'idea politica per condannare in toto o meno ci sia sempre dietro, nonostante i tentativi di immacolarsi la coscienza
cmq sbaglierò...
Arjuna
Monday, December 14, 2009 2:00 PM
Re: Re:
piperitapatty, 14/12/2009 13.58:


sbaglierò ma mi sembra sempre che l'idea politica per condannare in toto o meno ci sia sempre dietro, nonostante i tentativi di immacolarsi la coscienza



Scusa, ma non ho capito cosa intendi dire.

Puoi spiegarmelo meglio?
piperitapatty
Monday, December 14, 2009 2:09 PM
Re: Re: Re:
Arjuna, 14/12/2009 14.00:


Scusa, ma non ho capito cosa intendi dire.
Puoi spiegarmelo meglio?



che leggendo in giro ho visto che chi condanna senza se e senza ma è tendenzialmente di centro destra, chi sogghigna è di centro sinistra.
fosse capitato a bersani la situazione sarebbe stata diametralmente opposta.
quello che dico è che chi condanna senza se e senza ma spesso nasconde una magari inconscia posizione politica e il voler affermare che la violenza va sempre condannata, a prescindere da tutto ciò che ha portato ad uno specifico atto di violenza, mi sembra sempre un volersi ripulire la coscienza. e lo dico anche per me, perchè anche io mi sono trovata in questa situazione di condannare senza se e senza ma, magari perchè era più comodo.
ripeto, sicuramente sbaglierò e siete persone migliori di me
paperino73
Monday, December 14, 2009 2:17 PM
Re: Re: Re: Re:
piperitapatty, 14/12/2009 14.09:

quello che dico è che chi condanna senza se e senza ma spesso nasconde una magari inconscia posizione politica e il voler affermare che la violenza va sempre condannata, a prescindere da tutto ciò che ha portato ad uno specifico atto di violenza, mi sembra sempre un volersi ripulire la coscienza. e lo dico anche per me, perchè anche io mi sono trovata in questa situazione di condannare senza se e senza ma, magari perchè era più comodo.




Io condanno l'atto di violenza fisica, pur avendo definito una "stupidata" il gruppo di fb su "uccidiamo berlusconi".
In generale tendo a dividere i pensieri - su cui lascio piena libertà - dalle azioni.
E' una questione di principio, e il principio è generale.

Poi condivido con te sullo stucchevole teatrino che ne è conseguito e sul fatto che una posizione politica spesso predetermina le opinioni.
Ma, nel nostro contesto attuale, non trovo una situazione che possa accettare il ricorso alla violenza fisica come è avvenuto.
never169
Monday, December 14, 2009 2:21 PM
è sbagliato ovviamente, ma tutto questo non cambia il fatto che chi ha creato un clima di "odio" è il CDX

1) Quando Bossi dice che ci sono 300.000 persone pronte con i fucili non è istigazione alla violenza e sovversione?

2)Quando il nano malefico attacca nei comizi definendo "coglioni" gli elettori del CS non è istigazione alla violenza?

3) Quando il nano malefico pur di salvarsi il culo attacca la Corte Costituzionale il CSM la Magistratura e il Presidente della Repubblica non riconoscondoli come super-partes non è istigazione alla violenza?

4) Quando la Lega attacca un giorno si e un giorno si i neri, i rom ecc. ecc. non è istigazione alla violenza?

Arjuna
Monday, December 14, 2009 2:36 PM
Re: Re: Re: Re:
piperitapatty, 14/12/2009 14.09:


che leggendo in giro ho visto che chi condanna senza se e senza ma è tendenzialmente di centro destra, chi sogghigna è di centro sinistra.
fosse capitato a bersani la situazione sarebbe stata diametralmente opposta.
quello che dico è che chi condanna senza se e senza ma spesso nasconde una magari inconscia posizione politica e il voler affermare che la violenza va sempre condannata, a prescindere da tutto ciò che ha portato ad uno specifico atto di violenza, mi sembra sempre un volersi ripulire la coscienza. e lo dico anche per me, perchè anche io mi sono trovata in questa situazione di condannare senza se e senza ma, magari perchè era più comodo.
ripeto, sicuramente sbaglierò e siete persone migliori di me



Il che cosa ci dice?
Che alla fine non conta il COSA, ma il CHI.
Per molti, troppi, Berlusconi è IL MALE, occorre mandarlo via, anche eliminandolo fisicamente.
In quest'ottica un'aggressione fisica è accettabile, giustificata, perchè: "in fondo se l'è meritata, è colpa sua che provoca, lui è il male"
E ti pare giusto?
Giustificare la violenza solo perchè l'altro è un tuo avversario politico?
Dov'è la differenza tra quelli che fanno dei distinguo oziosi all'aggressione a Berlusconi e quelli che dicono: "Hanno violentato una ragazza che girava in minigonna? Se l'è cercata!"
Stesso discorso fosse capitato a Bersani o ad altri.
Sarebbe comunque un atto da condannare, al di là dell'appartenenza politica dell'aggredito, in questi casi non si può ragionare in termini di Noi e Loro, ma in termini di giusto e sbagliato.
Purtroppo ci saranno sicuramentre quelli che ragionano per posizione politica, io spero siano pochi...
Ma i gruppi di facebook mi fanno pensare male in proposito...
Gioire per le botte all'avversario mi sembra davvero brutto.
58TINO
Monday, December 14, 2009 2:38 PM
Nel sondaggio manca una quarta opzione: INEVITABILE !
Arsenio Lupin
Monday, December 14, 2009 3:02 PM
Sbagliato, sbagliatissimo, la violenza è SEMPRE sbagliata.
Posso però aggiungere una considerazione cinica? Quante persone ogni giorno vengono aggredite come e peggio di Berlusconi? Avete pensato che queste persone potrebbero non ottenere mai giustizia se passasse il disegno di legge sul processo breve, che farebbe prescrivere i relativi processi? E questo per merito di chi?
Quindi mi spiace per Berlusconi, ma lui per il torto subìto giustizia l'avrà; molti altri comuni cittadini (o dovrei dire "sudditi"?) non l'avranno mai. Grazie a lui.

Ma, ripeto, ciò non può giustificare la violenza. La democrazia (finché c'è ) richiede altre forme per manifestare il dissenso. Non possiamo certo ergerci a paladini della democrazia e poi volarne le regole.
Baz Luhrmann
Monday, December 14, 2009 3:07 PM
Arjuna, 14/12/2009 13.52:


E' sbagliato, sensa se e senza ma.
La violenza è sbagliata, punto!



I distinguo, le battutine, ecc. non esistono in un caso simile.



Straquoto!!!


Colonnello Kilgore
Monday, December 14, 2009 3:17 PM
Vorrei far notare che la domanda propriamente detta è sbagliata, almeno se ci basiamo sugli elementi che si sanno.

Se questo è un atto di uno squilibrato "sciolto" da qualsiasi equilibrio politico o simile, allora non ha senso domandarsi se è stato giusto o sbagliato. Per i semplici motivi che probabilmente l'autore NON è stato in grado di deciderlo, che non è stato istigato e che quindi il clima politico arroventato centri ben poco.

Ben diverso sarebbe il discorso se le ipotesi che enuncio qui sopra venissero smentite dalle indagini, oppure nel caso in cui l'aggressione fosse stata un'opera premeditata e organizzata.

In tal caso la vera domanda corretta per me è: "è giusto il ricorso alla violenza come strumento di ritorsione contro il potere politico?" che si può dire anche "un semplice popolano ha la facoltà di ricorrere a misure estreme e violente contro un uomo che rappresenta un potere dello Stato"?
Fl100
Monday, December 14, 2009 3:25 PM
L'aggressione fisica...
è, per me, sempre sbagliata. Ma da cosa è dato di sapere l'atto non ha alcuna valenza politica, essendo il gesto di una persona affetta da squilibri mentali. In questo senso la domanda è fuori luogo.
Baz Luhrmann
Monday, December 14, 2009 3:32 PM
Colonnello Kilgore, 14/12/2009 15.17:

Vorrei far notare che la domanda propriamente detta è sbagliata, almeno se ci basiamo sugli elementi che si sanno.



La domanda in quella forma è decisamente retorica.

Il risultato del sondaggio però non credo dovrebbe cambiare, se fosse posta la tua domanda:

Colonnello Kilgore, 14/12/2009 15.17:

"è giusto il ricorso alla violenza come strumento di ritorsione contro il potere politico?" che si può dire anche "un semplice popolano ha la facoltà di ricorrere a misure estreme e violente contro un uomo che rappresenta un potere dello Stato"?



Sempre che qui "alberghino" persone dotate di civiltà e buon senso.

Etrusco
Monday, December 14, 2009 3:58 PM
Re:
Colonnello Kilgore, 14/12/2009 15.17:

Vorrei far notare che la domanda propriamente detta è sbagliata, almeno se ci basiamo sugli elementi che si sanno.

Se questo è un atto di uno squilibrato "sciolto" da qualsiasi equilibrio politico o simile, allora non ha senso domandarsi se è stato giusto o sbagliato.
Per i semplici motivi che probabilmente l'autore NON è stato in grado di deciderlo, che non è stato istigato e che quindi il clima politico arroventato centri ben poco.

Ben diverso sarebbe il discorso se le ipotesi che enuncio qui sopra venissero smentite dalle indagini, oppure nel caso in cui l'aggressione fosse stata un'opera premeditata e organizzata.

In tal caso la vera domanda corretta per me è: "è giusto il ricorso alla violenza come strumento di ritorsione contro il potere politico?" che si può dire anche "un semplice popolano ha la facoltà di ricorrere a misure estreme e violente contro un uomo che rappresenta un potere dello Stato"?



Bravo, sei stato il 1° a cogliere la provocazione

In effetti dobbiamo attenerci allo specifico dei fatti,
quindi, considerando che l'autore dell'aggressione è un pazzo e tutto il resto che precisi
non ha senso sperticarsi in certe disquisizioni, come se qualcuno possa avere il dubbio che l'aggressione di un folle possa essere giusta o no, ma tant'è.


Per il resto fare astrazioni avulse da tutte le condizioni al contorno lascia il tempo che trova.

PS Ernesto Galli della Loggia, che non è certo un uomo di sinistra, ha oggi smontato la vicenda spiegando che non ha senso temere di un ritorno alle tensioni degli anni '70.


58TINO
Monday, December 14, 2009 4:08 PM
Dato che odio l'ipocrisia, sposo in toto l'opinione di Rosy Bindi.
Da condannare certamente la violenza, ma quando mondo è mondo, chi semina vento finisce inevitabilmente con il raccogliere tempesta.
bremaz
Monday, December 14, 2009 4:13 PM
Giusto!
D'altronde erano tre giorni che non cagavo.. ora prendo il giornale e SPROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOT
nemmeno la dolce euchessina
Arsenio Lupin
Monday, December 14, 2009 5:00 PM
[MODE SERIO ON]

Visto che qualche sublime mente del governo ha già ventilato di "oscurare i siti che incitano alla violenza", stiamo attenti a quello che scriviamo.

[MODE SERIO OFF]

Capito razza di comunisti assetati di sangue?
Il vecchio Gio
Monday, December 14, 2009 6:41 PM
Se è davvero il gesto di un folle, come ha detto giustamente il Colonnello, perde significato la domanda... altrimenti è sbagliato, al di là della deprecabilità della violenza in quanto tale, anche politicamente. Il vero furbo è quello che non viola le regole, ma le interpreta a suo vantaggio.



piperitapatty
Monday, December 14, 2009 7:12 PM
Re: Re: Re: Re: Re:
Arjuna, 14/12/2009 14.36:



Il che cosa ci dice?
Che alla fine non conta il COSA, ma il CHI.
Per molti, troppi, Berlusconi è IL MALE, occorre mandarlo via, anche eliminandolo fisicamente.
In quest'ottica un'aggressione fisica è accettabile, giustificata, perchè: "in fondo se l'è meritata, è colpa sua che provoca, lui è il male"
E ti pare giusto?
Giustificare la violenza solo perchè l'altro è un tuo avversario politico?
Dov'è la differenza tra quelli che fanno dei distinguo oziosi all'aggressione a Berlusconi e quelli che dicono: "Hanno violentato una ragazza che girava in minigonna? Se l'è cercata!"
Stesso discorso fosse capitato a Bersani o ad altri.
Sarebbe comunque un atto da condannare, al di là dell'appartenenza politica dell'aggredito, in questi casi non si può ragionare in termini di Noi e Loro, ma in termini di giusto e sbagliato.
Purtroppo ci saranno sicuramentre quelli che ragionano per posizione politica, io spero siano pochi...
Ma i gruppi di facebook mi fanno pensare male in proposito...
Gioire per le botte all'avversario mi sembra davvero brutto.



immagino allora che tu ti stia ancora dolendo per le morti di mussolini o ceausescu o luigi XVI e consorte. o quelle sono storiografia e quindi non contano?
ripeto, di certo non è giusto usare la violenza e io il gesto l'ho condannato (pur non rendendolo etereo e senza condizioni al contorno come alcuni hanno fatto, che oltre che ingenuo è anche errato) tuttavia quando la gente è portata all'esasperazione la violenza può essere una delle ultime armi a disposizione. la storia ce lo insegna, soprattutto quando c'è chi costantemente e matematicamente si crede al di sopra di tutto e al di sopra della legge.
scusami ma tu nella tua vita hai mai assistito ad un clima politico così esasperato? ritieni che faccia bene al paese?
scusa ma se vogliamo far finta di vivere in un mondo reale non era una questione di se, ma di quando. e pensa che lo dicono gli stessi uomini di silvio, non me lo sto inventando io.

io in compenso devo subire il declino del mio paese senza che nessuno mi chieda scusa. ah beh bella forza...
i gruppi di facebook sono delle cagate, e sinceramente non mi vergogno a pensare e dire che berlusconi sia una parte (preponderante) del male di questo paese. l'altra è una sinistra inutile e ignava, ma per favore non facciam finta che vada tutto bene perchè la buona educazione ci dice che deve essere così.
sinceramente una volta condannato il gesto non capisco cosa fermi a fare il passetto dopo e chiedersi "ma perchè siamo arrivati a tanto?" boh, sa sempre più di Candido
il moro30
Monday, December 14, 2009 8:17 PM
Re: "Giusto o Sbagliato"? Dichiariamolo apertamente.
Etrusco, 14/12/2009 12.34:



In relazione a quanto accaduto ieri:



Berlusconi aggredito da un folle in Piazza Duomo a Milano . . .


ed in relazione al desiderio espresso da Paperino:



Chi vuole può esprimere apertamente se quanto accaduto lo ritiene giusto o sbagliato.

Poi se qualcuno lo desidera può anche articolare meglio la sua opinione...





scusami etrusco ma che domanda è?sei una persona intelligente,presumo che hai voluto aprire un 3d provocatorio......
58TINO
Monday, December 14, 2009 8:50 PM
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
piperitapatty, 14/12/2009 19.12:



immagino allora che tu ti stia ancora dolendo per le morti di mussolini o ceausescu o luigi XVI e consorte. o quelle sono storiografia e quindi non contano?
ripeto, di certo non è giusto usare la violenza e io il gesto l'ho condannato (pur non rendendolo etereo e senza condizioni al contorno come alcuni hanno fatto, che oltre che ingenuo è anche errato) tuttavia quando la gente è portata all'esasperazione la violenza può essere una delle ultime armi a disposizione. la storia ce lo insegna, soprattutto quando c'è chi costantemente e matematicamente si crede al di sopra di tutto e al di sopra della legge.
scusami ma tu nella tua vita hai mai assistito ad un clima politico così esasperato? ritieni che faccia bene al paese?
scusa ma se vogliamo far finta di vivere in un mondo reale non era una questione di se, ma di quando. e pensa che lo dicono gli stessi uomini di silvio, non me lo sto inventando io.

io in compenso devo subire il declino del mio paese senza che nessuno mi chieda scusa. ah beh bella forza...
i gruppi di facebook sono delle cagate, e sinceramente non mi vergogno a pensare e dire che berlusconi sia una parte (preponderante) del male di questo paese. l'altra è una sinistra inutile e ignava, ma per favore non facciam finta che vada tutto bene perchè la buona educazione ci dice che deve essere così.
sinceramente una volta condannato il gesto non capisco cosa fermi a fare il passetto dopo e chiedersi "ma perchè siamo arrivati a tanto?" boh, sa sempre più di Candido


Cara Patty, in questi casi viene sempre da chiedersi se gli interlocutori non capiscano, o facciano finta di non capire.
Perchè mi pare che nessuno, ma proprio nessuno, su questo forum abbia gioito, o non abbia condannato il gesto. Ma da questo a far passare Berlusconi per una Maria Goretti mi pare ci voglia troppa fantasia.
Anch'io ieri sera ho provato fastidio vedendo il suo volto insanguinato ,lo confesso. Ma stamane sentendo Alfano che cercava in tutti i modi complici tra i nemici, (contro l'evidenza dei fatti), e quando ho letto che i suoi sgagnozzi avevano manomesso alcuni siti, per dimostrare quanto è amato...beh, un pò il fastidio mi è passato. Lo confesso.


Etrusco
Monday, December 14, 2009 9:35 PM
Re: Re: "Giusto o Sbagliato"? Dichiariamolo apertamente.
il moro30, 14/12/2009 20.17:




scusami etrusco ma che domanda è?sei una persona intelligente,presumo che hai voluto aprire un 3d provocatorio......




Ma certo, infatti il Colonnello se n'era già accorto

Il sondaggio comunque tornerà utile per chi ci accusava di non aver il coraggio di dire apertamente se questa aggressione sia giusta o sbagliata. Come se ce ne fosse bisogno.

Di solito provo fastidio a dire banalità, ma sarà meglio fare uno sforzo per questa volta
hai visto mai che Andrea Ronchi nella furia censoria venga a chiuderci anche questo spazio internet solo perchè trova qualche commento sgradito per il suo sire?

Il problema è che non si può esaurire tutta la riflessione nel dire Giusto o Sbagliato
e non si deve aver paura di cercare le cause (e qui penso alle recenti provocazioni di Brunetta) o di parlarne...
paperino73
Tuesday, December 15, 2009 9:25 AM
Etrusco, 14/12/2009 21.35:

Il sondaggio comunque tornerà utile per chi ci accusava di non aver il coraggio di dire apertamente se questa aggressione sia giusta o sbagliata. Come se ce ne fosse bisogno.



Invece ce ne è proprio bisogno: il silenzio non è una risposta.
(se poi dietro il silenzio o le battutine si nasconde l'incapacità di dire una cosa scontata solo perchè è rivolta ad un avversario politico, beh, la cosa si fa grave)
paperino73
Tuesday, December 15, 2009 9:27 AM
piperitapatty, 14/12/2009 19.12:

immagino allora che tu ti stia ancora dolendo per le morti di mussolini o ceausescu o luigi XVI e consorte.




Per te sono condizioni socio-politiche paragonabili ?
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:50 PM.
Copyright © 2000-2013 FreeForumZone snc - www.freeforumzone.com