Ciao di nuovo a tutti!
Volevo chiedervi il vostro parere in merito a due bellissimi cloni di Dionaea(forma tipica e 'Royal Red') che ho acquistato a Maggio scorso dal mitico Furio.

1)Il primo di questi due cloni (la forma tipica) durante il primo mese di coltivazione presentava una crescita cespitosa e veloce producendo continuamente trappole.I petioli avevano un portamento decumbente con vaso linfatico rosso e margini esterni della trappola anch'essi rossi


Passata l'estate si presentava cosi:




I petioli rossi,sottili e decumbenti portavano delle trappole anch'esse rosse con una striscia verde dorato sui bordi.Ciò mi ha reso quasi sicuro che potesse essere un clone di 'Royal Red' e ad ogni modo non una forma tipica.Facendo una ricerca su internet sono capitato in questa pagina dove c'è un esauriente spiegazione sulle qualità del cultivar 'Royal Red':
link

Mi è sembrato che le caratteristiche del mio clone ci potessero rientrare in pieno e quindi la classificai temporaneamente come 'Royal Red' (?).


2)Il secondo clone ('Royal Red') durante il primo mese presentava dei petioli rossastri e decumbenti con la classica striscia verde da 'Royal Red' sul margine esterno delle trappole.La crescita era piuttosto lenta rispetto al clone precedente.


Durante l'estate il portamento delle foglie era essenzialmente in rosetta basale e mai decumbente/eretto mentre tutta la pianta assumeva un rosso vinoso abbastanza scuro.Il margine verdastro esterno delle trappole era quasi assente.Queste sono le foto di fine Settembre:


Ciò mi ha portato a credere che questo clone fosse più un 'Akai Ryu' che un 'Royal Red' rafforzato anche dalla descrizione di questa pagina:
link


A fine stagione vegetativa ho scattato anche alcune foto per far risaltare le differenze fra le due piante:





Questo è tutto ;)

Se avete pareri o opinioni su come classificare queste due piante sono ben accetti!

e a presto!

Guarda, se ne è già discusso molto, anche su rex....l'unico modo per dire se una pianta è un Cultivar, è ricevere quella panta come tale, da divisione del rizoma.....quindi pur se somigliante ad una Royal, la tua resta una tipical (anche se probabilmente avrà parenti di quel cultivar), non puoi arbitrariamente prendere una pianta rossa e chiamarla come un cultivar....poi la dividi e la dai via come Royal,(che sappiamo avere un valore leggermente superiore della tipical),e crei confusione, allora fai così, la chiami Dionea Typical Molto rossa.Senza affibiargli nomi da Cultivar,quale non è......Per la Royal che è Akay chiedi a Furio se è possibile si sia sbagliato....
Spero di essere stato abbastanza chiaro......
Vito

Benissimo

Allora, precisiamo che Furio è un coltivatore serio e non un appassionato della domenica.
Quindi se lui tu ha venduto una typical ed una royal red, tu hai una typical e una royal red.

Certo può capitare di sbagliare cartellino, soprattutto quando si hanno tante piante in riposo che non mostrano le loro peculiarità.

Ma è da escludere che ne abbia sbagliate due su due.

L'unico modo per avere la certezza è chiedere a Furio, magari mandandogli le foto.

Anche se sono più propensa a ritenere che la tua typical sia solo un po' più rossa delle altre, ma sempre typical.

Bisogna andare coi piedi di piombo a ricatalogare le piante in base alla semplice forma/colore.

Ciao!
Gli ho scritto,adesso sento un po cosa mi dice

Ok tutto a posto ;).Furio mi ha confermato che il clone a sx è la 'Royal Red' e quella a dx la 'Akai Ryu'.
Grazie di tutto a presto !