Siete fan di certe unità?Se volete produrle in massa,ecco le civiltà che dovete evitare per tipologia di unità:

1)Cavalleria leggera---> I teutoni dispongono solamente dell'esploratore a cavallo,per giunta è privo dell'aggiornamento della velocità.Scaduta l'era feudale dove potete usarlo per il rush (ha l'aggiornamento +20 energia) risulta la peggiore cavalleria leggera del gioco.Tuttavia maya e aztechi non hanno niente.
2)Cavalleria pesante---> Tutti pronti a dire il cavaliere dei saraceni?Sorpresa:la peggiore cavalleria pesante è il cavaliere scelto dei coreani che è privo di aggiornamento di energia e di attacco,il che lo rende forte quanto il cavaliere saraceno....ma al cavaliere scelto coreano manca pure l'aggiornamento dell'armatura....e risulta peggiore del semplice cavaliere saraceno.Anche qui maya e aztechi stanno peggio...meglio avere l'unità peggiore che niente,giusto?
3)Cammello---> Io direi il cammello pesante dei bizantini.Lo sconto è buono,ma la carenza di energia e la mancanza dell'aggiornamento per l'attacco (+2 sul cammello fa la differenza molto di più del paladino) lo fa fallire miseramente nel suo compito di sconfiggere i paladini in parità numerica.Oltre tutto inutile in quanto l'altro cammello scadente,quello mongolo a cui manca l'aggiornamento dell'armatura,ha l'utilità che l'alternativa è il debole picchiere....mentre i bizantini hanno l'alabardiere scontato.
4)Arciere--->Altra sorpresa...state per dire arciere spagnolo,giusto?Invece si tratta del balestriere celto e franco che pure avendo 5 energia in più di quello spagnolo,hanno meno armatura (in particolare contro le unità che sparano),meno precisione e minore frequenza di tiro.
5)Fante leggero--->Tsk...non fate gli originali dicendo celti o franchi.Qui perdono i turchi perchè nonostante gli aggiornamenti della fucina non avendo il fante leggero d'elite hanno un bonus contro gli arcieri bassissimo.
6)Arciere a cavallo--->Quello dei teutoni pure essendo più resistente di quello dei vichinghi ha minore danno,gittata e frequenza di tiro.
7)Cannoniere--->I cannonieri franchi non hanno l'aggiornamento finale dell'armatura:gli economici fanti leggeri fanno +2 danno contro di loro rispetto qualsiasi altro cannoniere.
8)Campione--->Senza dubbio il peggiore degli alloggi è il guerriero con spada lunga dei persiani che batta a malapena un alabardiere.
9)Alabardieri--->E' universalmente risaputo che il lanciere turco è debolissimo.Un normale campione è efficace quanto due lancieri.Bonus nullo contro catafratti.
10)Guerriero aquila--->Il guerriero aquila azteco è peggiore di quello maya.60 energia per un'unità di mischia che costa 50 oro è un furto.
11)Balista--->Schifo parimerito tra bizantini,spagnoli e unni che hanno balista semplice senza ingegneri d'assedio.
12)Onagro--->Schifo parimerito tra turchi e unni che hanno il patetico mangano senza neanche ingegneri d'assedio.Visto il bonus per la bombarda,direi che il mangano turco è un insulto mentre quello unno la triste mancanza di alternative.
13)Ariete--->Ai goti manca l'ariete d'assedio e gli ingegneri d'assedio (che aumentano il danno).Però sono velocissimi a fornire l'equipaggio.
14)Bombarda--->Bizantini,goti,persiani e spagnoli hanno le bombarde senza ingegneri d'assedio.Comunque ci sono parecchie civiltà senza bombarde.
15)Galeone--->La galea azteca rende ridicola una civiltà già priva di cavalleria e con un'anticavalleria debole.

La partita con il lago dove Vegetto e Lordshisho erano alleati contro me e Psicopatico è l'esempio di chi gioca senza leggere qua:Shisho con i teutoni ha fatto centinaia di esploratori a cavallo,tra l'altro senza neanche l'aggiornamento della fucina e dell'energia.

va bè può capitare xD

Vota DC, 11/08/2009 0.20:

---

La partita con il lago dove Vegetto e Lordshisho erano alleati contro me e Psicopatico è l'esempio di chi gioca senza leggere qua:Shisho con i teutoni ha fatto centinaia di esploratori a cavallo,tra l'altro senza neanche l'aggiornamento della fucina e dell'energia.

---

Te usavi la solita tattica attacca e fuggi? Magari era per questo.

Salvo no login, 11/08/2009 8.29:

---

Te usavi la solita tattica attacca e fuggi? Magari era per questo.

---

Io sono stato distrutto da un'armata fatta da soli trabucchi e mi è toccato diventare anfibio fino alla fine della partita:praticamente io ero la flotta ed ema l'esercito.
Vedevi combattimenti dove un campione di ema abbatteva almeno 5 esploratori a cavallo (senza fucina fanno danno 1 al campione e ci vogliono 3 colpi per ucciderlo).I campioni sono meglio degli ussari,ma non così tanto:due ussari lo battono un campione.

---

Io sono stato distrutto da un'armata fatta da soli trabucchi e mi è toccato diventare anfibio fino alla fine della partita:praticamente io ero la flotta ed ema l'esercito.

---

Perché non hai fatto riserve né mura (capisco la tua avversione, ma almeno falle per le retrovie per proteggere civili, mercato e case). Cosa che invece fai quando devi trascinare me in partite infinite

---

I campioni sono meglio degli ussari,ma non così tanto:due ussari lo battono un campione.

---

Sei sicuro? In passato era sembrato anche a me, ma poi ho sempre visto gli ussari crepare al volo. Con quanti colpi il campione secca un ussaro (non franco che ha il bonus)?

PSICOPATICO E., 11/08/2009 23.41:

---

Perché non hai fatto riserve né mura (capisco la tua avversione, ma almeno falle per le retrovie per proteggere civili, mercato e case). Cosa che invece fai quando devi trascinare me in partite infinite

---

Veramente nella partita con i mongoli ho fatto solo una palizzata intorno al monastero.

[QUOTE:96287155=PSICOPATICO E., 11/08/2009 23.41

---

I campioni sono meglio degli ussari,ma non così tanto:due ussari lo battono un campione.

---

Sei sicuro? In passato era sembrato anche a me, ma poi ho sempre visto gli ussari crepare al volo. Con quanti colpi il campione secca un ussaro (non franco che ha il bonus)?