UnequivocalMr.Crow, 03/08/2011 08.50:

---

come fazioni nuove io ci vedrei benissimo la serbia e i bulgari del volga...

---

io la serbia la vedo mooolto meglio in BC+100, sua naturale collocazione ;)
per BC normale vedo meglio fazioni che (come prima il califfato e ora i bulgari del Volga) erano già potenze affermate e totalmente indipendenti alla start, dando precedenza a quelle che in BC+100 non potrebbero essere presenti (proprio come le due summenzionate).

Genova?

beh come potrete facilmente immaginare non mi dispiacerebbe... ma è sicuramente una decisione che andrà presa collettivamente. Come sempre però ribadisco che le fazioni affermatesi più tardi devono essere rimandate a più tardi (come Lituania, Bulgaria, Serbia ecc), già Milano è una grossa eccezzione ma come Lega Lombarda più o meno ci può stare.... aggiungerne altre nuocerebbe eccessivamente alla storicità della mod ;)

Si certo: fazioni affermatesi dopo è meglio che stiano in BC +100, per genova, beh sarebbe affascinante non so però come reagirebbe in uno spazio così angusto come l'italia che è molto affollata...vediamo come si comporta col sub mod

Genova per quanto corretta storicamente creerebbe problemi al gameplay secondo me , c'è poco spazio per espandersi a causa della vicinanza con milano , pisa e aragona , ho si divide la liguria in due oppure si sceglie un altra fazione.

io sarei per i Bulgari del Volga e califfato

Il califfato ha già vinto un precedente sondaggio...sarà inserito comunque...restano due slot oltre il califfato.

Sono contento della decisione presa, mi spiace che si perda una feature come baroni/emiri ma in fondo forse è meglio così.

Come fazioni, be' direi che non posso che accodarmi ai Bulgari del Volga come prima scelta, sarebbero una fazione molto interessante; purtroppo direi che per una versione ufficiale, invece, mi toccherebbe dire di no a Genova allo stato attuale, ovvero se non si elimina ad esempio la fazione milanese in quell'area temo che rimarrebbe una fazione anche poco appetibile da giocare.

Siccome erano stati proposti, non credo sarebbero male i Banu Sulaym o anche, se si volesse fare uno strappo, l'inserimento in qualche modo della Lituania.

io credo che genova andrebbe inserita, ma al posto di milano...sia per un fatto di storicità, ma sopratutto per un fatto di gameplay...e credo che un leggero reskin di milano sia sufficiente per dar vita a genova...le unità sarebbero praticamente le stesse...

in tal caso,secondo me, le due fazioni più adatte ad occupare gli slot rimanenti sarebbero i bulgari del volga e i Banu Sulaym...anche perchè non servirebbero chissa quanti slot unità per poter creare queste due fazioni...

effettivamente la serbia, per quanto possa essere affascinante, starebbe meglio in BC+100...

UnequivocalMr.Crow, 03/08/2011 13.12:

---

io credo che genova andrebbe inserita, ma al posto di milano...sia per un fatto di storicità, ma sopratutto per un fatto di gameplay...e credo che un leggero reskin di milano sia sufficiente per dar vita a genova...le unità sarebbero praticamente le stesse...

---

coming soon

non so cosa ne pensano gli altri, ma se si da la disponibilità di reskinnare eventualmente i "lombardi" per farli diventare genovesi si potrebbe anche fare un sondaggio per scegliere tra le due.
tra l'altro, purtroppo, adesso la faione lombarda-milanese rimane un po nè carne nè pesce, rapresenta in teoria la base della futura lega lombarda, ma in pratica le unità hanno simboli e skin milanesi... un po un casino.

per quanto riguarda le altre fazioni menzionate, bulgari del volga, banu sulaym, serbia, sia ben chiaro, che nel caso vengano scelte queste la mappa sarà ampiamente rivoluzionata.
mi spiego, negli ultimi sondaggi sono state scelte sempre fazioni occidentali, e quindi la mappa politica si è "infoltita" ad occidente.
se vincessero fazioni "orientali" si farebbe il contrario, e diversi insediamenti nella parte occidentale della mappa sarebbero sacrificati.

sia ben chiaro questo discorso.

per quanto riguarda i genovesi secondo me, mettendo ribelle la provenza ci potrebbero stare tranquillamente.
anzi, nelle mie campagne noto che le fazioni italiane, soprattutto i lombardi, diventano troppo forti.
quel territorio provenzale all'aragona sarà anche corretto storicamente ma sinceramente l'ho sempre visto un problemaccio per il gameplay, anche dell'aragona stessa.

Io sarei per inserire i bulgari del volga, in effetti piuttosto particolari, e (ovviamente) i banu, che andrebbero a creare qualche problema alle frontiere occidentali dell'egitto, ora veramente troppo calme.

Sarebbe abbastanza facile anche reskinnare Milano per trasfomarla in Genova, vero; ma sarebbe altresì facile reskinnarla per renderla più lega lombarda...giusto un pensierino si potrebbe farcelo, magari passandole subito Verona e togliendo Lugano (slot da usare per una rocca ai Bulgari del Volga, per esempio)

si accampano ragioni di gameplay per togliere la provenza all'aragona e per le ragioni opposte si ventila la possibilità di togliere i comuni lombardi che causarono ben 6 interventi diretti del barbarossa.

a chi invoca ragioni di storicità, secondo me a sproposito, per l'eliminazione della lega lombarda per fare posto a genova dovrebbe anche in questo caso tenere conto del gameplay, oltretutto la lega dei comuni è centrale negli avvenimenti immediatamente succesivi al 1155.

Fulcherio,, 03/08/2011 19.03:

---

si accampano ragioni di gameplay per togliere la provenza all'aragona e per le ragioni opposte si ventila la possibilità di togliere i comuni lombardi che causarono ben 6 interventi diretti del barbarossa.

a chi invoca ragioni di storicità, secondo me a sproposito, per l'eliminazione della lega lombarda per fare posto a genova dovrebbe anche in questo caso tenere conto del gameplay, oltretutto la lega dei comuni è centrale negli avvenimenti immediatamente succesivi al 1155.

---

o giochi poco a bellum
o hai bisogno di un ripassino sull'italia del 1155... credo la prima fulche dato che sei molto preparato

mi metto sullo stesso livello di ragionemento vostro e voglio saladino con tutti i suoi possedimenti all'auge della sua potenza nel 1155

Mi dispiace che si sia presa la decisione di sostituire baroni ed emiri ( se fossero stati ottimizzati sarebbe stato più interessante ), inoltre adesso come detto da Branca bisognerebbe rivoluzionare la mappa, ma non importa sono solo le farneticazioni di un povero ignorante persosi .

Riguardo alle fazioni da scegliere oltre ai bulgari del volga, che sono d'accordissimo a introdurre, pensavo al Azerbaigian: è vero che a quel tempo era uno stato vassallo, ma non si potrebbe chiudere un occhio?
Inoltre secondo me bilancerebbe anche nella zona che con quel buco lì avvantaggia quasi sempre i georgiani rendendoli quasi invincibili ( nelle mie campagne non li buttano giù neanche i mongoli, anzi succede il contrario ).

Non si puà creare uno start con Azerbaigian vassalli??? Intendo con l'automatica introduzione dell'accordo diplomatico vassallaggio magari tramite un piccolo script.. poi uno è libero di mantenere il patto o di romperlo (penso anche per l'IA vada bene)

Beh una fazione può partire come vassalla di un'altra allo start date...

ironman1989., 03/08/2011 20.39:

---

Beh una fazione può partire come vassalla di un'altra allo start date...

---

Beh credo che sia fattibile, ma a mio parere non dovrebbe avere troppi malus altrimenti non crescerebbe.

Sentiamo un pò cosa ne pensano i modders

non vedo perchè l'azerbagian dovrebbe partire come vassallo in game degli abbasidi visto che...

1) gli inglesi erano vassalli dei francesi
2) danesi e ungheresi erano vassalli del sri
3) milanesi, genovesi e pisani non ne parliamo
4) i siciliani erano vassalli del papa (praticamente stessa identica situazione dell'azerbagian con il califfato)
5) antiochia era vassalla dei bizantini
6) ovviamente anche gli zengidi erano vassalli di baghdad, alla stessa identica stregua dell'azerbaigian.
e via dicendo.

ci siamo sempre posti la questione SOSTANZIALE nelle nostre scelte di rappresentazione, e l'azerbaigian era già uno stato de facto indipendente.

poi boh, certe volte alcune considerazioni non le capisco proprio.
o forse non avete idea di cosa significhi far partire uno stato come vassallo in termini di gameplay.
meglio non farlo per niente a sto punto.