brancaleone da norcia, 08/07/2011 16.02:

---

probabilmente la rivedrò un po, sulla base di diverse critiche l'ho fatta piu' attendista, manovratice etc, ma dopo molte prove devo ammettere che non sono molto soddisfatto.
è sicuramente piu' bella, ma non balla. e si presta anche qualche bug.

quella precedente credo che fosse piu' "cattiva". forse devo stare meno a sentire le critiche e fare di testa mia.

essenzialmente, al di la del fatto degli arcieri che qui è del tutto risolto, anche con queste stats credo che sia meglio puntare su una ai "da sfondamento" a tuti i costi. se ci sono molte unità di cavalleria si fa outflanking, altrimenti non fa niente. l'importante è menare.
ci sto seriamente ripensando (sono molto ipercritico verso me stesso), e credo di dover fare qualche passo indietro.

meglio brutta ma che fa male, delle critiche è ora che me ne freghi.

comunque se ci dai una occhiata e puoi darmi qualche consiglio mi farebbe piacere, visto che mi pare che tu sia l'unico che di ai ci capisca un minimo in questo forum.

---

Y@k, 08/07/2011 18.01:

---

Ammesso che non si possa controllare il comportamento della guardia del generale più di tanto, potrebbe essere un'idea papabile, secondo voi, ridurre drasticamente il valore di attacco e di carica e aumentare il valore di difesa?

Sarebbe una soluzione rozza e sporca, ma si otterrebbe il beneficio di non vincere più facilmente una battaglia perchè il generale si è suicidato, senza avere come side effect il fatto che non solo non muore ma ti maciulla qualsiasi cosa. Insomma dare una impronta "difensiva" alla guardia del generale nelle statistiche se non si può nel comportamento. Certo che bisognerebbe valutare poi negli assedi...però, per esempio, per seccare un generale bisognerebbe per FORZA accerchiarlo con lancieri, facendo durare una battaglia il tempo necessario affinchè, per esempio, le sue 10 stelle facciano la differenza sul campo.

Però, ripensandoci, forse è troppo difficile da bilanciare...si rischia di fare peggio...boh...

---

Pico total war, 08/07/2011 18.13:

---

il comportamento del generale in bc è stato sempre impeccabile tranne negli assedi offensivi
cmq i valori d'attacco vanno ridotti a tutte le unità di bc e qlle della gbg sono secondo me ora perfette in proporzione all'altra cav pesante

---

brancaleone da norcia, 08/07/2011 16.02:

---

probabilmente la rivedrò un po, sulla base di diverse critiche l'ho fatta piu' attendista, manovratice etc, ma dopo molte prove devo ammettere che non sono molto soddisfatto.
è sicuramente piu' bella, ma non balla. e si presta anche qualche bug.

quella precedente credo che fosse piu' "cattiva". forse devo stare meno a sentire le critiche e fare di testa mia.

essenzialmente, al di la del fatto degli arcieri che qui è del tutto risolto, anche con queste stats credo che sia meglio puntare su una ai "da sfondamento" a tuti i costi. se ci sono molte unità di cavalleria si fa outflanking, altrimenti non fa niente. l'importante è menare.
ci sto seriamente ripensando (sono molto ipercritico verso me stesso), e credo di dover fare qualche passo indietro.

meglio brutta ma che fa male, delle critiche è ora che me ne freghi.

comunque se ci dai una occhiata e puoi darmi qualche consiglio mi farebbe piacere, visto che mi pare che tu sia l'unico che di ai ci capisca un minimo in questo forum.

---

MaxDragonheart, 08/07/2011 16.57:

---

Branca non ho provato la tua BAI ma ritoccando l'edu e testando poi alcune battaglie ho notato una cosa...

Le guardie del generale guidate dalla IA si fiondano sempre nel mucchio selvaggio senza aspettare come fa il giocatore umano o senza usarle in maniera più strategica. La conseguenza è che il generale crepa, l'umore del nemico cala maledettamente, spuntano le prime bandiere bianche e in poco tempo mi ritrovo a rincorrere con i cavalleggeri le unità nemiche in rotta.

Avevo pensato quindi di aumentare le difesa dei generali e mi sono ritrovato con l'unità dei generali che è un carroarmato. Con più cariche annienta di sicuro 2 unità intere e pure quando rimangono in 5 sono fastidiosi...per abbatere il generale insomma ce ne vuole con questo edu.

La tua nuova BAI tiene conto del comportamento suicida del generale? Da ignorante, la BAI è calibrata sulle stats delle unità(quindi pure del generale)? Si può far comportare il generale allo stesso modo della cavalleria? Sono d'accordo con Y@k, la cavalleria è una spina nel fianco(come è giusto che sia) e non ti puoi distrarre un attimo e se pure il generale avesse lo stesso comportamento della cavalleria allora saremo "a cavallo"

---

Y@k, 08/07/2011 18.01:

---

Ammesso che non si possa controllare il comportamento della guardia del generale più di tanto, potrebbe essere un'idea papabile, secondo voi, ridurre drasticamente il valore di attacco e di carica e aumentare il valore di difesa?

Sarebbe una soluzione rozza e sporca, ma si otterrebbe il beneficio di non vincere più facilmente una battaglia perchè il generale si è suicidato, senza avere come side effect il fatto che non solo non muore ma ti maciulla qualsiasi cosa. Insomma dare una impronta "difensiva" alla guardia del generale nelle statistiche se non si può nel comportamento. Certo che bisognerebbe valutare poi negli assedi...però, per esempio, per seccare un generale bisognerebbe per FORZA accerchiarlo con lancieri, facendo durare una battaglia il tempo necessario affinchè, per esempio, le sue 10 stelle facciano la differenza sul campo.

Però, ripensandoci, forse è troppo difficile da bilanciare...si rischia di fare peggio...boh...

---

brancaleone da norcia, 08/07/2011 23.53:

---

si puo' limitare, ma ripeto sempre, l'ai di med2 agisce in formazione.

e il generale fa parte della formazione.

se si parte da questo concetto possiamo cominciare a capire le cose, altrimenti ci stiamo sempre a raccontare le menate come fanno su twc.

immaginate la formazione dell'ai come se fosse compresa e legata da una corda... capito?
puoi tirare o accorciare la corda, puoi fare in modo che alcune unità passino davanti altre dietro, ma sempre corda è.

se intendete dire a un generale che invece di seguire la formazione se ne deve andare a cogliere margherite sulla collina di fronte questo non esiste.

---

ironman1989., 09/07/2011 00.17:

---

Si per me si può fare: io per quanto riguarda i generali mi sono limitatp a renderle unità di esseri umani, il punteggio di addestramento è il massimo, ma per quanto riguarda il resto li ho considerati come qualsiasi altra unità, senza dare loro dei bonus tanto perchè sono i generali e devono essere forti.
Comunque come dice Max a ritoccare le stats dei generali ci vuole un secondo...

---

|scorpion89|, 09/07/2011 13.24:

---

Ricordiamoci però che nelle campagne chi fa maggior uso di generali (per quanto mi riguarda non uso armate senza un generale) è il giocatore umano, non l'IA, e fare una guardia del generale schiacciasassi non potrebbe che favorire l'umano, visto che già ora spesso uso i generali ad inizio campagna per annientare le armate nemiche iniziali, composte da unità abbastanza scarse, con perdite esigue o nulle che poi si ricostituiscono da sole, lasciando i generali in città. Come scrivevo qualche post fà (o forse era un altro topic) già adesso una guardia del generale annienta un'unità di lancieri miliziani con una carica secca, se fatta bene. Mi sembra un tantinello esagerato.
Diversamente ci potrebbe stare un aumento ai valori di difesa ma senza far diventare questa unità immortale e senza dimenticare che il vero problema dell'IA nelle battaglie di campagna sono i capitani e per questi non c'è nulla da fare.

---

ironman1989., 09/07/2011 13.59:

---

Questa cosa riguarda credo la BAI, non so risponderti, non so se dipende dalle stats e dai costi, che è la cosa di cui io e max ci stiamo occupando, ma credo di no...

---

MaxDragonheart, 09/07/2011 14.04:

---

Questo è il campo di Branca e una soluzione la trova sicuro

---