| | | | Post: 727 | Registered in: 12/24/2009 | Gender: Male | Utente Esperto | |
|
 3/8/2011 6:51 PM | |
Esatto zoran ma questa è astrofisica, il sistema binario che fa comparire un altro astro a fianco a quello principale è quello a destra.....se avessimo una compagna distantissima (non da escludere, visto che, come citato, gran parte dei sistemi (molti di piu di quanto si pensasse) sono binari o addirittura multipli) converrete con me che non sarebbe possibile vederla a fianco al sole, per vedersi a fianco al Sole significa che orbita, insiema al sole, attorno ad un centro di massa (baricentro) strettissimo....Del resto lo abbiamo visto da sempre rappresentato nella fantascienza il classico sistema binario con due soli che orbitano attorno allo stesso centro di massa (e che quindi compaiono insieme nel cielo)...Se avessimo una compagna distante, beh, credo non sarebbe semplicemente possibile vederla a fianco al sole, di giorno oltretutto...
Non denigro nulla, semplicemente, per quel poco che riesco a comprendere dell'universo che ci circonda, mi pare impossibile (ed io vedo sempre cospirazioni in tutto quindi :E) [Edited by SGRdust 3/8/2011 6:56 PM] ---------------------------------------------------------
 |
| | | | Post: 267 | Registered in: 4/27/2010 | Gender: Male | Utente Veterano | |
|
| 3/8/2011 7:32 PM | |
animazione sistema binario Provate un pò a vedere questo sistemino animato programmabile, una vera chicca e vedrete che le combinazioni in cui in un sistema binario le due stelle si avvicinano sono molte.
astro.unl.edu/naap/ebs/animations/ebs.html
|
|
| 3/8/2011 7:58 PM | |
carino il sistemino.... dice tutto e non dice nulla....per farla breve
oggi pomeriggio ho fatto una ripresa di 8 minuti del sole all'approssimarsi del suo tramonto ma del presunto Nibiru nessuna traccia.... e se si vede dai video su Yotube in regioni dell'estremo Nord dell'Europa non vedo perche' qui in Italia non sia possibile vederlo e riprenderlo.Lo sto caricando,ci vuole un po' di tempo perche' è oltre 1,5 giga di spazio.... come sara' pronto lo postero'.E' dal 2009 che faccio video al sole al sorgere e al tramontare anche in varie localita' terrestri e marine,ma inutilmente,menomale,dico. |
|
| 3/9/2011 8:54 AM | |
Zoran, i due soli nel cielo sono un effetto noto come "Rifrazione Ottica", non è un fenomeno frequente ma può accadere ed infatti è stato ripreso, fotografato e studiato numerose volte.
Sul discorso sistema binario basta fare una semplice considerazione, se il sole ha una stella sorella potrebbe essere così lontana che a noi apparirebbe come una qualsiasi altra stella nel firmamento. Addirittura potrebbe essere ivisibile alla nostra vista e difficilmente individuabile dagli strumenti.
In ogni caso la sua eventuale distanza è tale che non sembra interaggire in modo traumatico con il nostro sistema solare altrimenti i modelli di studio presenterebbero tante e tali anomalie da rendere l'ipotesi della sua esistenza più credibile.
Al momento l'unica anomalia che fa pensare gli studiosi che potrebbe esistere o che potrebbe esistere comunque un corpo celeste al di la della nube di Oort è lo studio delle traiettorie delle comete e dei meteoriti che a volte sembrano deviare rispetto a quelli attesi |
| | | | Post: 727 | Registered in: 12/24/2009 | Gender: Male | Utente Esperto | |
|
| 3/9/2011 5:14 PM | |
Ottima pagina quella del simulatore di sistema binari! Sullo stesso sito ci sono tante altre chiare simulazioni che aiutano a capire un po di piu come funziona il tutto la fuori!
astro.unl.edu/animationsLinks.html---------------------------------------------------------
|
| | | | Post: 267 | Registered in: 4/27/2010 | Gender: Male | Utente Veterano | |
|
| 3/10/2011 7:14 PM | |
http://www.nibiru2012.it/documenti/orbita_nibiru.pdf Queste simulazioni della posizione di Nibiru sono attendibili.
(pregherei Richard se fosse possibile caricare le foto su questo sito) |
| | | | Post: 727 | Registered in: 12/24/2009 | Gender: Male | Utente Esperto | |
|
| 3/10/2011 10:57 PM | |
|
|
| 3/11/2011 8:50 AM | |
E' attendibile in che senso?
Cioè se io mi sveglio domani e dico che il monte bianco è cavo e ci allego un bel PDF dove espongo come è fatto ma senza dare nessuna prova allora vuol dire che è cavo fino a che qualcuno non riesce a smentirmi?
E come fa a smentirmi visto che la mia affermazione è basata sul nulla, è basata solo su convinzioni che possono anche affascinare?
Chi fa un'affermazione deve provarla, quì accade come al solito il contrario, uno dice una cosa e fino a che qualcuno non la confuta allora deve essere vera, poi anche se viene smentita chi vuole crederci ci crede lo stesso.
Non c'è nulla di scientifico in questo PDF, sono solo una serie di slide che non dimostrano nulla, espongono una teoria senza dare nessun riscontro, nessuna prova.
Come mai non si vede nulla nel cielo? Eppure dovrebbe essere ben vicino visto che mancano poco più di 12 mesi.
Dove sono le prove?
Quì qualcuno ha semplicemente creato un sistema che prova le sue "SPECULAZIONI" ma non da nessuna prova scientifica.
No, non ci siamo. |
| | | | Post: 727 | Registered in: 12/24/2009 | Gender: Male | Utente Esperto | |
|
| 3/11/2011 9:36 AM | |
fabik, 11/03/2011 08.50:
.....CUT......
Concordo !
Ovviamente son pronto ad essere smentito dall'evidenza, quando, su qualche sito di astronomia amatoriale e non, vedrò un articolo in merito, allora non avremo piu dubbi, in questo caso è fondamentale (come in altri) la rilevanza scientifica visto che è una cosa che TUTTI possono vedere. [Edited by SGRdust 3/11/2011 9:38 AM] ---------------------------------------------------------
|
|
| 3/11/2011 10:26 AM | |
Ma certo, io mica dico che è una balla, potrebbe essere anche vero ma fino ad ora non ho mai visto uno straccio di prova se non farneticazioni su calendari di popoli scomparsi o su presunte profezie di mistici prezzolati. |
|
| 3/11/2011 10:51 AM | |
SGRdust, 10/03/2011 22.57:
....forse è ancora non visibile ai piu' perche' necessita di apparecchiature all'infrarosso....bah! [Edited by (richard) 3/11/2011 10:52 AM] |
| | | | Post: 475 | Registered in: 10/31/2009 | Gender: Male | Utente Veterano | |
|
| 3/11/2011 11:31 AM | |
(richard), 11/03/2011 10.51:
....forse è ancora non visibile ai piu' perche' necessita di apparecchiature all'infrarosso....bah!
No, è enorme, non è un buco nero, ad oggi è dentro l'orbita di Saturno e quindi riceve veramente tanta luce dal Sole che deve per forza riflettere anche solo in minima parte... se non si vede non esiste. |
|
| 3/11/2011 12:13 PM | |
Drake76, 11/03/2011 11.31:
No, è enorme, non è un buco nero, ad oggi è dentro l'orbita di Saturno e quindi riceve veramente tanta luce dal Sole che deve per forza riflettere anche solo in minima parte... se non si vede non esiste.
.....non puoi capire quanto ne sia felice per tutto il genere umano!! |
| | | | Post: 267 | Registered in: 4/27/2010 | Gender: Male | Utente Veterano | |
|
| 3/11/2011 4:33 PM | |
già.....e...intanto purtroppo le conseguenze sono arrivate.(terremoto Giappone).
Tutto è come si prevedeva, o pensate che stamane a Tokio sia stato un caso, slegato da avvenimenti "anno 2012"?
Va bene che esiste il principio di conservazione, ma le evidenze sono tante.
Nibiru si vedrà, eccome, è questione, come ho già detto di ORE.
|
|
| 3/11/2011 5:20 PM | |
Quindi un violento terremoto in una delle zone a più alto rischio del pianeta che non subiva grossi terremoti da decenni è il CHIARO segnale che un pianeta invisibile ci sta venendo a dosso.
Chiaro, evidente, come ho fatto a farmi sfuggire un nesso simile.
 [Edited by fabik 3/11/2011 5:21 PM] |
|
| 3/11/2011 7:57 PM | |
Che ci possa essere un nesso fra gli ultimi terremoti nel mondo ed il fantomatico Nibiru lo reputo alquanto ma alquanto improbabibile anche se non impossibile,il fatto è che non è visibile oltre che introvabile dalla grande massa di astronomi professionisti ed amatoriali.
NASA e telescopi di stato tacciono......
Staremo a vedere! [Edited by (richard) 3/11/2011 7:58 PM] |
| | | | Post: 475 | Registered in: 10/31/2009 | Gender: Male | Utente Veterano | |
|
| 3/12/2011 4:31 PM | |
22 maggio 1960 ore 19:11 (UTC) Cile Magnitudo: 9.5
28 marzo 1964 ore 03:36 (UTC) Prince William Sound, Alaska Magnitudo: 9.2
26 dicembre 2004 ore 00:58 (UTC) Al largo della costa occidentale di Sumatra Magnitudo: 9.1
04 novembre 1952 ore 16:58 (UTC) Kamchatka Magnitudo: 9.0
31 gennaio 1906 ore 15:36 (UTC) Al largo della costa Equadoregna Magnitudo: 8.8
04 febbraio 1965 ore 05:01 (UTC) Rat Islands, Alaska Magnitudo: 8.7
28 marzo 2005 ore 16:09 (UTC) Sumatra del nord, Indonesia Magnitudo: 8.6
15 agosto 1950 ore 14:09 (UTC) Assam - Tibet Magnitudo: 8.6
09 marzo 1957 ore 14:22 (UTC) Isole Andreanof, Alaska Magnitudo: 8.6
01 febbraio 1938 ore 19:04 (UTC) Banda Sea, Indonesia Magnitudo: 8.5
03 febbraio 1923 ore 16:01 (UTC) Kamchatka Magnitudo: 8.5
11 novembre 1922 ore 04:32 (UTC) Cile-Argentina confine Magnitudo: 8.5
13 ottobre 1963 ore 05:17 (UTC) Isole Kuril Magnitudo: 8.5
Questi sono solo i più forti ( > 8.0 ) degli ultimi 100 anni.
Però in effetti questa mattina il cielo era particolarmente azzurro... sarà colpa di Nibiru?
 |
| | | | Post: 2,181 | Registered in: 1/23/2011 | Gender: Male | Utente Illuminato | |
|
| 3/12/2011 4:44 PM | |
Io non penso che il fantomatico Nibiru centri qualcosa con i terremoti recenti,forse state dimenticando che la Terra è un pianeta giovane (4,5 miliardi di anni) e in continua evoluzione geologica,quindi sono del tutto "normali" sotto certi aspetti.
Di terremoti violenti e devastanti negli ultimi decenni ce ne sono stati (vedi lista di Drake76) e non saranno nemmeno gli ultimi. [Edited by Legion37 3/12/2011 4:45 PM] |
| | | | Post: 4,021 | Registered in: 10/20/2010 | Gender: Male | Utente Master | |
|
| 3/12/2011 6:25 PM | |
vi posto un'intervista a due astrofisici americani,che tratta proprio di questo argomento e delle recenti osservazioni e foto scattate dalla
Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE) della NASA.
www.astronavepegasus.it/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=490:dalla-nasa-ancora-ipotesi-su-tyche-il-pianeta-x&catid=50:astronomia&I...
_____________________________________
|
|
| 3/12/2011 8:20 PM | |
IRONMAN.75, 12/03/2011 18.25:
vi posto un'intervista a due astrofisici americani,che tratta proprio di questo argomento e delle recenti osservazioni e foto scattate dalla
Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE) della NASA.
www.astronavepegasus.it/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=490:dalla-nasa-ancora-ipotesi-su-tyche-il-pianeta-x&catid=50:astronomia&I...
....quasi certamente, e se ne parla da anni, che dopo la nube di Hort possa esistere un grosso pianeta che influenza con la sua presenza le orbite dei pianeti del sistema solare ed al quale è stato attribuito piu' di un nome. |
|
|