|
  1/3/2011 10:23 PM | |
Che ne pensate del duello tra HP e Twilight (vedi foto)?
Harry Potter, invece, è aperto ad ogni fascia d'età.
Voi, invece, cosa ne dite?
Era, si disse, la differenza fra l'essere trascinato nell'arena ad affrontare una battaglia mortale e scendere nell'arena a testa alta.
Forse qualcuno avrebbe detto che non era una gran scelta, ma Silente sapeva - e lo so anch'io - pensò Harry con uno slancio di feroce orgoglio - e lo sapevano anche i miei genitori - che c'era tutta la differenza del mondo.
Harry Potter e il Principe Mezzosangue
ClaireTheSnitch su EFP
|
|
| 1/3/2011 11:05 PM | |
Come risposta può bastare? XD
Ora sono un po' stanca, ma domani mi impelagherò, se ci riesco, nella discussione!
Cammina piano, è soffice, perché cammini sui miei sogni.
Follow The Mad ♥
Noi resistiamo... Veniamo derisi perché resistiamo al nostro destino, combattendo una battaglia in cui abbiamo poche possibilità di vincere. Ma rassegnarci significa tradire noi stessi. Diamo la vita. Gridando e sanguinando, sforziamoci di resistere disperatamente! Sarà proprio allora che la nostra genesi avrà inizio! (Kurai)
Ricordo quel tempo quando tutto iniziò:
al figlio di Dio, uomo e mortale,
negasti la tua devozione
per superbia e vanità.
Troppo orgoglio in un angelo
per chinarsi ad un uomo,
troppo grande il peccato
per ottener perdono.
(Lilith - L'amore dà dolore, ma ridona amore)
|
|
| 1/4/2011 12:24 AM | |
Ho avuto, come tante, il mio periodo pro Twilight appassionatamente.
Ovviamente, anche in questo periodo, i vampiri non hanno cancellato Harry Potter, il mio eroe dall'età di sette anni.
Diciamo che ora ci ho riflettuto bene, e sono arrivata alla conclusione che Twilight non mi fa certo schifo. Apprezzo ancora determinati personaggi e determinati momenti dei libri.
Nonostante ciò, il fenomeno Twilight sta diventando esagerato. E' evidente che l'intreccio in sè della storia è abbastanza semplicistico. Sì, Twilight è un libro che ti prende a livello emotivo.
Null'altro, non è certo il mio libro della vita, o il classico della letteratura della mia generazione.
Per carità >.<
Su Harry Potter ormai ho straparlato xD Semplicemente la Rowling ha creato un mondo a tutti gli effetti, in cui, particolare sua abilità, ha inserito una straordinaria e singolare quotidianità, che rimane forse anche più degli eventi straordinari nei libri.
Credo che arriverò ai settantanni desiderando ardentemente entrare a Mielandia, non so se mi sono spiegata.
In conclusione, però, ritengo che la rivalità tra i fan delle due saghe sia divenuta insensata. Le storie non sono nemmeno minimamente dello stesso genere. Sì, è lecito criticare l'uno e l'altro libro da entrambe le parti.
Ma quando se ne fa una questione personale si sta esagerando ._.
|
|
| 1/4/2011 4:46 PM | |
Anche se non hanno niente in comune, fin dal primo libro (mi pare) di Twilight figurava la critica di un giornale: "Il vampiro fa di un sol boccone il maghetto", qualcosa del genere. Lo so perché ho letto i libri, sennò non starei qui a "criticarlo" (nel senso generare di "fare una critica").
Più che i fan di Harry, secondo me, quelli che dovrebbero indignarsi di più dovrebbero essere gli amanti dei vampiri: Bram Stoker si starà rivoltando nella tomba! Per carità, ogni idea è lecita, ma non crearmi un personaggio che non fa del male (relativamente: perché poi fa fuori le specie protette!), beve sangue "in scatola", sbrilluccica al sole... per poi chiamarlo "vampiro". Chiamalo "protopoffo", va', ma non chiamarlo "vampiro". Sarebbe come voler parlare di giganti, ma facendoli essere alti un metro e venti: - Eh sì, scusate, ma siamo giganti tascabili, alla nostra autrice serviva un piccoletto, ma pensava che la parola "gigante" lo rendesse sexy - .
Ammetto, comunque, che le immagini come quelle sopra mi piacciono un sacco, indipendentemente dal duello HP-Twilight!
Cammina piano, è soffice, perché cammini sui miei sogni.
Follow The Mad ♥
Noi resistiamo... Veniamo derisi perché resistiamo al nostro destino, combattendo una battaglia in cui abbiamo poche possibilità di vincere. Ma rassegnarci significa tradire noi stessi. Diamo la vita. Gridando e sanguinando, sforziamoci di resistere disperatamente! Sarà proprio allora che la nostra genesi avrà inizio! (Kurai)
Ricordo quel tempo quando tutto iniziò:
al figlio di Dio, uomo e mortale,
negasti la tua devozione
per superbia e vanità.
Troppo orgoglio in un angelo
per chinarsi ad un uomo,
troppo grande il peccato
per ottener perdono.
(Lilith - L'amore dà dolore, ma ridona amore)
|
|
| 1/4/2011 4:59 PM | |
Io ho letto tutti e 4 i libri di Twilight e, dopo quella settimana di ansia totale in cui non riuscivo a staccarmi dalle pagine... be', se devo essere sincera non mi hanno lasciato nulla.
Emozioni?
Zero.
Grandi personaggi?
Neppure.
Il fascino intramontabile del vampiro?
Preferirei un Ricciocorno.
Penso che lo stile della Meyer abbia una capacità particolare di attirare il lettore e tenerlo incollato alle pagine finché dura la storia, ma non ne sono stata attratta una seconda volta (mentre ho riletto e rileggo Harry Potter in continuazione), né mi è rimasta la voglia di approfondire la questione.
E poi la cosa che mi sta di più sullo stomaco è il fatto che, come dice MedusaNoir, i vampiri siano stati totalmente stravolti.
Sbrilluccicano. Oddio, no....
Era, si disse, la differenza fra l'essere trascinato nell'arena ad affrontare una battaglia mortale e scendere nell'arena a testa alta.
Forse qualcuno avrebbe detto che non era una gran scelta, ma Silente sapeva - e lo so anch'io - pensò Harry con uno slancio di feroce orgoglio - e lo sapevano anche i miei genitori - che c'era tutta la differenza del mondo.
Harry Potter e il Principe Mezzosangue
ClaireTheSnitch su EFP
|
|
| 1/4/2011 6:20 PM | |
ClaireTheSnitch, 04/01/2011 16.59:
Io ho letto tutti e 4 i libri di Twilight e, dopo quella settimana di ansia totale in cui non riuscivo a staccarmi dalle pagine... be', se devo essere sincera non mi hanno lasciato nulla.
Emozioni?
Zero.
Grandi personaggi?
Neppure.
Il fascino intramontabile del vampiro?
Preferirei un Ricciocorno.
Penso che lo stile della Meyer abbia una capacità particolare di attirare il lettore e tenerlo incollato alle pagine finché dura la storia, ma non ne sono stata attratta una seconda volta (mentre ho riletto e rileggo Harry Potter in continuazione), né mi è rimasta la voglia di approfondire la questione.
E poi la cosa che mi sta di più sullo stomaco è il fatto che, come dice MedusaNoir, i vampiri siano stati totalmente stravolti.
Sbrilluccicano. Oddio, no....
Un Ricciocorno! XDXD
Effettivamente io non capisco come posso essere stata attratta tanto dai libri dopo aver letto dello sbrilluccichio... boh, mi sarà andata di finirli!
Cammina piano, è soffice, perché cammini sui miei sogni.
Follow The Mad ♥
Noi resistiamo... Veniamo derisi perché resistiamo al nostro destino, combattendo una battaglia in cui abbiamo poche possibilità di vincere. Ma rassegnarci significa tradire noi stessi. Diamo la vita. Gridando e sanguinando, sforziamoci di resistere disperatamente! Sarà proprio allora che la nostra genesi avrà inizio! (Kurai)
Ricordo quel tempo quando tutto iniziò:
al figlio di Dio, uomo e mortale,
negasti la tua devozione
per superbia e vanità.
Troppo orgoglio in un angelo
per chinarsi ad un uomo,
troppo grande il peccato
per ottener perdono.
(Lilith - L'amore dà dolore, ma ridona amore)
|
|
| 1/6/2011 8:29 PM | |
ho letto il primo , m ' è bastato .
è stato come buttare 18 euro nel bagno di mirtilla malcontenta .
vi ho letto molta fretta : si incontrano , si baciano , bla bla .
non mi piace per niente , del film manco ne parlo , mi rifiuto di vederlo , per me quell ' attore sarà sempre diggory XD |
|
| 1/7/2011 4:47 PM | |
Secondo me bisogna fare una netta distinzione tra i due libri.
Harry Potter è un capolavoro, una saga che -a detta di molti- resterà immortale.
Twilight è una saga rivolta ad un pubblico diverso da quello di Harry Potter, che punta sul sentimento e poco altro.
Ora, dopo aver letto entrambe le saghe, le ritengo distanti anni luce in ogni aspetto. Amo Harry Potter, la Rowling è stata in grado di costruire un mondo intero, facendoci quasi VIVERE in esso.
La Meyer, invece, non ha creato un mondo. Ha introdotto nel mondo "reale" delle figure "fantastiche", che ha modificato a suo piacere (a volte distruggendo un po' le tradizioni vampiriche secolari, c'è da dire).
Paragonarli non ha alcun senso, secondo me. Harry Potter ci fa vivere nel mondo della magia, Twilight ci fa provare quelle piccole emozioni con cui molte adolescenti si confrontano (spezzo una lancia a favore della Meyer, le sensazioni sono descritte piuttosto bene).
Se vogliamo fare un paragone in termini qualitativi, la risposta è -a parer mio- scontata.
Non dimentichiamo il parere di uno scrittore con la S maiuscola, Stephen King, che vi riporto:
“Sia la Rowling che la Meyer parlano direttamente ai giovani. La vera differenza è che la Rowling è bravissima, mentre la Meyer non è tanto brava. E’ chiaro che lei sta scrivendo ad una nuova generazione di ragazze e si trova in una botte di ferro trattando argomenti come sesso e amore in quei libri. E’ una cosa eccitante ed avvincente, ma non particolarmente minacciosa, perché non è apertamente sessuale. Tanto del lato fisico viene descritto attraverso piccoli gesti come vampiri che toccano il braccio dell’amata o le passano la mano velocemente sulla pelle e la ragazza passa rapidamente dal desiderio alla realtà. E per quanto riguarda le ragazzine, penso che questo sia un modo rapido di descrivere tutti i sentimenti che loro non sono ancora vissuto, ma che desiderano”.
Ovviamente, il gusto personale non può rimanere fuori in un confronto del genere. Ma bisognerebbe anche essere un attimo obiettivi :)
Mi unirò a te quando l'inferno gelerà.
|
|
| 1/10/2011 4:20 PM | |
Secondo me bisogna fare una netta distinzione tra i due libri.
Harry Potter è un capolavoro, una saga che -a detta di molti- resterà immortale.
Twilight è una saga rivolta ad un pubblico diverso da quello di Harry Potter, che punta sul sentimento e poco altro.
Quoto.
Sono due cose completamente diverse e secondo me, l'accostamento viene fatto solo per il successo avuto.
Vi dirò, io ho divorato i quattro libri di Twilight, ma a distanza di qualche annetto posso tranquillamente dire che non valgono né più né meno di un comune Harmony - ovvero è perfetto per passare il tempo XD
Apprezzo Twilight molto di più rispetto agli altri tre perché è, come dire, puro? Non contaminato dalla voglia di far soldi forse, gli altri tre mi son sempre sembrati una scusa per allungare il brodo.
Harry Potter invece è Harry Potter. E' un universo parallelo perfettamente ricostruito in ogni dettaglio. Ancora non riesco a considerarlo un capolavoro assoluto, ma sicuramente credo si distingua dal resto della letteratura contemporanea.
Un libro qualsiasi di HP è cento volte meglio 'costruito' (scritto forse no, perché non è scritto male Twilight).
(Tra parentesi, anche la saga cinematografica di HP, qualsiasi cosa dicano i fan assatanati, è molto meglio riuscita dei film twilightiani)
Sii quello che vuoi ma non un vigliacco, un fanfarone, un ladro di emozioni,una sgualdrina; preferirei avere un cancro piuttosto che un cuore disonesto.
Truman Capote - Colazione da Tiffany
Giochi di Parole– La mia pagina EFP |
|
| 1/14/2011 11:58 AM | |
mazza94, 04/01/2011 0.24:
Ho avuto, come tante, il mio periodo pro Twilight appassionatamente.
Ovviamente, anche in questo periodo, i vampiri non hanno cancellato Harry Potter, il mio eroe dall'età di sette anni.
Diciamo che ora ci ho riflettuto bene, e sono arrivata alla conclusione che Twilight non mi fa certo schifo. Apprezzo ancora determinati personaggi e determinati momenti dei libri.
Nonostante ciò, il fenomeno Twilight sta diventando esagerato. E' evidente che l'intreccio in sè della storia è abbastanza semplicistico. Sì, Twilight è un libro che ti prende a livello emotivo.
Null'altro, non è certo il mio libro della vita, o il classico della letteratura della mia generazione.
Per carità >.<
Su Harry Potter ormai ho straparlato xD Semplicemente la Rowling ha creato un mondo a tutti gli effetti, in cui, particolare sua abilità, ha inserito una straordinaria e singolare quotidianità, che rimane forse anche più degli eventi straordinari nei libri.
Credo che arriverò ai settantanni desiderando ardentemente entrare a Mielandia, non so se mi sono spiegata.
In conclusione, però, ritengo che la rivalità tra i fan delle due saghe sia divenuta insensata. Le storie non sono nemmeno minimamente dello stesso genere. Sì, è lecito criticare l'uno e l'altro libro da entrambe le parti.
Ma quando se ne fa una questione personale si sta esagerando ._.
Hai detto esattamente quello che penso.
Helena Bonham Carter ~ Johnny Depp ~ Tim Burton
|
|
| 2/19/2011 2:50 PM | |
A me Twilight non piace, perché dà tutti i valori sbagliati: la paura di invecchiare (Bella che vuole essere trasformata il prima possibile in vampiro, perché a 19 anni sente di avere già una distanza incolmabile da Edward che ne ha 17), l'attenzione solo e soltanto per l'aspetto fisico (Edward è bello. Va bene, e poi? E' bellissimo. D'accordo, ma poi? E' meraviglioso. E via così...), la rinuncia a tutto per l'uomo che si ama (Bella che passa quattro mesi in coma e arriva addirittura a sentire le voci perché Edward l'ha lasciata)... insomma. Inoltre, non si regge neanche benissimo in piedi (vedi tutto il casino che fa la Meyer per giustificare il concepimento della bimba di Edward e Bella, vedi le futili motivazioni che appone Bella per non voler sposare subito Edward, anche se ci ha rotto per un intero libro dicendoci che senza di lui non riusciva a stare...). Harry Potter invece è costruito benissimo, i personaggi hanno molto più spessore, e nessuno prova un morboso amore per un altro, senza alcuna giustificazione che la bellezza della persona amata.
Però c'è anche da dire una cosa: non c'è motivo di paragonarli. L'unico punto che hanno in comune è Robert Pattinson. Basta. Per cui... che Twilight se ne vada per la sua strada (ovvero giù da un dirupo a rotta di collo) e che Harry Potter rimanga sui nostri scaffali.
Weasley è il nostro re!
|
|
| 2/20/2011 12:37 AM | |
io non ho letto tutta la saga di twilight, mi è bastato poco per odiarla. HP a parte la caratterizzazione dei personaggi ma ha anche un lavoro non indifferente nelle leggende europee, nella mitologia greca che io ho apprezzato moltissimo; il fatto che i centauri si credano superiori agli umani ad esempio, i lupi mannari i vari animali spesso presi dai miti antichi per me hanno dato un tocco in più di avvicinamento a ciò che conoscevo già.
io fin da piccola ho sempre adorato i vampiri; ora vedermeli belli, che escono tranquillamente di giorno come se nulla fosse, senza paletti di frassino che sbucano ogni due per tre, non li ritengo vampiri. sono altre creature. mi scusino i fans, ma come si fa a paragonare Edward a Dracula?
|
|
| 2/20/2011 7:42 PM | |
Devo dire (senza offesa per nessuno, eh) che per me è un po' scorretta proprio l'idea in sè di una contrapposizione tra le due saghe, di un "duello", non solo perchè sono diversissime e paragonarle sarebbe molto complesso (non è una cosa che si può sbrigare in 2 parole, dicendo che Twilight tratta solo d'amore mentre Harry Potter no) ma soprattutto perchè tutto questo "contrapporsi" mi sembra abbastanza inutile. Confronto e dialogo, sì, assolutamente, ma in fondo parliamo di saghe fantasy, non di partiti politici. Tanto per cominciare, possibile che non ci sia nessuno che le ami entrambe? Sento spesso dire che "non è possibile"... perchè? Io le amo entrambe, dunque o sono una contraddizione vivente oppure forse non è così impossibile.
Harry Potter è stato il grande amore della mia infanzia e della mia adolescenza: amo tutto di questi libri, lo stile fresco e scorrevole, i personaggi multisfaccettati, i momenti in cui si ride da pazzi e quelli in cui si piange, il mondo della magia così straordinario rispetto al nostro e allo stesso tempo così simile, sono affezionata al protagonista come se fosse un fratello.
La scoperta di Twilight è avvenuta solo un anno e mezzo fa: ero la più scettica delle scettiche, l'ho comprato per pura curiosità e dopo tre pagine mi aveva conquistata. La prima cosa a catturarmi è stata lei, la protagonista, questa ragazza goffa e insicura divisa tra i due genitori e costretta dalle circostanze a fare scelte che non vorrebbe; mi sono trovata in una situazione molto simile, e la sua voce è stata come il canto di una sirena. Poi l'atmosfera un po' misteriosa, sospesa, inquietante, della cittadina di Forks: questo minuscolo agglomerato urbano sperduto in mezzo ai boschi mi ha ricordato tantissimo "il luogo chiuso" protagonista per eccellenza di moltissimi romanzi horror e gialli. Poi sono comparsi i Cullen, e sono state proprio le loro caratteristiche di vampiri "fuori dal comune" a conquistarmi; "rispolverare" in senso moderno il mito del vampiro, dopo centinaia di film e romanzi che hanno trattato il tema sempre più o meno allo stesso modo, è assolutamente accattivante. E la Meyer non ha "distrutto il mito del vampiro": se si spulcia un po' tra i vecchi miti sui vampiri (anche extra europei) si troveranno tantissime versioni, l'una molto diversa dall'altra. Ad esempio, nell'antica Roma "esistevano" delle creature chiamate Strigi, degli uccelli notturni che si cibavano di sangue umano ma anche di carne. In Africa il vampiro era una creatura dai denti di ferro che viveva sugli alberi. In Cile si parla di un serpente succhiatore di sangue. Sempre nell'America del sud, si ritiene che sia l'aloe vera e non l'aglio a tenere lontano i vampiri. In Madagascar invece si narra di un vampiro che è una sorta di bandito e si ciba delle unghie dei ricchi: qui addirittura scompare l'elemento del sangue. Se si analizzano questi miti si nota che tali creature presentano alcune caratteristiche in comune: si nutrono di sangue (i Cullen bevono sangue anche se animale e la loro è un'eccezione, gli altri vampiri nel mondo della Meyer bevono sagnue umano); sono fortissime (qui ci siamo, direi) e malvagie (ancora una volta, l'umanità dei Cullen è solo una loro scelta, un'eccezione: gli altri vampiri che incontriamo in Twilight sono generalmente creature oscure, e gli stessi Cullen non sono stati sempre "buoni", basta pensare alla storia di Jasper o dello stesso Edward); possiedono a volte poteri extra (e anche qui ci siamo). Se ne deduce quindi che i Cullen "sono" vampiri. Il Dracula di Bram Stoker fa riferimento a una tradizione ancora diversa che è quella dell'Europa dell'est, ma il mito del vampiro è vecchio di millenni e non ha caratteristiche universali.
Questo fattore "luccichio" che ha suscitato tanto sdegno mi sembra assolutamente irrilevante: è solo una piccola caratterizzazione introdotta dalla Meyer che poi può non piacere, ma non si può dire solo per questo che la scrittrice ha distrutto il mito del vampiro.
E a mio parere, neppure si può dire "Twilight è solo una storia d'amore, è una cosa da ragazzine"... Come se Harry Potter non avesse nulla a che fare con l'amore. E l'amore non è da ragazzine, è un sentimento prezioso e importantissimo nella vita di una persona.
Quando Piton, ancora Mangiamorte, mette a rischio la sua vita, va da Silente e lo implora di proteggere la donna che ama manifesta lo stesso sentimento tanto disprezzato in Twilight. Che differenza c'è? Spero di essermi spiegata, comunque, scusate il poema ma è un argomento che mi sta molto a cuore. Buonasera. |
|
| 2/20/2011 10:30 PM | |
sinceramente, non so da dove cominciare.
ho letto hp dopo aver visto i primi due film, quindi nel 2002.
ai tempi non leggevo molto, ma mi aveva stregato. ho atteso con ansia l'uscita dei libri,
con twilight è stato diverso.
ho letto i primi due prima ancora di veder il film al cinema.
con harry potter sono cresciuta, dato che sono passati nove anni ed io ora ne ho ventitre. (ok lo ammetto, quasi ventiquattro)
twilight mi ha accompagnato durante il cambiamento, dall'adolescenza alla mia "fase adulta"
sicuramente li ho percepiti in modo diverso.
posso dire che li amo (o li ho amati) entrambi.
se sono su un forum come questo, lo devo a twilight.
era diventata una droga (e il fatto che il cedric dei film fosse edward mi ha influenzato parecchio, lo ammetto), e mi ha spinto a cercarne notizie quotidianamente, iscrivendomi poi al forum del sito.
poi la cosa si è ingigantita. troppo.
quella che era una mania per molte, è diventata una malattia, vedendo negli attori, quello che doveva essere la storia contenuta in un libro.
è follia pura.
tutto questo mi ha stancato.
twilight ha perso il suo fascino ai miei occhi, lo ammetto.
ho provato a rileggermi la saga, ma mi sono fermata la primo libro.
c'è una malattia intorno che scivola nell'isterismo.
non dico che non leggerò mai più la saga, ma di sicuro, ora non è il momento.
la saga di harry potter l'ho riletta tutta poco tempo fa, e l'ho rivista con occhi un po' più maturi. e ho riscoperto l'amore più grande per questa storia.
io scrivo ff su Robert pattinson appunto, e i riferimenti ad Hp si sprecano, più di quelli della saga.
la differenza tra le due scrittrici non sta tanto nel tipo di storia che hanno scritto, ma sta nel COSA HANNO COSTRUITO.
la meyer a mio avviso ha costruito una bella storia.
può portare ad amarla, ad averla nel cuore e cose simili, ma magari può anche essere dimenticata, o quasi. (come è successo a me, circa)
la rowling ha costruito un mondo.
ed è ben diverso.
quello che la rowling ha lasciato con i libri, è... infinito.
il mondo magico.
cioè... ha un passato e un futuro.
non si può rimanere indifferenti di fronte a questo.
sinceramente quello che ti lasciano è diverso, ma non mi sento di scartare a priori l'uno o l'altro.
di sicuro posso dire che per quanto ABBIA AMATO twilight, AMERO' sempre di più harry potter.
l'ho capito solo poco tempo fa.
sarà la storia che leggerò ai miei figli.
ultima cosa: non pensate che twilight sia un fenomeno per ragazzine, perchè sul forum da cui vengo, ormai sono di più le "over 20" (come si chiamano loro, dato che sono molto over 40), che le under.
mi scuso per l'intervento lungo e noioso, ma non sono riuscita a trattenermi... e probabilmente, non ho detto nemmeno la metà di quello che penso
ME on EFP: Love_in_London_night
 La passione alberga in tutti noi, sopita, in agguato. E, sebbene indesiderata e inaspettata, si ecciterà, spalancherà le fauci e griderà.
Parla a tutti noi, ci guida. Ci governa e noi obbediamo, che altre scelte abbiamo?
La passione è la fonte dei momenti migliori. La gioia dell'amore, la lucidità dell'odio e l'estasi del dolore.
Può ferire profondamente. Se potessimo vivere senza, conosceremmo certamente la pace, ma saremmo esseri vuoti, stanze vuote, buie ed inutili. Senza passione saremmo come morti. (Angel) |
|
| 2/20/2011 10:34 PM | |
se scrivo "lo ammetto" ancora una volta, bannatemi pure!
e per farmi perdonare per il mio scritto, vi posto un'altra immagine
ME on EFP: Love_in_London_night
La passione alberga in tutti noi, sopita, in agguato. E, sebbene indesiderata e inaspettata, si ecciterà, spalancherà le fauci e griderà.
Parla a tutti noi, ci guida. Ci governa e noi obbediamo, che altre scelte abbiamo?
La passione è la fonte dei momenti migliori. La gioia dell'amore, la lucidità dell'odio e l'estasi del dolore.
Può ferire profondamente. Se potessimo vivere senza, conosceremmo certamente la pace, ma saremmo esseri vuoti, stanze vuote, buie ed inutili. Senza passione saremmo come morti. (Angel) |
|
| 3/1/2011 11:38 AM | |
Beh non c'è paragone!
Non si possono nemmeno confrontare! Quello della Rowling è un capolavoro vero e proprio, la Meyer non può nemmeno sognarsi di competere con lei.
Non fraintendetemi, ho letto la saga di Twilight e mi è anche piaciuta, ma mi è piaciuta come mi sono piaciuti i libri della Kinsella.
Harry Potter è tutta un'altra cosa: per lo stile di scrittura, per la trama, per i personaggi, per il realismo (entrambe sono saghe fantasy ma la Rowling ci descrive il mondo della Magia in modo molto più verosimile rispetto alla Meyer che ci parla di vampiri che sbrilluccicano, e da che mondo e mondo i vampiri soffrono la luce del sole, troppo fantasioso e fuori dal normale. Poi, non vorrei fare spoiler quindi chi non avesse ancora letto Breaking Dawn e vuole farlo non prosegua con la lettura, la saga della Meyer finisce in stile "e vissero tutti felici e contenti", decisamente surreale, mentre Harry Potter ha sì un lieto fine, ma con delle perdite considerevoli!)e per il livello in generale!
|
|
| 3/1/2011 11:49 AM | |
MedusaNoir, 04/01/2011 16.46:
Anche se non hanno niente in comune, fin dal primo libro (mi pare) di Twilight figurava la critica di un giornale: "Il vampiro fa di un sol boccone il maghetto", qualcosa del genere. Lo so perché ho letto i libri, sennò non starei qui a "criticarlo" (nel senso generare di "fare una critica").
Più che i fan di Harry, secondo me, quelli che dovrebbero indignarsi di più dovrebbero essere gli amanti dei vampiri: Bram Stoker si starà rivoltando nella tomba! Per carità, ogni idea è lecita, ma non crearmi un personaggio che non fa del male (relativamente: perché poi fa fuori le specie protette!), beve sangue "in scatola", sbrilluccica al sole... per poi chiamarlo "vampiro". Chiamalo "protopoffo", va', ma non chiamarlo "vampiro". Sarebbe come voler parlare di giganti, ma facendoli essere alti un metro e venti: - Eh sì, scusate, ma siamo giganti tascabili, alla nostra autrice serviva un piccoletto, ma pensava che la parola "gigante" lo rendesse sexy - .
Ammetto, comunque, che le immagini come quelle sopra mi piacciono un sacco, indipendentemente dal duello HP-Twilight!
ecco... quella è stata la cosa che mi ha fatto indignare... "Il vampiro fa in un sol boccone il maghetto." come direbbe la mia prof di italiano: "ma de che!" |
|
| 3/4/2011 7:31 PM | |
Sevvie:
da che mondo e mondo i vampiri soffrono la luce del sole
Ehm... scusa se mi permetto, ma sei proprio sicura sicura? Dai uno sguardo a quello che ho scritto... |
|
| 3/5/2011 4:14 PM | |
Ciao!=)
Uhmm questione interessante, anche perchè tante volte si sente criticare la saga della Meyer da persone che neanche l'hanno letta!
Io invece l'ho letta e riletta, più o meno nel periodo in cui facevo le medie, e mi era piaciuta molto. Adesso, a distanza di due anni, è lì tra tutti gli altri libri ma non mi verrebbe in mente di aprirne uno e iniziare a rileggere pagine a caso, come invece faccio con Harry Potter quasi ogni santo giorno..xd
Credo che la saga della Meyer riesca a farti appassionare per lo stile con cui è scritta (sinceramente, indipendentemente dalla trama, credo che sia scritta bene), e anche per gli argomenti di cui tratta: credo che a tredici/quattordici anni una bella storia romantica sia qualcosa di molto apprezzabile. Magari a diciassette la situazione cambia, non ne ho idea...=) Harry Potter invece ho iniziato a leggerlo a sei anni, ed è stato il primo libro che mi hanno messo in mano. E ce l'ho in mano anche adesso che di anni ne ho sedici (quasi). Credo che non si possa fare più di tanto un confronto, anche solo perchè si rivolgono a due pubblichi completamente diversi.
Spero di non aver detto nulla che vi porterà a volermi uccidere..xd |
|
| 3/5/2011 5:20 PM | |
Magari a diciassette la situazione cambia, non ne ho idea...=)
Sai, non credo sia mai stata una questione di età - mia madre si è tuffata su Breaking Dawn in un lampo e non è una giovincella! Credo che sia proprio come hai detto tu, dopo averlo letto, e magari divorato, non senti più la necessità di riaprirlo, perché la storia non ti ha lasciato nulla di particolare addosso, magari ti sei anche immedesimata, e divertita, ma non è abbastanza. C'è una cosa che ha detto Virginia Woolf su Orgoglio e Pregiudizio che mi è rimasta davvero impressa nella memoria - diceva che i libri della Austen e di Swift sono perfetti, perché una volta che li hai conclusi, non senti altro bisogno se non quello di rileggerli. Ecco. HP non è perfetto per nulla, ma ti lascia comunque la voglia di rileggere, e capire meglio alcune parti. XD
Sii quello che vuoi ma non un vigliacco, un fanfarone, un ladro di emozioni,una sgualdrina; preferirei avere un cancro piuttosto che un cuore disonesto.
Truman Capote - Colazione da Tiffany
Giochi di Parole– La mia pagina EFP |