|
 12/20/2010 12:39 AM | |
Sottotitolo: perchè questa coppa è una stupidata La storia sarà brevissima.
L'Intercontinentale nasce nel 1960 in seguito alla crescente popolarità della Coppa Campioni Uefa.
La Conmebol, dove a differenza di quanto avviene oggi la quasi totalità dei campioni locali continuava a giocare, decise di instaurare una propria coppa continentale (Libertadores) e di comune accordo con la Uefa di organizzare una doppia sfida con andata e ritorno divise tra anni pari e dispari tra Europa e SudAmerica.
Le prime edizioni ebbero particolare successo perchè permisero di vedere all'opera campionissimi esotici (vedasi Pelè) per gli europei e per dimostrare la propria superiorità da parte dei sudamericani. Tanto da arrivare ad episodi di violenza e cattiveria gratuita, finanche a comprare arbitri e partite (ne sanno qualcosa Milan e Inter).
Così tramontati gli anni 60 di dominio del calcio latino italo-porto-spagnolo tranne le due vittorie di Man Utd e Celtic, l'avvento del calcio totale e del dominio delle squadre del nord europa, prima olanda, poi Germania, infine gli anni di dominio totale del calcio inglese, portarono a più miti consigli.
COsì negli anni 70 la coppa non viene disputata per rinuncia in due occasioni, e in molte altre la vincitrice europea rinuncia alla finale che viene giocata in sua vece dalla seconda classificata (ed ecco che la Juve gioca e perde nel 73).
Con la coppa ormai snobbata e in disuso, e con il potere crescente delle squadre europee che grazie alla progressiva apertura delle frontiere lasciano sempre meno super campioni locali alla Conmebol, per dare valore tecnico a una competizione che non lo ha intervengono come sempre i cari vecchi $.
In questo caso giapponesi della Toyota, che cambiano la formula con una finale unica disputata in Giappone (????????????) regalano una macchina al miglior giocatore della finale (una Aygo base con finestrini a manovella) e cercano di dare regolarità e seguito alla Coppa.
E contro ogni pronostico ce la fanno parzialmente, credo grazie anche alle coglionate dello zio Fester all'epoca di Sacchi, fino a che non interviene la FIFA.
Che incazzata perchè Conmebol e Uefa, queste disgraziate, pensano di poter fare una coppa del mondo senza gli zulu e i maori, così si intromette cercando di fregare la Toyota e i club europei.
La prima coppa del mondo si gioca nel 2000, con Real e pure Man Utd invitate. Che non motivate, per motivi oscuri, dalla presenza di campioni del calibro di Abdul Al Fayed e Zizi Mozombo se ne sbattono allegramente i maroni e la coppa va a puttane.
Peccato che quando ci sono di mezzo i $, Blatter non è come i predecessori e col cavolo che lascia tutto lo spasso ai primi malati di manga costruttori di utilitarie elettriche che passano.
E così toglie l'esclusiva a Conmebol e Uefa e vuole mettere definitivamente l'egidia della Uefa sulla vecchia coppa.
Ci riprova, ce la fa nel 2005 anno vetusto anche per questo motivo, elimina l'intercontinentale e prima ci mette dentro i suoi amici zulu che organizzano il mondiale, poi frega pure gli sparring partner della Toyota dicendo loro che è bello assegnare ogni anno la coppa ad una nazione diversa, dove i vari colori del calcio possono esplodere e le vuvuzelas essere infilate negli orifizi anali dei telespettatori.
Ed ecco che stranamente la coppa finisce agli arabi, futuri organizzatori del primo mondiale di beach soccer del gennaio 2022.
FINE 
In conclusione: rosico da bravo milanista perchè l'Inter ha vinto la Champions 2010 battendo squadroni come Chelsea e Barcellona, e in finale il Bayern, le squadre vincitrici dei migliori campionati europei.
E basta  |
| | | | Post: 9,317 | Registered in: 12/9/2005 | Gender: Male | | | |
|
| 12/21/2010 3:52 AM | |
Re: Sottotitolo: perchè questa coppa è una stupidata chandhok, 20/12/2010 0.39:
La storia sarà brevissima.
L'Intercontinentale nasce nel 1960 in seguito alla crescente popolarità della Coppa Campioni Uefa.
La Conmebol, dove a differenza di quanto avviene oggi la quasi totalità dei campioni locali continuava a giocare, decise di instaurare una propria coppa continentale (Libertadores) e di comune accordo con la Uefa di organizzare una doppia sfida con andata e ritorno divise tra anni pari e dispari tra Europa e SudAmerica.
Le prime edizioni ebbero particolare successo perchè permisero di vedere all'opera campionissimi esotici (vedasi Pelè) per gli europei e per dimostrare la propria superiorità da parte dei sudamericani. Tanto da arrivare ad episodi di violenza e cattiveria gratuita, finanche a comprare arbitri e partite (ne sanno qualcosa Milan e Inter).
Così tramontati gli anni 60 di dominio del calcio latino italo-porto-spagnolo tranne le due vittorie di Man Utd e Celtic, l'avvento del calcio totale e del dominio delle squadre del nord europa, prima olanda, poi Germania, infine gli anni di dominio totale del calcio inglese, portarono a più miti consigli.
COsì negli anni 70 la coppa non viene disputata per rinuncia in due occasioni, e in molte altre la vincitrice europea rinuncia alla finale che viene giocata in sua vece dalla seconda classificata (ed ecco che la Juve gioca e perde nel 73).
Con la coppa ormai snobbata e in disuso, e con il potere crescente delle squadre europee che grazie alla progressiva apertura delle frontiere lasciano sempre meno super campioni locali alla Conmebol, per dare valore tecnico a una competizione che non lo ha intervengono come sempre i cari vecchi $.
In questo caso giapponesi della Toyota, che cambiano la formula con una finale unica disputata in Giappone (????????????) regalano una macchina al miglior giocatore della finale (una Aygo base con finestrini a manovella) e cercano di dare regolarità e seguito alla Coppa.
E contro ogni pronostico ce la fanno parzialmente, credo grazie anche alle coglionate dello zio Fester all'epoca di Sacchi, fino a che non interviene la FIFA.
Che incazzata perchè Conmebol e Uefa, queste disgraziate, pensano di poter fare una coppa del mondo senza gli zulu e i maori, così si intromette cercando di fregare la Toyota e i club europei.
La prima coppa del mondo si gioca nel 2000, con Real e pure Man Utd invitate. Che non motivate, per motivi oscuri, dalla presenza di campioni del calibro di Abdul Al Fayed e Zizi Mozombo se ne sbattono allegramente i maroni e la coppa va a puttane.
Peccato che quando ci sono di mezzo i $, Blatter non è come i predecessori e col cavolo che lascia tutto lo spasso ai primi malati di manga costruttori di utilitarie elettriche che passano.
E così toglie l'esclusiva a Conmebol e Uefa e vuole mettere definitivamente l'egidia della Uefa sulla vecchia coppa.
Ci riprova, ce la fa nel 2005 anno vetusto anche per questo motivo, elimina l'intercontinentale e prima ci mette dentro i suoi amici zulu che organizzano il mondiale, poi frega pure gli sparring partner della Toyota dicendo loro che è bello assegnare ogni anno la coppa ad una nazione diversa, dove i vari colori del calcio possono esplodere e le vuvuzelas essere infilate negli orifizi anali dei telespettatori.
Ed ecco che stranamente la coppa finisce agli arabi, futuri organizzatori del primo mondiale di beach soccer del gennaio 2022.
FINE
In conclusione: rosico da bravo milanista perchè l'Inter ha vinto la Champions 2010 battendo squadroni come Chelsea e Barcellona, e in finale il Bayern, le squadre vincitrici dei migliori campionati europei.
E basta
Ottima ripresentazione personale di quello scritto su Wikipedia !  
Ad ogni modo, vorrei informarci che siete in testa a tutti : in 50 edizioni, 4 volte siete andati a segno.
Dimentichi di dire che la Juve a Tokyo ha INTER(Campione del Mondo)rotto una serie inviolata di successi sudamericani.
I 4 successi del Milan ?
Prova a vedere contro quali supermegasquadroni colombiani e paraguaiani ? Fino ad ora nessun milanista l'ha mai detto !
Prova a vedere contro quale supermegasquadrone argentino l'ha persa ... FIGURACCIA INTER(Campione del Mondo)planetaria !!!
Togli le Coppe che ha vinto grazie ad INTER(Campione del Mondo)20 casuali come la Nebbia di Belgrado arrivata da Milano, o come partecipazioni dopo che non ha nemmeno vinto il campionato italiano.
Quante ne rimangono ? 'na mazza ! Forse 1.
L'INTER E' CAMPIONE DEL MONDO TRE VOLTE VINCENDO
SCUDETTO ( o arrivando prima in campionato, perdendo lo spareggio contro il Bologna, ma arrivando pur sempre prima a pari punti )
CHAMPIONS LEAGUE
Come hai detto tu, non solo abbiamo superato l'anno scorso
I CAMPIONI D'INGHILTERRA
I CAMPIONI DI SPAGNA
I CAMPIONI DI GERMANIA,
ma anche superando un girone con TUTTE CAMPIONESSE NAZIONALI.
Altro che le COPPE UEFA trasformate in CHAMPIONS LEAGUES dal business, vinte dal Milan.
Anche quella è una buffonata !
LE ULTIME DUE CHAMPIONS LEAGUE DEL MILAN, sono come dei TRANS : COPPE UEFA travestite DA CHAMPIONS LEAGUE.
Non a caso l'hanno chiamata ...
UEFA CHAMPIONS LEAGUE. Nome più appropiato non c'era.
Senza contare le buffonate sulle leggende di Sacchi.
Prova a vedere su 18 partite, quante ne ha vinte dettando legge :
SOLO TRE !!!
Poi comunque arrivo a fare luce sulla storia del Milan Berlusconiano e preberlusconiano ... 
Cosa vale di più ? Cos'è più una buffonata ?
Una COPPA DEL MONDO dove abbiamo vinto SENZA NESSUNA ASSENZA, oppure le COPPE DEI CAMPIONI vinte senza le tiranneggianti squadre INGLESI ?
Hanno preso come scusa la strage dell'Heysel, per eliminarle, le inglesi. Il solito business tiraneggiante del 
Potevano benissimo mandarle a giocare in Europa ed in INGHILTERRA a porte chiuse o senza hooligans.
Invece no ! Guarda caso arriva Berlusconi e vince senza le inglesi !!!
AH, BELLO !!!
INTER : TRE VOLTE CAMPIONE DEL MONDO DA PRIMA IN CAMPIONATO, SENZA ASSENTI !!!
Altro che il Milan !
|
| | | | Post: 14,868 | Registered in: 8/7/2004 | Location: PADOVA | Age: 48 | Gender: Male | | | IperUtente 2011
IperMasculo 2010
BrocCULOdoro 2009 | |
|
| 12/21/2010 8:41 AM | |
Re: Re: Sottotitolo: perchè questa coppa è una stupidata sbandieratore-solitario, 21/12/2010 3.52:
Una COPPA DEL MONDO dove abbiamo vinto SENZA NESSUNA ASSENZA, oppure le COPPE DEI CAMPIONI vinte senza le tiranneggianti squadre INGLESI ?
Hanno preso come scusa la strage dell'Heysel, per eliminarle, le inglesi. Il solito business tiraneggiante del
Potevano benissimo mandarle a giocare in Europa ed in INGHILTERRA a porte chiuse o senza hooligans.
Invece no ! Guarda caso arriva Berlusconi e vince senza le inglesi !!!
AH, BELLO !!!
INTER : TRE VOLTE CAMPIONE DEL MONDO DA PRIMA IN CAMPIONATO, SENZA ASSENTI !!!
Altro che il Milan !
Non per fare il difensore del Milan ma a dire il vero, dopo la riammissione delle TIRANNEGGIANTI squadre inglesi nel 1991-92, queste ultime hanno vinto 3 volte su 19 ovvero le stesse vittorie del Milan nello stesso periodo.
Grazie all'umorismo si può sdrammatizzare ogni cosa.
Voi direte che non è vero, su certe cose non si può ridere... per esempio lo stupro.
Ah no? Allora sentite qua: immaginate Stanlio che stupra Ollio! (Daniele Luttazzi)
Qui non si fanno distinzioni razziali.
Qui si rispetta gentaglia come negri, ebrei, italiani o messicani!
(Full Metal Jacket-Sergente Hartman)
KEINE GEGESTAENDE AUS DEM FENSTER WERFEN
IS DIE BENUTZUNG DES ABORTES NICHT GESTATTET
|
| | | | Post: 947 | Registered in: 11/30/2005 | Gender: Male | | |
|
| 12/21/2010 10:19 AM | |
Beh Sbandi... tutte ste considerazioni sono a loro modo giuste, ma forse appena un attimino faziosette... 
Dici che il Milan ha vinto le coppe senza inglesi, salvo vantarti dei campionati vinti dall'Inter dopo aver tolto di mezzo o indebolito più o meno tutte le concorrenti. Il grande Milan rinasce sulle sue stesse macerie, la grande Inter su quelle degli altri. Poi dire che calciopoli è stata una mezza buffonata è una bestemmia, ma adesso scopriamo che il Milan degli "invincibili" era un grande bluff... strano, perchè io ricordo di aver visto delle vittorie SUL CAMPO (e non tribunale...) che avrei applaudito anche se le maglie avessero avuto altri colori. (5-0 al Real, 4-0 al Barca in finale... con Capello, ma la squadra era quella... che c'era sotto? Errori arbitrali? Doping? Galliani ha corrotto gli avversari? Mah...  )
E la nebbia di Belgrado ci ha mandati avanti più o meno come i 2 rigori negati al Chelsea, che per carità nulla tolgono alla forza dell'Inter e al fatto che abbia vinto meritatamente la coppa... ma se ci fermiamo sugli episodi non andiamo davvero più a casa, perchè naturalmente cose come il goal negato a Van Basten a Brema con palla dentro 50 cm, o quello annullato a Gullit al Bernabeu cadono automaticamente nel dimenticatoio. Rimane solo la nebbia. Anche le squadre forti hanno bisogno di fortuna ogni tanto, NESSUNA esclusa.
Vero poi che il Milan a Tokio ha battuto Medellin e company, poi quando si è trovato di fronte il S. Paolo ha perso, idem col Boca... però il Mondiale per club se l'è ripreso dallo stesso Boca, che non sarà il Barcellona, ma nemmeno il..... boh, già dimenticato... 
[Edited by Il vecchio Gio 12/21/2010 10:20 AM] IL MIO 8 MARZO 
e scrivere d'amore
anche se si fa ridere...
anche quando la guardi
anche mentre la perdi
quello che conta è scrivere...
RV
Non abbiamo ricevuto questo mondo in eredità dai nostri genitori, ma in prestito dai nostri figli... |
| | | | Post: 9,320 | Registered in: 12/9/2005 | Gender: Male | | | |
|
| 12/21/2010 12:59 PM | |
Re: Re: Re: Sottotitolo: perchè questa coppa è una stupidata il tobas, 21/12/2010 8.41:
Non per fare il difensore del Milan ma a dire il vero, dopo la riammissione delle TIRANNEGGIANTI squadre inglesi nel 1991-92, queste ultime hanno vinto 3 volte su 19 ovvero le stesse vittorie del Milan nello stesso periodo.
Non devi guardare questo periodo, dove il danno alle inglesi è stato fatto. Ma prima.
Prova a contare le vittorie delle inglesi PRIMA del 1985, poi mi dici ...
|
| | | | Post: 9,321 | Registered in: 12/9/2005 | Gender: Male | | | |
|
| 12/21/2010 1:05 PM | |
Il vecchio Gio, 21/12/2010 10.19:
Beh Sbandi... tutte ste considerazioni sono a loro modo giuste, ma forse appena un attimino faziosette...
Senza ombra di dubbio.
Ma io ho sempre riconosciuto la grande rappresentanza dell'Italia da parte del Milan in Europa. Ed in Europa sono dello stesso parere di Galliani ( unica cosa detta da lui giusta, da quando è al Milan ).
In Italia si tifa per le italiane. Non per le turche, le islandesi, le polacche o le inglesi.
Ma siccome i milanisti ( vedi questo topic ) tirano in ballo questo argomento, io rispondo che di argomenti per mettere in dubbio la qualità delle loro vittorie ne posso tirare fuori VALIDISSIMI, 50 milioni.
Vedi le prime due vittorie in Coppa Campioni perdendo 4 volte !!!
Vedi Sacchi ( NON HO DETTO CAPELLO, che era UN ALLENATORE SERIO, altro che Sacchi !!! ).
Vedi le vittorie della UEFA champions league.
Visto che il Milan ha vinto due Coppe che sono più vicine alla vecchia UEFA CUP, che alla vecchia CHAMPIONS CUP.
Ed è solo il riassunto.
Vedrai appena ho tempo, cosa tiro fuori, ad iniziare del sofferto passaggio del turno contro la Union del Lussemburgo con un totale 14-0 !!! Per poi penare al primo scontro un po' serio !!!
|
| | | | Post: 14,873 | Registered in: 8/7/2004 | Location: PADOVA | Age: 48 | Gender: Male | | | IperUtente 2011
IperMasculo 2010
BrocCULOdoro 2009 | |
|
| 12/21/2010 2:04 PM | |
Re: Re: Re: Re: Sottotitolo: perchè questa coppa è una stupidata sbandieratore-solitario, 21/12/2010 12.59:
Non devi guardare questo periodo, dove il danno alle inglesi è stato fatto. Ma prima.
Prova a contare le vittorie delle inglesi PRIMA del 1985, poi mi dici ...
Certo.
Il Milan ha vinto due coppe senza gli inglesi e 3 con.
Quindi?
Grazie all'umorismo si può sdrammatizzare ogni cosa.
Voi direte che non è vero, su certe cose non si può ridere... per esempio lo stupro.
Ah no? Allora sentite qua: immaginate Stanlio che stupra Ollio! (Daniele Luttazzi)
Qui non si fanno distinzioni razziali.
Qui si rispetta gentaglia come negri, ebrei, italiani o messicani!
(Full Metal Jacket-Sergente Hartman)
KEINE GEGESTAENDE AUS DEM FENSTER WERFEN
IS DIE BENUTZUNG DES ABORTES NICHT GESTATTET
|
|
| 12/21/2010 2:36 PM | |
Questo topic non è un pamphlet contro l'Inter.
Viceversa non avrei tirato fuori Chelsea, Barça e Bayern Monaco.
E' un pamphlet contro una coppa alla quale oggi viene data importanza da presidenti e uomini di marketing interessati e che aveva un senso secoli fa, ora non lo ha più visto l'abisso che divide la qualità delle squadre europee da quelle del resto del mondo. Io credo che nessuno metta in dubbio la qualità di una squadra vincitrice di Champions perchè sconfitta da Boca Santos Internacional de Medellin o quello che è. Figurarsi se viene battuta da Mazembe o Al Alì o Pachuka.
Ultimamente c'è il vizio e lo dicevo ugualmente 3 anni fa, anzi, 3 anni fa ero incazzato adesso non è che la cosa mi infastidisca, di sostenere una stagione di insuccessi con la scusa del campionato mondiale, e impedire rigenerazione e attualizzazione delle rose.
Se due squadroni come Manchester United e Barcellona hanno sofferto gli anni della coppa del mondo, vedasi finale di Champions giocata con la lingua fuori dal Manchester e la scorsa semifinale dello scoppiettante Barça, figurarsi i recenti Milan ed Inter con rose più vecchie e con mercati estivi deludenti.
Per ciò che riguarda Wikipedia, non ho letto nessun articolo che io ricordi sull'argomento, mi piace la storia del calcio e credo di aver avuto altre fonti.
Per ciò che riguarda la Champions a me sembra che l'unico effetto di Bosman-aumento dei posti Champions per le nazioni top sia stato quello di aumentare il peso dei top team che ci giocano ogni anno e delle nazioni calcisticamente più forti.
Questo aumenta lo spessore tecnico della Coppa, oggi una finale Stella Rossa Marsiglia sarebbe un'eccezione prima del 96 invece era abbastanza comune che squadre di paesi calcisticamente non di primo piano potessero competere.
Bastava che i campioni delle 3 o 4 leghe top incappassero in una stagione negativa.
E soprattutto, i campioni restavano alcune stagioni in patria col limite degli stranieri. Quanti campioni slavi, portoghesi, rumeni, francesi, olandesi giocano oggi fuori dai confini nazionali? Ai tempi squadre come Marsiglia, Stella Rossa, Steaua, Porto, benfica, Ajax, Psv, detenevano buona parte della miglior produzione calcistica nazionale, e se questa era in salute, nascevano squadroni. Ora invece i migliori emigrano.
Ora se l'Inter, il Chelsea e il Barça crollano hanno dietro Real, Man Utd, Milan, Arsenal.. all'epoca restavano le squadre dei paesi con leghe meno importanti.
In ogni caso al di là di fortuna o sfortuna nelle singole partite, la Champions ha sempre un valore tecnico di assoluto livello.
E il Milan in questione ha battuto squadre come Stella Rossa, Bayern Monaco e Real Madrid (due volte).
Io personalmente mi ritengo obiettivo nelle valutazioni e per nulla rosicante, viceversa non avrei ammesso l'alto spessore degli avversari dell'Inter lo scorso anno.
E per questo dico oggi le cose che dicevo 3 anni fa.
Se qualcuno invece vuol dare la consueta bassa immagine di se rosicando a destra e a manca, faccia pure.
Credo che cercare di sminuire le vittorie europee delle avversarie con le sconfitte in Intercontinentale, la nebbia e le luci che si spengono sia una bambinata che nemmeno merita risposta. |
|
| 12/21/2010 2:39 PM | |
Re: Re: Re: Re: Re: Sottotitolo: perchè questa coppa è una stupidata il tobas, 21/12/2010 14.04:
Certo.
Il Milan ha vinto due coppe senza gli inglesi e 3 con.
Quindi?
Quindi vado a pestare un gobbo, dato che se non fosse caduto dal muretto ma avesse caricato gli hooligans ora la mia squadra avrebbe interrotto per nebbia la sfida dei quarti col Nottingham Forest e oggi avrebbe la consacrazione europea da sempre cercata ma mai ottenuta.
Delirio per delirio  |
| | | | Post: 17,669 | Registered in: 10/15/2001 | Location: PONTEVICO | Age: 40 | Gender: Male | | | BROCCOLO D'ORO
per 4 edizioni
dal 2003 al 2005 | |
|
| 12/21/2010 2:46 PM | |
Secondo me il mondiale per club è come la corazzata Potemkin... 
(è una citazione fantozziana, non voglio denigrare il film del maestro Ejsenstein, che peraltro nemmeno ho visto )
Vado a memoria ma da quando è nata mi sa che l'hanno sempre vinta squadre europee. Ormai è troppo grande il divario che divide i campionati europei da quelli del resto del mondo, compresi i sudamericani, dove alla fine si riducono a giocare giovani talenti non ancora scippati dai club europei o vecchi campioni a fine carriera.
Alla fine per le squadre europee mi sembra più una noia che altro; al massimo è importante per i giocatori dei club africani/asiatici/australiani come passerella per farsi notaree andare a giocare all'estero; dove? Ma in Europa of course...
It's been a long time since I Rock and Rolled,
It's been a long time since I did the Stroll.
Ooh, let me get it back, let me get it back,
Let me get it back, baby, where I come from.
It's been a long time, been a long time, been a
long lonely, lonely, lonely, lonely, lonely time.
|
|
| 12/21/2010 2:53 PM | |
Arsenio Lupin, 21/12/2010 14.46:
Secondo me il mondiale per club è come la corazzata Potemkin...
(è una citazione fantozziana, non voglio denigrare il film del maestro Ejsenstein, che peraltro nemmeno ho visto )
Vado a memoria ma da quando è nata mi sa che l'hanno sempre vinta squadre europee. Ormai è troppo grande il divario che divide i campionati europei da quelli del resto del mondo, compresi i sudamericani, dove alla fine si riducono a giocare giovani talenti non ancora scippati dai club europei o vecchi campioni a fine carriera.
Alla fine per le squadre europee mi sembra più una noia che altro; al massimo è importante per i giocatori dei club africani/asiatici/australiani come passerella per farsi notaree andare a giocare all'estero; dove? Ma in Europa of course...
E invece no, nelle prime due edizioni il Liverpool di Benitez e il Barcellona di Rijkaard e Dinho sono riusciti nell'impresa di perdere la finale
Non ricordi le migliaia di suicidi di tifosi disperati? 
|
| | | | Post: 17,672 | Registered in: 10/15/2001 | Location: PONTEVICO | Age: 40 | Gender: Male | | | BROCCOLO D'ORO
per 4 edizioni
dal 2003 al 2005 | |
|
| 12/21/2010 4:29 PM | |
chandhok, 21/12/2010 14.53:
E invece no, nelle prime due edizioni il Liverpool di Benitez e il Barcellona di Rijkaard e Dinho sono riusciti nell'impresa di perdere la finale
Non ricordi le migliaia di suicidi di tifosi disperati?
Ah non era ancora l'intercontinentale? Io pensavo che la prima edizione del mondiale fosse quella vinta da voi. Del resto lo zio Fester c'ha talmente tritato i maroni che sembrava aveste vinto il trofeo più prestigioso degli ultimi 150 anni.
It's been a long time since I Rock and Rolled,
It's been a long time since I did the Stroll.
Ooh, let me get it back, let me get it back,
Let me get it back, baby, where I come from.
It's been a long time, been a long time, been a
long lonely, lonely, lonely, lonely, lonely time.
|
| | | | Post: 51,962 | Registered in: 4/12/2001 | Gender: Male | | | L'Ex Capo
Vincitore
IPERFACTOR 2010 | |
|
| 12/21/2010 5:14 PM | |
Mettiamo anche qualche numero ( 1960- 2004)
Vittorie delle squadre europee: 21
Vittorie delle squadre sudamericane: 22
Coppa del Mondo per Club ( 2005- 2010)
Vittorie delle squadre europee: 4
Vittorie delle squadre sudamericane: 2
Sono d'accordo sul fatto che questa Coppa non conti un granché, ma le squadre sudamericane non sono così scarse come alcuni di voi le vogliono dipingere. Rocco |
| | | | Post: 14,875 | Registered in: 8/7/2004 | Location: PADOVA | Age: 48 | Gender: Male | | | IperUtente 2011
IperMasculo 2010
BrocCULOdoro 2009 | |
|
| 12/21/2010 6:21 PM | |
Re: Mettiamo anche qualche numero ipercafone, 21/12/2010 17.14:
Coppa Intercontinentale (1960-2004)
Vittorie delle squadre europee: 21
Vittorie delle squadre sudamericane: 22
Coppa del Mondo per Club (2005-2010)
Vittorie delle squadre europee: 4
Vittorie delle squadre sudamericane: 2
Sono d'accordo sul fatto che questa Coppa non conti un granché, ma le squadre sudamericane non sono così scarse come alcuni di voi le vogliono dipingere.
Sulla qualità delle squadre sudamericane c'è da dire che erano più forti un tempo perchè meno saccheggiate dalla squadre europee.
Vatti a vedere quanti sono i giocatori delle più forti nazionali sudamericane (argentina, brasile, uruguay) e dimmi quanti giocano in sudamerica.
Grazie all'umorismo si può sdrammatizzare ogni cosa.
Voi direte che non è vero, su certe cose non si può ridere... per esempio lo stupro.
Ah no? Allora sentite qua: immaginate Stanlio che stupra Ollio! (Daniele Luttazzi)
Qui non si fanno distinzioni razziali.
Qui si rispetta gentaglia come negri, ebrei, italiani o messicani!
(Full Metal Jacket-Sergente Hartman)
KEINE GEGESTAENDE AUS DEM FENSTER WERFEN
IS DIE BENUTZUNG DES ABORTES NICHT GESTATTET
|
| | | | Post: 14,876 | Registered in: 8/7/2004 | Location: PADOVA | Age: 48 | Gender: Male | | | IperUtente 2011
IperMasculo 2010
BrocCULOdoro 2009 | |
|
| 12/21/2010 6:23 PM | |
ne dico un'altra che sembrerà una bestemmia penso che come torneo sia più difficile vincere la tanto bistrattata (in Italia) Europa League che il mondiale per club a parte il fatto che per disputare il mondiale bisogna prima vincere la champion's league
Grazie all'umorismo si può sdrammatizzare ogni cosa.
Voi direte che non è vero, su certe cose non si può ridere... per esempio lo stupro.
Ah no? Allora sentite qua: immaginate Stanlio che stupra Ollio! (Daniele Luttazzi)
Qui non si fanno distinzioni razziali.
Qui si rispetta gentaglia come negri, ebrei, italiani o messicani!
(Full Metal Jacket-Sergente Hartman)
KEINE GEGESTAENDE AUS DEM FENSTER WERFEN
IS DIE BENUTZUNG DES ABORTES NICHT GESTATTET
|
|
| 12/21/2010 6:57 PM | |
Re: Re: Mettiamo anche qualche numero il tobas, 21/12/2010 18.21:
Sulla qualità delle squadre sudamericane c'è da dire che erano più forti un tempo perchè meno saccheggiate dalla squadre europee.
Vatti a vedere quanti sono i giocatori delle più forti nazionali sudamericane (argentina, brasile, uruguay) e dimmi quanti giocano in sudamerica.
Non credo che nel tempo la differenza si sia spostata di molto a favore delle europee, per i motivi che hai scritto.
E' vero che li saccheggiamo, ma i sudamericani sfornano campioni a non finire, per uno che portiamo in Europa ne crescono altri tre da loro! (che poi un giorno verranno in Europa, ma altri nove ne saranno usciti fuori, e via così ...) |
| | | | Post: 9,325 | Registered in: 12/9/2005 | Gender: Male | | | |
|
| 12/21/2010 7:38 PM | |
Re: Re: Re: Re: Re: Sottotitolo: perchè questa coppa è una stupidata il tobas, 21/12/2010 14.04:
Certo.
Il Milan ha vinto due coppe senza gli inglesi e 3 con.
Quindi?
Le 3 CON sono vinte ... ma le UEFA Champions League.
Se parliamo di qualità di vittorie, l'INTER
VINCE da Campione d'Italia la CHAMPIONS LEAGUE dell'UEFA.
Il Milan vince da terzo-quarto posto la
UEFA CHAMPIONS LEAGUE.
Qualitativamente parlando, argomento introdotto in questo topic,
C'è Champions League e Champions League.
Anzi : c'è Champions League ( che vince sempre l'Inter )
e
UEFA Champions League ( che vince di  il Milan ! )
Parlando di qualità delle competizioni, e meriti per parteciparvi.
|
| | | | Post: 9,326 | Registered in: 12/9/2005 | Gender: Male | | | |
|
| 12/21/2010 7:41 PM | |
chandhok, 21/12/2010 14.36:
aveva un senso secoli fa
secoli fa ? 
Ah, è poi la stupidata sarebbe questa manifestazione ...
Io la chiamo una bella fantasia la tua, più elegantemente ! 
Secoli fa le vinceva il Milan, all'epoca degli antichi etruschi, ed erano tutte meritate ... si, come no ?
chandhok, 21/12/2010 14.36:
Per ciò che riguarda Wikipedia, non ho letto nessun articolo che io ricordi sull'argomento, mi piace la storia del calcio e credo di aver avuto altre fonti.
Ah, allora sono quelli di Wikipedia che leggono te ...
Sono le stesse cose, scritte in un modo quasi del tutto uguale.
[Edited by sbandieratore-solitario 12/21/2010 7:46 PM] |
| | | | Post: 9,327 | Registered in: 12/9/2005 | Gender: Male | | | |
|
| 12/21/2010 7:59 PM | |
chandhok, 21/12/2010 14.36:
Io personalmente mi ritengo obiettivo nelle valutazioni e per nulla rosicante, viceversa non avrei ammesso l'alto spessore degli avversari dell'Inter lo scorso anno.
E per questo dico oggi le cose che dicevo 3 anni fa.
Se qualcuno invece vuol dare la consueta bassa immagine di se rosicando a destra e a manca, faccia pure.
Credo che cercare di sminuire le vittorie europee delle avversarie con le sconfitte in Intercontinentale, la nebbia e le luci che si spengono sia una bambinata che nemmeno merita risposta.
Non hai capito cosa è l'obiettività a questo punto.
Non è un tuo parere o il mio che decreta lo spessore degli avversari dell'INTER.
Non è una opinione soggettiva od oggettiva.
E UN DATO DI FATTO. REALTA'.
Gli AVVERSARI dell'Inter sono TUTTI CAMPIONI NAZIONALI.
E dei campionati PIU' FORTI D'EUROPA, e quindi, adesso, del mondo.
Adesso dobbiamo sapere da te se Barcellona, Chelsea e Bayern Monaco sono grandi squadre ... ma pensa te !
Stai girando la frittata, mi dispiace ma è così.
Perchè questo topic non l'hai aperto gli anni prima, allora ?
Proprio adesso che la vince l'INTER la Coppa del MONDO,
VERO ?
Sono daccordo su tutto quello che dici del business attuale, sono io il primo a contestarlo ! Ci mancherebbe altro.
Ma attualmente è così. Se i cinesi giocano a ping pong la Coppa Intercontinentale contro un'italiana vinceranno 21-0 21-0 21-0 ( non so, faccio per dire ... non so nemmeno le regole ... ).
Sono sempre CAMPIONI DEL MONDO. Competizione seria o no.
L'Italia a bocce ha solo la Francia come rivale ( si spera, sono rimasto a 20 anni fa ... ). Se va a giocare la Coppa del Mondo contro l'Uganda, diventa CAMPIONE DEL MONDO.
E allora ?
Infine : se fosse come dici tu, l'anno scorso la finale sarebbe stata MANCHESTER UNITED - BARCELLONA.
Invece, indovina ?
Le Outsiders BAYERN MONACO ( alias Fiorentina ) contro l'INTERNAZIONALE DI MILANO.
Ovvio : il business del petrolio di Moratti, vero ?
( Farà un topic satirico anche su questo, travestendomi da falso tifoso juventino e milanista ... ).
E non c'è bisogno di nascondersi dietro un dito :
STO RISPONDENDO A VOI MILANISTI, che saltata fuori adesso a dire che è una competizione che non è seria, ma una stupidata.
QUINDI, il bambino ti dice che non ha mai perso contro il MAZEMBE.
Ma ti dice :
VELEZ
SARFIELD
!
|
| | | | Post: 9,328 | Registered in: 12/9/2005 | Gender: Male | | | |
|
| 12/21/2010 8:08 PM | |
Arsenio Lupin, 21/12/2010 14.46:
Secondo me il mondiale per club è come la corazzata Potemkin...
(è una citazione fantozziana, non voglio denigrare il film del maestro Ejsenstein, che peraltro nemmeno ho visto )
Vado a memoria ma da quando è nata mi sa che l'hanno sempre vinta squadre europee. Ormai è troppo grande il divario che divide i campionati europei da quelli del resto del mondo, compresi i sudamericani, dove alla fine si riducono a giocare giovani talenti non ancora scippati dai club europei o vecchi campioni a fine carriera.
Alla fine per le squadre europee mi sembra più una noia che altro; al massimo è importante per i giocatori dei club africani/asiatici/australiani come passerella per farsi notaree andare a giocare all'estero; dove? Ma in Europa of course...
E allora informiamoci, prima di giudicare a caso senza informazioni.
Tradotto : giudizi a vanvera per sentito dire o luoghi comuni ...
... basta cercare su google ALBO D'ORO COPPA DEL MONDO PER CLUB WIKIPEDIA.
Le ultime edizioni sono state vinte da Manchester United, Milan, Barcelona, Inter.
Le prime tre dal Corinthians, Sao Paulo, Porto Alegre di un certo Alexandre Pato. Mi sembra che anche uno come Vargas, se non ricordo male, l'ha vinta anche lui. Ma forse era ancora la COPPA INTERCONTINENTALE.
Il Porto Alegre, l'ha detto anche in conferenza stampa, ha battuto il BARCELLONA delle GRANDI STELLE.
Altro che stradominio delle Europee ... lo di dice adesso ...
ANCHE 5 ANNI FA I CAMPIONI BRASILIANI GIOCAVANO IN EUROPA.
Non veniamo a tirare fuori teorie del caiser, per denigrare gli attuali
CAMPIONI DEL MONDO !
|