bernacca1, 30/11/2009 17.00:

---

Perchè non ti sei lamentato quando a Firenze ti hanno graziato Contini e Grava, che già ammoniti, hanno commesso due falli da espulsione?

---

enzomaradona, 30/11/2009 19.10:

---

però non inventiamo cose ke nn ci sn... se mettiamo su una bilancia siamo in credito e di molto...

---

bernacca1, 30/11/2009 17.00:

---

Perchè non ti sei lamentato quando a Firenze ti hanno graziato Contini e Grava, che già ammoniti, hanno commesso due falli da espulsione?

---

il moro30, 30/11/2009 20.50:

---

aspettavo proprio te,il piangina per eccellenza,tifoso della squadra che ha rubato la champions al genoa(.......

---

possum jenkins, 29/11/2009 23.22:

---

Di scandali anche in questo campionato ne abbiamo visti a decine,mi sorprendo soltanto quando sento qualcuno dire che ora il calcio é pulito,vabbé
Detto questo io seguo in media 3-4 partite di Serie A per giornata,qualche settimana fà ho visto la vostra partita in casa con l'Udinese,0-0 gol regolare annullato a Di Natale.
Poi ho visto Contini ammonito stendere al limite Gilardino,dovevate stare in 10 per quasi un tempo,poi avete vinto.
Visti i precedenti eviterei di gridare allo scandalo,vi andrà meglio alla prossima

---

sbandieratore-solitario, 29/11/2009 23.59:

---

Io continuo a dire che nel business di pulito non ci troverai mai niente. Questo calcio professionisto è un business, quindi ... sicchè ...

Solo che io sono coerente, adesso e prima

Per voi giuventini invece il calcio è diventato sporco adesso, perchè quando vincevate voi vincevate solo perchè eravate i più forti, ed il calcio era pulito. Adesso tutti a dire che il calcio non è pulito, vero ? Prima quasi mi volevate far bannare perchè sostenevo da molto prima che la Juve RUBAVA !

Ahi Ahi Ahi !!!

Per quanto riguarda il Napoli dei BERGONZONI ...

... ce l'hanno tutti con il Napoli. Soprattutto quando gli danno solo due rigori inventati con due tuffi olimpionici di Lavezzi, invece di dargliene 5 o 6 ... ( Napoli - Juve )

---

il moro30, 30/11/2009 21.06:

---

più ti leggo(quando ti leggo) e più mi chiedo:ma cosa vuoi dire nei tuoi post? ...

---

il moro30, 30/11/2009 21.00:

---

per parlare bisogna sapere e mi sa che del napoli sai ben poco quindi non farmi la morale perkè ieri trefoloni HA VOLUTO IL PAREGGIO in una partita in cui il parma non aveva la forza nemmeno di tirare in porta!!!Mi ricorda tanto un messina-napoli di qualke anno fa,vero mario?l'arbitro?palanca,un corrotto come gli altri del periodo moggi.....
quello di contini su gilardino nemmeno lo commento,su dinatale hai ragione ma ricordo gli arbitraggi di genova e palermo..........e mi fermo.se poi andiamo anche all'anno scorso allora l'elenco sarebbe lungo!!!!e cmq non ricordo mai di aver accumulato tanta rabbia per un furto come quello di ieri,partita in cui dominiamo e in cui potevamo avere due rigori mentre al parma ne si dà uno RIDICOLO!!!!senza parlare di episodi singoli tipo hamsyk fermato dall'arbitro mentre sta per tirare in porta per un presunto malessere di lucarelli a terra(prontamente rialzatosi)

---

il moro30, 30/11/2009 21.06:

---

più ti leggo(quando ti leggo) e più mi chiedo:ma cosa vuoi dire nei tuoi post?
e poi:perkè entri sempre in discorsi in cui nemmeno sai le cose?
e meno male che ci fu bergonzoni(come lo chiami tu!);almeno per una volta siamo passati noi dalla parte del ragioniere casoria,vero mario?

---

sbandieratore-solitario, 01/12/2009 1.33:

---

Per forza non sai cosa voglio dire nei miei post.
Occorre anche sapere leggere ...
Io non ho mai scritto che esista un bergonzoni, ma
ho parlato del Napoli dei bergonzoni.

Secondo : occorre sapere le cose.
Qui quello che non le sa sei tu.
Il termine " bergonzoni " l'ha inventato Marcello Chirico,
quando leggeva la classifica influenzata dagli errori arbitrali
di Bergonzi. Non sono io che lo chiamo così, quindi.

---

Etrusco, 30/11/2009 10.21:

---

Introdurre la moviola in campo è molto più facile, efficace ed economico della cinquina arbitrale o di qualsiasi altra soluzione.
Il guaio è che le poche squadre abitualmente avvantaggiate dalle mafiate arbitrali
sono anche quelle che riescono a dettare legge (e ci riescono anche mettendo in giro critiche assurde, del tipo: servirebbero centinaia di telecamere, dilatazione dei tempi, etc.).
Non capisco come possa essersi retto in piedi il loro ostracismo alla moviola
visto che va a svantaggio della maggioranza di tutti gli altri club
che in un arbitraggio onesto e trasparente avrebbero solo che da guadagnarci.

---

sbandieratore-solitario, 01/12/2009 1.41:

---

Non è solo una mia opinione, ma anche di tutti quelli che non vedono un utilizzo della moviola in campo.

Il motivo principale è che con la moviola è ancora più facile pilotare le partite.
E' vero che i casi chiari con errori madornali degli arbitri sarebbero corretti dalla moviola, ma è anche vero che gli episodi dubbi anche alla moviola ...

... potrebbero andare a favore di chi sarebbe il più potente.

Un esempio ? Il caso Juliano - Ronaldo. Siamo nel 2009 e non si sa ancora se fosse rigore o no. Secondo me, ad esempio no. ( e sono interista ... )

Sai con la moviola ?

Oggi, nel 2009, sarebbe rigore a favore dell'Inter ( Milito-gol ).
Allora, ovviamente, anche con la moviola non sarebbe stato dato il rigore.

Indovina il perchè ?

---

sbandieratore-solitario, 01/12/2009 1.41:

---

Non è solo una mia opinione, ma anche di tutti quelli che non vedono un utilizzo della moviola in campo.

Il motivo principale è che con la moviola è ancora più facile pilotare le partite.
E' vero che i casi chiari con errori madornali degli arbitri sarebbero corretti dalla moviola, ma è anche vero che gli episodi dubbi anche alla moviola ...

... potrebbero andare a favore di chi sarebbe il più potente.
....

---

radcla, 01/12/2009 1.40:

---

Scusa la mia ignoranza, ma chi è Marcello Chirico?

---

Colonnello Kilgore, 01/12/2009 15.30:

---

E' uno dei vari "santoni" che girano per varie trasmissioni di calcio ... Non penso che voi del lazio le vediate. Niente di perso, comunque; il tipo in questione , seppur bianconero, è piuttosto irritante... Niente a che vedere con Elio Corno e Tiziano Crudeli

---

sbandieratore-solitario, 01/12/2009 1.41:

---

Non è solo una mia opinione, ma anche di tutti quelli che non vedono un utilizzo della moviola in campo.

Il motivo principale è che con la moviola è ancora più facile pilotare le partite.
E' vero che i casi chiari con errori madornali degli arbitri sarebbero corretti dalla moviola, ma è anche vero che gli episodi dubbi anche alla moviola ...

... potrebbero andare a favore di chi sarebbe il più potente.

Un esempio ? Il caso Juliano - Ronaldo. Siamo nel 2009 e non si sa ancora se fosse rigore o no. Secondo me, ad esempio no. ( e sono interista ... )

Sai con la moviola ?

Oggi, nel 2009, sarebbe rigore a favore dell'Inter ( Milito-gol ).
Allora, ovviamente, anche con la moviola non sarebbe stato dato il rigore.

Indovina il perchè ?

---

Mr. Vanculio, 02/12/2009 20.26:

---

Quello che dici è si un tuo pensiero ma, se mi permetti, è totalmente sbagliato.
E ti spiego il perchè: azione dubbia, un allenatore richiede l'intervento della moviola in campo. L'arbitro, i due guardalinee e il quarto uomo si avvicinano a dei monitor messi a disposizione in campo, l'arbitro mette le cuffie e dialoga con un regista che gli fa vedere il fatto da tutte le angolazioni. Quindi dopo qualche minuto decide in tutta tranquillità, dato che ha avuto il conforto delle immagini in tempo reale, quindi ancora con le sue impressioni e tutta la calma del mondo perchè non deve ricordare lui cosa sia successo, ci sono le immagini.
Vi sono polemiche? Senza dubbio, se a parlare sono degli ignoranti e non sportivi le polemiche ci saranno sempre.
L'arbitro sbaglia anche in questo modo? E' molto più facile punirlo da parte dei vertici arbitrali.
Si perde tempo (in linea di massima 5 minuti per azione)? E allora? Si va a vedere una partita di calcio, quindi si ha del tempo da perdere. E sinceramente preferisco stare mezz'ora di più allo stadio o davanti alla tv ma almeno vedere una partita li più regolare possibile.

Per questo la moviola in campo serve e per questo i vertici del calcio (i vari Blatter, Platini ecc...) si dimostrano arretrati ed ignoranti, sempre non volendo pensare alla malafede

---

sbandieratore-solitario, 01/12/2009 1.41:

---

Un esempio ? Il caso Juliano - Ronaldo. Siamo nel 2009 e non si sa ancora se fosse rigore o no. Secondo me, ad esempio no. ( e sono interista ... )

---

Colonnello Kilgore, 01/12/2009 15.30:

---

E' uno dei vari "santoni" che girano per varie trasmissioni di calcio ... Non penso che voi del lazio le vediate. Niente di perso, comunque; il tipo in questione , seppur bianconero, è piuttosto irritante... Niente a che vedere con Elio Corno e Tiziano Crudeli

---