Prendendo spunto da un' altra discussione, che mi sembra stia uscendo dalle premesse iniziali, vorrei invitarvi a discutere sull'annosa questione della valenza delle Scuole calcio.

Molte discussioni si sono aperte a riguardo, imperniate sul fatto che, le maggiori società della capitale, non riescono a dare continuità al lavoro svolto nella Scuola calcio. Nonostante i grandi numeri che queste società riescono a fare, grazie sicuramente all'impiantistica ed all'organizzazione tecnica, al momento di strutturare le squadre agonistiche, le stesse società vanno a pescare nelle piccole realtà vicine e lontane, percorso inverso fanno i bambini cresciuti nella Scuola calcio che non superano le selezioni per le squadre agonistiche.

Tante sono le domande che ci dovremmo porre in proposito, ne propongo alcune, aggiungetene altre:

Qual'è l'incidenza dell'insegnamento tecnico-tattico sulla strutturazione di un giocatore, in parole povere, perchè un bravo allenatore, una struttura all'avanguardia, un'ampia possibilità di selezione non consentono la creazione di squadre competitive?

Perchè si preferisce andare a pescare altrove invece di valorizzare il prodotto del proprio vivaio e premiare chi ha contribuito con i propri soldi della retta ai bisogni della Società?

Perchè non sono state apportate le necessarie modifiche alla riforma cariddi che voleva, attraverso l'abolizione dei campionati elite, impedire che i ragazzi scegliessero una Società in base ai campionati che disputa piuttosto che ai servizi che offre?

vorrei aggiungerne un altra: Perchè le maggiori squadre di serie A e B non prendono i giocatori che hanno nei loro vivai e magari vanno a prendere giocatori nelle parti più sperdute dell'africa e dell'america latina dove sicuramente non tutti possono aver fatto la scuola calcio (ovviamente dico africa come zona geografica non per gli africani)ed invece tanti ragazzi italiani vengono presi all'estero?uno su tutti macheda,comè non si accorgono delle potenzialità che hanno i ragazzi dei loro stessi vivai o è un fatto di moda.

le squadre di A e B non utilizzano i ragazzi di loro vivai perchè non è detto che chi riesce a pagare certe cifre per la scuola calcio necessariamente diventi un giocatore di livello:poi preferiscono attingere alle realtà più povere perchè LI' c'è più voglia di dimostrare qualcosa rispetto a chi è cresciuto nella bambagia che non ha voglia di fare. Idem dicasi per i nostri giocatori giovani che vanno all'estero...costano poco e forse hanno ancora voglia di imparare qualcosa.....in campo come in gabinetto, sono tutti allo stesso livello indipendentemente da di chi sei figlio o da chi conoscI.
Ovviamente è solo un mio personale parere.........Sempre pronto a ricredermi

il calcio ai calciatori

no ai professori
che non hanno mai dato un calcio ad un pallone
che come suona la campanella scappano ad "allenare" ad un altro campo
che pensano a fare i giochini invece di correggere gli erori

torniamo al muretto
alle partite senza fine

BASTA FUORI I PROFESSORI DALLE SCUOLE CALCIO

facendo un riassunto direi che la prima considerazione è che forse le scuole calcio servono a poco, 4 ore scarse di lezioni settimanali, pur fatte con tecnici qualificati, metodologie moderne e attrezzature idonee, non valgono le ore ed ore passate sui campetti di polvere, nelle piazze di paese e nei cortili degli oratori.

Andiamo avanti.

Vedendo da vicino il mondo della scuola calcio, noto con dispiacere che spesso ci sono pseudo allenatori, spesso poco preparati non solo sui valori BASILARI del gioco, ma anche carenti sul piano umano, che non conoscono le psicologie del bambino che si va ad allenare, cosa fondamentale che a questa età deve essere invece in primo piano...
Ma finchè si guarderà solo al risultato e non si insegnerà anche la cultura di una sconfitta, non si andrà mai a migliorare... Questo è il vero dramma.

[POSTQUOTE][QUOTE:96079285=fausto1969, 02/08/2009 2.07][COLORE]#0139E3[=COLORE][G]Vedendo da vicino il mondo della scuola calcio, noto con dispiacere che spesso ci sono pseudo allenatori, spesso poco preparati non solo sui valori BASILARI del gioco, ma anche carenti sul piano umano, che non conoscono le psicologie del bambino che si va ad allenare, cosa fondamentale che a questa età deve essere invece in primo piano...
Ma finchè si guarderà solo al risultato e non si insegnerà anche la cultura di una sconfitta, non si andrà mai a migliorare... Questo è il vero dramma.[/G][/COLORE][/QUOTE][/POSTQUOTE]


a me da regazzino non mi insegnavano a perdere,
ma l'allenatore rimaneva con chi aveva bisogna per migliorare le proprie qualità

ma vuoi mettere le capacità coordinative, le psicologie del bambino....

Rompo pure qua!!! forte la metafora sul gabinetto di paperoblu!!!

Dico la mia.
- io sono favorevole alle scuole calcio professionali
- io sono favorevole ad una nuova normativa che le regoli con criteri molto selettivi per chi ne apra una

- io sono sfavorevole all'agonistica come prosecuzione delle scuole calcio.
- io sono sfavorevole ai provini ed ai tesseramenti annnuali del dopo scuole calcio (agonistica)
Mi spiego:

Devono essere creati dei centri per l'avviamento allo sport calcio (vedi ex centro federale ) dove i requisiti per poterne farne parte siano molto selettivi( studi, esperienze pregresse maturate , crescita professioanale certificata- seminari frequentati) e che che siano propedeutici anche alla crescita prefessionale di chi insegna ( tecnici, preparatori , dirigenti).
Questi centri non devono essere in nessun modo collegati con le squadre che fanno agonistica e non devono partecipare in nessun modo a provini o manifestazioni dove esiste un vincitore.

I ragazzi devono poter fare l'esperienza calcistica almeno fino ai 15 anni (compresi) e una volta terminata la scuola calcio sono liberi di proseguire o no il calcio agonistico.

Per i contenuti basta rifarsi a quanto faceva il centro federale a Roma.

la tariffa per le scuole calcio deve essere differenziata e basata sul cosidetto redditometro ISE(come avviene per le tasse scolastiche)

Le scuole possono conferire borse di studio (sconto della retta mensile).

La retta deve necessariamente essere più importante e le scuole possono revocare il tesseramento per mancato profitto o indisciplina (come avviene nelle scuole)

Le societa dilettanti e prof non possono avere la scuola calcio ma devono partire da categorie agonistiche ( dagli allievi in su).
Il tesseramento deve essere almeno fino ai 18 anni o 20 anni (biennale per i dilettanti e quadriennale per le prof).

Non esiste il premio di preparazione , ma esiste un contributo all'avviamento dello sport calcio basato sui risultati ottenuti nei cinque anni precedenti (dalle soc. (ragazzi tesserati in società agonistiche e relativo peso dei tesseramenti - società prof, semi prof -dilettanti).

Le società dilettanti hanno un rimborso seguendo lo stesso principio del premio alla crescita dei ragazzi (dopo il biennale se il ragazzo sale di categoria).

Non esistono provini liberi (i cosidetti raduni) ma solo affiancamenti che durino minimo un mese (i ragazzi in stage devono poter esprimere il loro valore in un arco di tempo minimo) ;alla fine dello stage si deve redigere un certificato che deve essere consegnato al ragazzo e una copia và depositata in lega (scheda di valutazione del ragazzo a firma del presidente).

In caso di schede difformi (più stage , in più società) e su richiesta del ragazzo, una apposita commissione decide la bontà delle dichiarazoni affliggendo una ammenda se le schede non siano state redatte conformemente al regolamento)
Le socieà devono pagare una quota minima ( pochi soldi ma una procedura amministrativa che abbia lo scopo di non far proliferare il numero degli stage inutili)

Non si possono provare ragazzi in gruppi con età diverse.

Basta? credo di si, perchè intanto il centro federale è chiuso e il responsabile...pensate un po dove si trova? a fare la scuola calcio in una prof.
Com'è bello sognare!!!!!


ciao

bravissimo questo sì che è un argomento interessante quoto in pieno.

La strutturazione creata da peppe è ottimale e risente sicuramente delle idee sviluppate nella scuola francese ed olandese.

Volendo fare l'avvocato del diavolo direi che l'unico limite è quello di rasentare l'utopia.

A tale modello si potrebbe giungere solo dopo decenni di aggiustamenti.

Bisogna creare dei modelli graduali con cui raggiungere tali obbiettivi.

Ricordate che il modello politico dello sport italiano è basato sulle società sportive, queste non accetteranno mai di essere esautorate dalle loro principali fonti di introiti che sono le scuole calcio ed i premi di preparazione.

Per sviluppare il modello "Peppe" sarebbe necessaria una rivoluzione e non penso che vivremo abbastanza a lungo per vederla per cui cerchiamo obbiettivi più a portata di mano.

e allora apportiamo alcune correzioni.

Per primo se io fossi il "capo del governo sportivo" farei un decreto legge con la creazione delle scuole calcio statali , comparate agli istituti scolastici.
Tale istituti privati sono controllati dalla federazione.
Gli iscritti potranno scaricare dal loro reddito la quota mensile per l'istruizione calcistica del figlio (in toto) . Le regole di funzionamento le ho già descritte.
La cosa importante che tali istituti potranno avere finanziamenti privati , alla luce del giorno , quindi anche da squadre prof, che possono poi a loro volta detrarli dai loro bilanci societari.

Tale soluzione potrebbe essere utile per poter visionare le schede dei ragazzi che una volta liberi potranno essere reclutati negli stage di "avviamento all'agonismo". Le università private americane, fanno già questo per accapararsi i migliori.

Seconda azione, immediata, è l'eliminazione del cosiddetto premio di preparazione, in quanto iniquo e non certificabile.
Perchè una società deve ricevere dei soldi per la preparazione di un ragazzo quando a sua volta la stessa famiglia a speso per lui in tutti gli anni di frequenza della scuola calcio...?

l'eliminzazione sarà graduale, inserendo già da adesso un documento contabile , da registrare sui bilanci delle società.

mi spiego:i bilanci delle società (tutte) dovranno essere inviati ad una commissione fiscale della federazione che deve registrare tutte le entrate derivanti dai premi di preparazione. I premi di preparazione non potranno essere incamerati dai soci ma dovranno essere tutti reinvestiti nell'attività di base della società. In poche parole tutte le societa non prof. devono essere delle ONLUS e non potranno chiudere in negativo (ricomposizione del bilancio in caso di disavanzo da parte dei soci)
Vedrete quante societa , farlocche, chiuderanno i battenti e rimarranno solo quelle strutturate e con la vera missione di fare calcio.

L'eliminazione dei raduni ( ...approvati dalla federazione...) o in alternativa tassa sugli stessi: per ogni ragazzo provato la societa deve pagare un tot. e rilasciare la ricevuta. ogni ragazzo deve ricevere la scheda di fine provino con ricevuta (tipo bollino da apporrre su una scheda personale).
ci devono essere controlli, magari iniziando con delle autocertificazioni delle stesse societa. se colte in fallo revoca della licenza di scuola calcio.(la delazione sarà ammessa, tipo genitore che denuncia una società che fà provini senza rispettare i regolamenti...le ronde attuali)

Questa non è utopia, ma realismo che però non potrà mai essere messo in piedi perche pochi di voi sanno che giro di soldi c'è sotto e quali interessi , anche politici ci sono sul mondo giovanile calcistico; in una piazza come Roma, la più importante per addetti e ragazzi interessati.

Chi di voi sà veramente come funziona il credito sportivo?
Chi di voi ha mai visto un bilancio di una società dilettantistica...che deve poter essere consultabile da tutti...

Caro mister, se non volevi idee , allora era meglio non aprirlo questo post!!! .

Ciao

ma fai delle proposte concrete e fattibili, finiscila di sparare cazzate utopistiche

x peppe
Questa non è utopia, ma realismo che però non potrà mai essere messo in piedi......
utopia: illusione fantasticheria ideale impossibile da realizzare......
APPUNTO!!!!!!

se io fossi il "capo del governo sportivo".....saresti stato eletto dai Presidenti delle Società Sportive sulle basi di un tuo programma elettorale. Se il tuo programma contenesse ciò che tu scrivi non riceveresti neanche un voto per cui......

x...x peppe, i post di peppe mi sembrano molto approfonditi e corretti, cerchiamo di proseguire la discussione in modo civile, argomenta le tue critiche senza trascendere.