rimatt1, 10/08/2009 16.08:

---

Sono abbastanza d'accordo: le storie di Faraci (che però scrive bene come sempre) e Chiaverotti sono brutte (sai che novità ), ma di questi tempi, nei quali sul mensile si legge regolarmente di peggio, non fanno molto effetto; quella di Mastantuono parte molto bene e finisce molto male e quella di Enna/Roi è deliziosa.

E Camuncoli disegna da dio: senza strafare, sceglie le inquadrature con grande perizia e dona al racconto un aspetto visivamente sontuoso che lo rende quasi sopportabile.

---

ddvd, 11/08/2009 1.24:

---

Sto aspettando con impazienza il commento di Juan Galvez! ;-)

---

Carlo Maria, 8/10/2009 9:29 PM:

---

Niente da fare, caro: ti considero troppo buonista!

---

Carlo Maria, 8/10/2009 9:29 PM:

---

Che Faraci scriva sempre bene è tutto da vedere: non mi piace una sua storia che sia una. Se il soggetto fa cagare e salvo solo la sceneggiatura (in questo caso non vedo come, tra l'altro), per me il lavoro di Faraci è comunque non riuscito.
Quanto all'assurto Chiaverotti=chiavica è altrettanto errato di quello inspiegabile Chiaverotti=grande, che anni fa circolava in rete e che tuttora su Craven Road ogni tanto ha fatto capolino.

---

Carlo Maria, 8/10/2009 9:29 PM:

---

Di Faraci, invece, non me ne viene manco una di storia memorabile o anche solo valida.
Sul fatto che la storia di Enna-Roi sia deliziosa, mi sembra un eccesso: risalta tra la mediocrità del resto, però i colori per quanto buoni non avvalorano il lavoro di Roi ed il finale è comunque banale. Come detto, l'idea della fiaba è graziosa, ma alla fine il tutto si riduce ai soliti due serial killer psicopatici.

---

Carlo Maria, 8/10/2009 9:29 PM:

---

Quanto a Camuncoli, quando ozy ha parlato di disegni veramente belli avevo optato invece per Evangelisti per un motivo che credo d'aver evidenziato: a parità di bravura dei due artisti, credevo premiasse lo stile (pur poco consono) di questi, piuttosto che il colore appiattente di quello. Insomma, fra i due, ipotizzavo che la penalità subita da Camuncoli fosse maggiormente rilevante e inficiante sul risultato finale, perchè per me è stato così.
Plaudo appunto al lavoro anche di Camuncoli, come detto ho apprezzato il retinato ad esempio, oltre alla pulizia del suo tratto ligne claire, mentre per l'altro stile attendo con curiosità di rivederlo sul b/n degli albi mensili!

---

Juan Galvez, 11/08/2009 5.59:

---

Col piffero che lo compro! :-P

V.

---

ddvd, 11/08/2009 10.28:

---

Io non l'ho ancora letto, ma soltanto sfogliandolo, leggendo i nomi degli sceneggiatori, osservando i disegni, mi è venuta addosso una certa "malinconia", addirittura una lieve ripulsa nell'acquisto. Al che ho pensato che tu probabilmente non l'avresti neppure sfiorato. E se i miei "timori" troveranno conferma nelle storie, questa sarà l'ultima volta del CF.
Comunque ti consiglio di comprarlo, almeno per leggere Faraci e vedere quant'è bello Roi a colori.

---

Juan Galvez, 11/08/2009 16.04:

---

Se lo trovo lo recupero usato. Ma niente soldini per Sergio :-).

@rimatt&Carlo: Carlin, sono d'accordo con Matteo riguardo a Faraci: paurosamente inconsistente, ma la sua tecnica è quasi sempre impeccabile.

V.

---

Carlo Maria, 11/08/2009 23.43:

---

Guarda che sei ben strano!
Nel cinema mi critichi Tarantino (un genio) definendolo un truffatore, venditore di fumo, che sa solo truffare bene.
Nel fumetto però vai ad assolvere un personaggio sopravvalutato come Faraci! Ma scusa, tecnica de che? Se sceneggi bene, ma la storia che hai ideato è una cacchiata, mi spieghi dov'è la qualità?

---

koala3, 13/08/2009 0.04:

---

Non è giustooooooooooo!
Avete fatto delle classifiche senza di me!!!

---

jelem, 29/08/2009 18.52:

---

Metto nel paniere. Peccato non esca il 12 ottobre.

---

LucaL@, 29/08/2009 20.02:

---

mi pare di capire che il 276, quello disegnato da Mandrafina, dovrebbe uscire a momenti (o è appena uscito). Non devo farmelo scappare, accidenti, anche se mi pare che l'esposizione in edicola dei bonelliani sia molto lunga.

---