Direttamende dalla home:


Info/Immagine in HD:
marsrovers.nasa.gov/gallery/all/2/p/1871/2P292472221EFFB188P2361...

A priva vista sembra una roccia del deserto, ma da vicino è inquietante: c’è un’immagine che sta facendo impazzire i blogger e gli ufologi di mezzo mondo perché assomiglia proprio allo scheletro di un extraterrestre, più precisamente alla sua testa, tipica della razza dei Grigi. L’ha scattata su Marte il famoso ‘rover’ Spirit ed è oggetto di decine di discussioni in merito alla sua origine e alla sua possibile identità.
Il teschio si intravede in una particolare foto che fa parte di una galleria di scatti che sono stati resi pubblici dalla Nasa nei giorni scorsi e sono visibili a questo indirizzo:
marsrovers.nasa.gov/gallery/all/spirit_p1871.html

La notizia è stata lanciata dal Daily Telegraph che ha anche interrogato dei presunti esperti di analisi comparative. Uno degli ‘alien-spotter’ (cacciatori di alieni), citato dal sito del quotidiano inglese, azzarda un’analisi metricodecimale: “Lo scheletro è di 15 centimetri con due occhi a 5 centimetri di distanza fra loro. La capacità cranica è approssimativamente di 1400 cc - scrive - si intravede quella che sembra una piccola bocca appuntita, quindi è probabile che questa creatura sia carnivora”.

Naturalmente in rete si scatena anche l'ironia dei blogger. Qualcuno fa notare che “la corona ha una struttura ampia, evidentemente per sostenere la muscolatura di antenne, anche se non sono visibili da questa angolazione”. “Il setto nasale è allargato e smussato come se fosse stato esposto in un contesto freddo e ventoso - osserva ancora - E’ stato decapitato o sepolto fino al collo?”.
L’ultima immagine marziana che aveva destato sospetto e clamore risaliva a Gennaio 2008 ed aveva fatto il giro del mondo: era lo scatto PIA10214: Spirit's West Valley Panorama, che ritraeva una figura umanoide sembrava adagiata comodamente su una roccia.

Quanto alla famosa ‘Faccia su Marte’, immortalata dalla sonda Viking 1 nel 1976, che mostrava le sembianze di un volto umano, fu spiegata con un contrasto di luce poi scomparso quando la stessa zona fu fotografata di nuovo. Ultimamente altri studi e rendering 3d dell'ESA hanno escluso qualsiasi struttura artificiale.

Info:
Immagine in HD:
marsrovers.nasa.gov/gallery/all/2/p/1871/2P292472221EFFB188P2361...

ma dai!.....è semplicemente una roccia.....

anche secondo me non ha proprio nessuna caratteristica di un teschio.
credo nell esistenza di manufatti e monumenti artificiali su Marte, ma questo pare veramente un semplice sasso. nella migliore delle ipotesi potrebbe trattarsi della testa di un antica statua, staccatasi dal resto della scultura e modificatasi,"addolcendo" i propri tratti,divenendo quasi impercettibili, per mezzo dell'erosione del vento e degli altri agenti atmosferici.

Anche per me è una semplice roccia modellata dagli agenti atmosferici marziali che casualmente l'hanno mutata in un teschio presumibilmente dalle fattezze pseudo-antropomorfe.

io trovo che la testa assomiglia a quella del mio avatar qui a sinistra
Vi giuro che quella testa non è mia

stereoff, 03/05/2009 14.23:

---

io trovo che la testa assomiglia a quella del mio avatar qui a sinistra
Vi giuro che quella testa non è mia

---

...allora sara' sicuramente qualche antichissimo avo del tuo avatar!!

Mi avete un pò deluso però.
Se è una pietra dimostrale...come è stato fatto per la sagoma dell'anno scorso o per cydonia.
Per ora non mi basta la spiegazione!

secondo me la "sagoma dell anno scorso" potrebbe benissimo essere una vecchia statua. cydonia poi...è piena zeppa di costruzioni artificiali.
il sasso in questione..bah,il parere agli esperti. comunque si vede che non è un teschio: è "pieno",un blocco unico, non cavo come ci si aspetterebbe, gli occhi ed il naso sono semplicemente "scavati"

....in fin dei conti non puo' essere che il caso ad averlo trasformato in quel modo!

teschio o pietra ?

in effetti come ha fatto notare lachaise, il teschio in questione appare pieno e non vuoto all'interno, perciò si presuppone tale teschio possa essere una pietra

buona anche l'ipotesi, di una possibile "testa" di una statua

Sassaccio si, ma, assomiglia a morte alla testa di quella creatura del caso Caponi...

Non assomiglia solo all'alieno di caponi ma anche ad un altro caso alieno di qualche anno fa.
Onestamente la simiglianza è notevolissima anche come forma di naso e nuca.

Vedere per credere:

Soltanto che un sasso!
Ciao!

Non può essere un frammento di una meteorite composta da ferro, quei fori tondi sembrano proprio la caratteristica di un meteorite.

Bene nell'attesa che alcuni ci vedano il viso di un demone, altri la vergine addolorata, altri ancora il minotauro io penso che il buon senso sia sempre l'arma migliore. Trattasi del famoso fenomeno della pareidolia, che altro non è che l'illusione subcosciente che tende a ricondurre a forme note degli oggetti o dei profili naturali o artificiali dalla forma casuale. Questa associazione si manifesta in special modo verso le figure e i volti umani. E da sempre marte abbonda di materia prima per le ardenti fantasie.
Devo ammettere tuttavia che la notiza ha fatto il giro delle sette chiese e se ne discute anche in sedi non sospette.

in questo caso credo proprio che abbia ragione Universal (una volta tanto )
credo anche un'altra cosa: che questi "casi" vengano fabbricati e pubblicizzati appositamente per far perdere credibilità all'argomento. in questo caso la reale esistenza di strutture artificiali su Marte.

Creare dei falsi sfruttando il fenomeno della pareidolia per screditare cio' che di vero potrebbe esserci veramente.

Un "quoto" grande ed entusiastico agli Amici UniversalMan, Lachaise e Richard: basta dire una scemenza di dimensioni planetarie nel "modo" giusto, ed ecco che - al pari della panzana del "Marziano che cammina" - ci si mette a discutere sul nulla, dimenticando (e poi accantonando) il Lavoro serio che viene fatto su questa Materia (che ridicola non è), ma che non si sostanzia in "sparate" totalmente assurde e ad mentulam canis come questa (scusate la piccola volgarità, sebbene espressa in Lingua Latina).
Me ne ricordo almeno altre quattro di scemenze simili, che fecero fibrillare l'ambiente degli Appassionati e poi si risolsero in nulla e vennero dimenticate - assieme alle cose serie! - in una settimana o poco più (non le cito in questa sede per evitare - ed evitarVi - delle possibili grane...).
Anche questa storia del "teschietto" (di rocce così, sia i miei Amici e Colleghi, sia io stesso, ne vediamo/vedo, quando analizziamo le immagini in arrivo da Marte, a decine OGNI GIORNO...), quindi ed a mio parere, è parte di una sottile ed assai insidiosa tecnica di disinformazione.
Non cadiamoci, non prestiamoci per favore: questo è il mio piccolo invito.
Siamo e siete tutti persone intelligenti e mature per capire subito quando qualcuno cerca di manipolare la nostra Passione o Professione: e questo è uno di quei casi...

Un Caro Saluto a Tutti! Paolo CF

p.s.: nell'area che Spirit sta esplorando in questi Soles (1871 e precedenti), c'è BEN ALTRO da guardare, credetemi (altro che il sassetto di forma parzialmente e vagamente antropomorfica di cui ora si blatera)...

Grandissimo, Dottore

Infatti il vero problema è che i giornali lanciano a caratteri cubitali queste notizie "folkloristiche" e non danno spazio alle vere notizie importanti su Marte e sull'esplorazione spaziale. Quando su Marte fu trovata acqua ci furono servizi di mezzo minuto nei tg.
Ma è sempre stato così..se pensiamo che il gossip nei gironali vende più della cronaca in tutti gli ambiti.