La 'gabbia mentale' degli iscritti ai siti apostati
I 'bunkeristi' sono i foristi di un sito di ex testimoni di Geova, il quale, per delle ragioni che saranno chiarissime prima della fine della lettura di questo commento, si è guadagnato il poco invidiabile nomignolo di 'bunker'.
Il forista del bunker medio è del tutto incapace di autodeterminarsi e di fare delle scelte autonome; egli è paralizzato nelle sue azioni, non fa nulla se prima non consulta gli amministratori, capitanati dal sig. capobunker, o per lo meno i moderatori, per sapere cosa può fare e cosa non può fare. Gli infobunkeristi, infatti, vivono in una 'gabbia' di regole e divieti.
La regolamentazione del bunker è particolarmente minuziosa e pedante; tutte le attività internautiche sono rigidamente scandite e predeterminate dall’amministrazione; molte azioni e comportamenti considerati normali e legittimi su Internet o nel più banale dei contesti sociali, nel bunker sono ritenuti scorretti, non appropriati per un forista / adoratore del capobunker e quindi proibiti.
“TALMUD INVISIBILE” DEI BUNKERISTI
ovvero attività scoraggiate o vietate… e in più intimidazioni orwelliane, velate suggestioni e veri e propri diktat
- in dispregio totale del diritto alla privacy (e contrariamente a quanto avviene di norma nei forum), è
obbligatorio fornire al capobunker le proprie generalità (nome, cognome e residenza); l’iscrizione non è altrimenti consentita; il capobunker e i moderatori possono da regolamento ‘effettuare controlli regolari su tutto il forum’ e ‘rivelare alle autorità competenti qualsiasi informazione abbiano’ sugli iscritti (praticamente un ufficio di questura); la moderazione si riserva il diritto di
denunciare alle autorità persino chi si iscrive per contestare lo svolgimento dei forum! (articoli I, II, III e XIII del regolamento bunker);
- è
vietato partecipare al forum da anonimi (articoli I e IX)
- è
vietato rivelare dati sensibili altrui [da ricordare comunque che i propri dati personali (NOME, COGNOME e INDIRIZZO) sono dati in pasto all’amministrazione del forum (vedi punto precedente) e, fino a prova contraria, questo costituisce un pericolo potenziale per la propria riservatezza] (articoli I e IV);
- vengono
chiuse discussioni 'ritenute' non idonee alla linea di condotta del forum; i moderatori possono con “ampia facoltà” chiudere thread o bannare
immediatamente i colpevoli; “ad
insindacabile giudizio dei Moderatori” questi ultimi possono modificare i messaggi (articoli V, VI, VIII);
- è
vietato aprire nuove discussioni per contestare la chiusura di topic (articolo VI); anzi, è
vietato in generale iniziare qualsiasi discussione avente carattere di contestazione ‘in chiave polemica’ (ma perché, esistono anche le contestazioni 'non polemiche'?) pena l’allontanamento “insindacabile” (termine variamente reiterato, a mo' di minaccia, nel regolamento) (articolo XII);
- è
vietato per tutti, tranne che per gli amministratori (nello spirito della rigidissima gerarchia piramidale che caratterizza il forum), criticare l’operato dei moderatori(articolo XII); è permesso chiedere spiegazioni (e grazie tante) ma non pubblicamente;
- è
vietata, pena il ban immediato, la clonazione degli account (art. XIII; questa è al massimo una norma di buona educazione, ma raramente nei forum è imposta come obbligo);
- spalancate le orecchie: vi è ‘piena discrezione’ di espellere foristi
anche se essi non hanno infranto ”di fatto nessuna regola” (sì, avete letto bene); vi è ‘piena discrezione’ di espellere foristi dall’atteggiamento polemico o ‘
antisocievole’ (!!??!?) (articolo XIII);
- sono
vietati i commenti ad personam, anzi no, solo se ‘infiammano la discussione’; è
vietato postare messaggi che creino
risentimento personale (e quindi se io dico di essere 'personalmente risentito' per tutto quello che leggo che fanno? Chiudono il forum?); è
vietato tentare di ribattere ai messaggi di questo tenore in cui si è chiamati in causa; i moderatori possono modificare i messaggi e chiudere discussioni
senza dovere spiegazioni a nessuno (sic) (articolo V); si tratta con ogni evidenza di regole farisaiche, costruite ad arte per trovare comoda applicazione in taluni casi ed essere ignorate dagli ‘utenti che contano’ in altri;
- se un utente del bunker si ritiene offeso da una ffz-mail (e quindi da un messaggio privato) può richiedere l'intervento dei moderatori/giustizieri (...e vai, di delazione in delazione);
- mandare a quel paese amministratori e moderatori è, ahimè, espressamente vietato dagli articoli V, VIII e XIII;
- sono
vietati gli argomenti a rischio di offendere la sensibilità di altri utenti (e cioè quali? altra regola surrettizia e formulata
ad usum delphini per permettere allo staff di moderazione di fare quello che gli pare di commenti e discussioni) (articolo V);
- è
vietato fare proselitismo (articolo VII) di qualsivoglia fede religiosa; ci vuole un attimo a capire i motivi per cui questa regola geniale (e liberticida) è stata concepita;
- è
vietato inoltrare i messaggi inviati nel forum (che però è pubblico... bah) (articolo VIII);
- è
sconsigliato (diciamo così) fare i copia e incolla delle pagine Web (articolo IX);
- è
vietato fare il copia e incolla da altri forum (articolo IX);
- è
vietato violare i copyright [e ci chiediamo (ironicamente) se questa norma sia rispettata nelle numerosissime citazioni che si fanno nel bunker, non solo della letteratura della Società, ma anche di lettere private indirizzate agli anziani o di informazioni comunque riservate delle quali l’Organizzazione non ha MAI consentito alcuna pubblicazione]; è
vietato persino PARLARE di argomenti che abbiano a che fare con la violazione dei copyright (articolo X);
- è
sconsigliato (diciamo così) segnalare siti o forum i cui contenuti ‘possano’ contrastare con la politica del bunker; è richiesto di passare per la moderazione prima di prendere qualsiasi iniziativa del genere (articolo XI);
- non è consigliato (tenetevi forte) dare risposte ‘inconsistenti’ (??) divagare (???) e avviare 'guerre di opinione' (e quindi chiudiamo il forum?); si arriva persino a regolamentare i titoli delle discussioni e l’uso dei caratteri maiuscoli (articolo XIV);
- l’iscrizione di chi contravviene alle regole può essere cancellata
‘senza alcun preavviso’ (cito testualmente dall’art. XIII) malgrado una buona parte di esse sia palesemente vincolata a soggettività di interpretazione (che significa che una risposta è 'inconsistente'? Che significa 'creare risentimenti'? Che significa promuovere 'guerre di opinione'?).
Pare siano al vaglio ulteriori codicilli, quali: è vietato respirare senza l'esplicito consenso dell'amministratore; è vietato parlar bene dei tdG, se non in tono di sarcasmo e/o esibendo contestualmente le dovute riserve; è consentito esprimersi politicamente solo per quei partiti che abbiamo dato parere contrario all'intesa fra i tdG e lo stato, non importa se di destra o di sinistra e a prescindere da quello che è il proprio reale orientamento politico; è consigliabile ostentare simpatia per la CCR e le sue affiliazioni; è vietato leggere le pubblicazioni dei tdG, se non atteggiando le labbra ad una smorfia di disgusto, meglio se accompagnata dai commenti di rito tipo 'nauseante', 'raccapricciante', 'agghiacciante' etc.; è vietato presentarsi come tdG felici e bene integrati nella società; più di tutto, è tassativamente vietato
ragionare con la propria testa.
"A fronte di tutti questi condizionamenti, e molti altri che non ho evidenziato, il bunkerista ha molta libertà soltanto quando si tratta di criticare i testimoni di Geova (articolo I). Peccato, dispiace vedere tanta gente privata della libertà, e per i quali Gesù si è sacrificato, al servizio di uomini senza scrupoli, asserviti dal maligno”.
"Possano i bunkeraioli che leggeranno questa pagina, riflettere sulle parole di Salomone, nel libro dei Proverbi, capitolo 26, versetti 18 e 19: “Come un pazzo che scaglia tizzoni e frecce di morte, così è
quell`uomo che inganna il suo prossimo e poi dice: "Ma sì, è stato uno scherzo!””."
Ciao. “LaNonnaCredeDiSapere.InRealtàDataL’EtàInclementeOrmaiSonoAnniCheNonCapiscePiùUnTubo”
P.S. è proprio vero: il potere è una brutta bestia...
[Edited by EverLastingLife 9/1/2011 3:20 PM]