Berlino Est, 1984. Il capitano Gerd Wiesler è l'abile, spietato, solerte agente HGW XX/7 della famigerata Stasi, la Polizia di Stato che crea un clima di terrore tra i cittadini della DDR. Per la sua abilità e lealtà il tenente colonnello Anton Grubitz gli affida il compito di mettere sotto stretta sorveglianza il drammaturgo di successo Georg Dreyman, autore apprezzatissimo e fra i più importanti intellettuali dal regime comunista. Infatti il ministro della cultura Bruno Hempf vorrebbe farlo imprigionare per avere via libera con la sua compagna Christa-Maria Sieland, celebre attrice teatrale, di cui è invaghito.

Il film ricrea a mio parere efficacemente il clima di assenza di libertà e sospetto soffocante del regime DDR. Trattati efficacemente i temi della libertà umana e della sua oppressione, del coraggio di fare scelte a costo di fronteggiarne le conseguenze, e della essenzialità dell'arte e del pensiero libero perché valga la pena vivere. Molto bello, toccante ed umano il personaggio dell'agente HGW XX/7.

Accennata una interessante riflessione su quanto necessiti coraggio la scelta che ciascuno fa di fronte ad un regime evidente ictu oculi, ma di quanto sia più insolito e necessitante ancor maggior forza schierarsi quando la perdita di libertà ed umanità (la Germania dopo la caduta del muro, nel discorso che fa a teatro il viscido ex ministro Hempf) sono più striscianti.

Film bellissimo e commovente, voto 8.

Peraltro ha vinto l'oscar per miglior film straniero



Modificato da Sig.Leonardodavinci 07/05/2007 17.31

freeforumzone.leonardo.it/viewmessaggi.aspx?f=21439&i...

1985: la STASI, polizia segreta del regime comunista della Germania Est, sorveglia uno scrittore sospettandolo di attività contro il partito disseminandogli in casa decine di microspie. Un grigio e anonimo funzionario è incaricato di ascoltare e trascrivere le conversazioni.
C’è tutto un cinema italiano che dovrebbe arrossire di vergogna davanti a un film come “Le vite degli altri”, limpido esempio di come un Paese con pochissima cultura cinematografica (la Germania), comunque nettamente inferiore rispetto alla nostra, sia riuscito a mandare a memoria la breve lezione che basta oggi per realizzare un film bello, importante e necessario senza essere tacciati di fare del cinema “d’élite” per pochi felici: coniugare l’impegno e l’intelligenza del cinema europeo con l’arte di saper raccontare delle storie, tipica del miglior cinema americano. Non c’è nulla della proverbiale e fantozziana “pesantezza teutonica” di un Fassbinder (diciamo) in questo film, diretto felicemente e scritto in stato di grazia da un giovane regista (33 anni) all’esordio. La compattezza della sceneggiatura, la cura per il dettaglio e la bravura nel raccontare qualcosa usando la minor quantità di dialoghi possibile fa pensare allo Spielberg maturo di “Schindler’s List” – col quale questo film ha qualcosa in comune, a parte l’ambientazione – e “Munich” (e l’unico difetto è tipicamente spielberghiano: l’abbondanza di troppi finali). Trio di attori perfetto: merita la citazione Ulrich Muhe, lunga carriera da attore televisivo, maiuscolo nel sintetizzare i propri laceranti conflitti interni in poche e impercettibili smorfie, come si confà ad un agente DDR. Nel quadro di un cinema tedesco molto più propenso a elaborare il lutto del nazismo piuttosto che quello del comunismo, è stata l’eccezione premiata con l’Oscar per il miglior film straniero.

Voto: 8-

8 anche per me