Scusate ma secondo me bisognerebbe fare un pò di chiarezza. Salite come Rionda (Vedi salite.ch/Rionda)in cui dopo l'asfalto continuano strade forestali o sassose ce ne sono una infinità, e si può arrivare fino oltre 3000 m. di altitudine! Secondo me dovrebbero essere catalogate solo le salite asfaltate o cementate o con finale in terra battuta ma affrontabile in bici da corsa, altrimenti si fà confusione. Tanto per fare un esempio, l'anno scorso ho scalato il monte Finonchio seguendo le indicazioni dell'altimetria credendo di arrivare in cima, invece ad un certo punto l'asfalto finisce e continua una strada sassosa difficilmente percorribile anche in mtb, stessa cosa anche per malga Palazzo, raggiungibile solo in mtb, infatti ho aggiornato il grafico chiamandolo Scanuppia e facendolo finire dove finisce l'asfalto.
Ditemi cosa ne pensate.

Pienamente d'accordo, proposta:

Perché non creare una lista di salite separata dove elencare le non percorribili in bici da corsa con la possiblità di "passarle" di qua non appena asfaltate ?

Oppure (come già proposto qualche tempo fa):

Perché non indicare anche i tratti sterrati di un grafico in un colore diverso ?

Io ho inserito una salita con un tratto sterrato di 2km, durissimo, con numerose punte oltre il 15% (Cerealto, Vicenza). Ho però segnalato a Livio inizio e fine dello sterrato con la nota "solo mtb"...