Cade un altro "falso" storico propinatoci dalla Cultura Clkassica per oscurare la Vera origine della Civiltà europea e Mediterranea.
LA LUPA ROMANA: Cade un altro Mito.

La Repubblica di oggi 17/11/2006 mette addirittura in prima pagina quella che viene definita una “scoperta sensazionale”. Una notizia riguardante la caduta di un altro mito (o mistificazione) creato ad hoc dai Romani per darsi un’origine nobile, che purtroppo non avevano.
Guarda caso questa “notizia” l’aveva già data qualcuno due anni fa. Leonardo Melis nel suo “Shardana i principi di Dan”. Ecco il testo riportato dall’edizione del 2005 del libro.
la Lupa. Intanto non si trattava di un animale vero e proprio, ma quello che allevò Romolo era, come abbiamo visto, una donna. L’appellativo “lupa” significava solo che questa persona faceva “il mestiere”, si quello più antico del mondo... vedere al nome Lupanare. Ma anche riferendoci alla lupa di bronzo che faceva e fa bella mostra di se (nel Museo dei Conservatori e ora in Campidoglio), pure era ed è un falso. Si, perché la lupa di bronzo era etrusca e per di più senza gemelli. Questi ultimi furono aggiunti secoli dopo (XV sec. d.C.). :imb:
Lungi dall’essere dispiaciuti da simile notizia, riteniamo che sia cosa buona trovare le conferme di quanto L. Melis va scrivendo da tempo sulla storia dei Popoli che abitarono il Mediterraneo fin dal II millennio a.C. e accettare finalmente che tutto quanto scritto dalla Storia Classica altro non è che un’appropriazione impropria (scusare il gioco di parole) da parte dei Greci prima e dei Romani poi. :angry:
Leonardo Melis
www.shardana.org
SHARD... :devil:

Ma... per quanto sapevo io, è da un bel po' di tempo che gli storici sanno che la storia della lupa e di romolo e remo è una leggenda, solo che quelle conoscenze sono relegate a certi testi accademici, lasciando che sui manuali delle scuole (fino alle superiori) venga riportata la "fiaba".

Roma è stata fondata dagli etruschi: i primi re erano etruschi, a loro si deve la cloaca massima, nonché il circo massimo e il tempio a giove; a quanto pare tra l'altro Roma non è stata fondata nel 723, ma nel 550 a.C.
(la stessa etimologia di Roma pare ricondurre all'etrusco, non trovando rimandi con le lingue indoeuropee).

Ma come? -ci si chiede- Se gli etruschi hanno fondato Roma, com'è che non lo sappiamo?
Innanzitutto lo si sa, al massimo "non lo si dice": come sempre gli storici sono molto "cauti" a parlare di certi argomenti...
In secondo luogo, basta vedere la vera damnatio memoriae che è toccata a qualunque cosa ricordasse gli etruschi, già nei tempi di Roma stessa. Che fine hanno fatto i 20 volumi dell'opera Tirrenikà, che ha impegnato l'imperatore Claudio per decenni?
Un'opera a dir poco fondamentale, ma allo stesso tempo estremamente scomoda per la "grandeur" romana...

un saluto etruscòfilo a tutti

Inserito il - 01/01/2007 : 12:20:49
--------------------------------------------------------------------------------

- 2 di questi forum erano gestiti da fautori della Romana gloriosa genìa, e va bene!
- 1 era di archeologia, gestito da archeobuoni che non vedono di buon occhio le tesi di Melis e altri scrittori sardi che stanno rivoltando il concetto di Storia mediterranea..
- 1 celtico... chissà perchè?
- 1 di politica...
- Ora siamo qui...
Ora la discussione nata anche in loco (Roma) sembra dare piena ragione a Melis, Riporto qui parte della disputa "romana" e vediamo che il SOVRINTENDENTE va anche oltre e attribuisce addirittura la LUPA in parte anche ai Sardi! ecco:
Eugenio La Rocca, «titolare» della Lupa conservata nei Musei Capitolini, ha
aspettato qualche giorno e poi ieri è uscito allo scoperto. Così: «La nuova
ipotesi è ancora tutta da dimostrare, apre un'interessante problematica
scientifica ma evidenzia punti ancora da approfondire». Poi ecco la carta
segreta: «Sappiamo - aggiunge La Rocca - che l'opera è stata restaurata in
epoca medievale e nel Rinascimento e nulla ci dice che durante questi
interventi non ci siano stati dei rivolgimenti anche dei materiali interni
con le sostanze organiche che permettono una datazione radio-carbonio
idonea». Poi l'affondo: «Il lavoro che abbiamo fatto sulle terre di fusione
dà un altro risultato, perché in questo caso risultano da terre provenienti
dalla zona tiberina con metalli che vengono dalla Sardegna». :o
Quindi? «Quindi
tutto sembra concordare dal punto di vista tecnico con la cronologia
tradizionale». Pertanto: «Chi ci dice infine che la fusione a getto fosse
sconosciuta agli etruschi?». 8) groups.google.it/group/free.i...a8e887ef5056d2

Impariamo a stimarci di più e piantiamola di dare addosso ai Frau e ai Melis che "osano" dare lustro alla nostra storia!
SHAR :devil:

"I SHARDANA DAL CUORE RIBELLE, CHE NESSUNO PUO' CONTRASTARE" (RAMSES II) www.shardana.org