Print | Email Notification    
Author
Facebook   Cunego correrà il Giro d'Italia: notizia nefasta per il ciclismo italianoLast Update: 5/1/2012 4:23 AM
4/27/2012 7:22 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 1,769
Registered in: 2/2/2009
Veteran User
Alla Lampre evidentemente non hanno tanto sale in zucca. Hanno deciso di far fare il Giro a Damiano Cunego. La decisione ha un senso soltanto se hanno capito che Scarponi non ce la fa, non è in grado di lottare per il successo. Altrimenti non ha alcun significato. Una squadra Pro Tour di alto livello deve avere un capitano per il Giro e un leader per il Tour. Non può bruciare entrambi in un sol colpo. Tutti al Giro, invece, c'è questa paradossale corsa a partecipare alla gara dell'RCS, col risultato che poi al Tour non avremo proprio nessuno. Spero che alla Liquigas dimostrino più intelligenza e facciano in modo che Nibali non corra il Giro, puntando al Tour. Comunque, purtroppo, andiamo sempre peggio. E Saronni non perde mai l'occasione per distinguersi.
L'équipe de la Lampre pour le Giro: Michele Scarponi (ITA), Damiano Cunego (ITA), Adriano Malori (ITA), Przemyslaw Niemiec (POL), Diego Ulissi (ITA), Matteo Bono (ITA), Daniele Pietropolli (ITA), Daniele Righi (ITA), Alessandro Spezialetti (ITA).
4/28/2012 3:35 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 631
Registered in: 1/4/2005
Senior User
Re:
Howling Wolf14, 27/04/2012 19.22:

Alla Lampre evidentemente non hanno tanto sale in zucca. Hanno deciso di far fare il Giro a Damiano Cunego. La decisione ha un senso soltanto se hanno capito che Scarponi non ce la fa, non è in grado di lottare per il successo. Altrimenti non ha alcun significato. Una squadra Pro Tour di alto livello deve avere un capitano per il Giro e un leader per il Tour. Non può bruciare entrambi in un sol colpo. Tutti al Giro, invece, c'è questa paradossale corsa a partecipare alla gara dell'RCS, col risultato che poi al Tour non avremo proprio nessuno. Spero che alla Liquigas dimostrino più intelligenza e facciano in modo che Nibali non corra il Giro, puntando al Tour. Comunque, purtroppo, andiamo sempre peggio. E Saronni non perde mai l'occasione per distinguersi.
L'équipe de la Lampre pour le Giro: Michele Scarponi (ITA), Damiano Cunego (ITA), Adriano Malori (ITA), Przemyslaw Niemiec (POL), Diego Ulissi (ITA), Matteo Bono (ITA), Daniele Pietropolli (ITA), Daniele Righi (ITA), Alessandro Spezialetti (ITA).



Se Saronni ha deciso cosi' ci sarà un perchè ed è quello che dici te: vuole vincere, e non piazzarsi e realisticamente sceglie il Giro, e pensa che Cunego(o Scarponi) possa vincerlo, Saronni in fatto di tattica non era secondo a nessuno, tranne Argentin forse, sia come corridore che come d.s., poi anche lui sbaglia a volte, è umano, ma le eccezioni non fanno la regola. Quindi quei motivi su cui lo critichi paradosslamente invece son gli stessi motivi per cui fa una scelta umile

Daltronde Cunego e Scarponi non son in grado di vincere il Tour figuriamoci quello di quest'anno.

Mi pare realista la scelta di Saronni, piu facile vincere contro Basso&C qui, con un percorso duro ma non piu estremo, che contro Evans&c al Tour, con un percorso medio-veloce.

CERTO NON 'e'IL FAVORITO N°1 DEL GIRO Cunego, Scarponi si', ma daltronde se Cunego vuol ridiventare popolare in italia, deve vincere qui, con un buon 5°-10°posto al tour non ottiene nulla come ritorno di popolarità ne sponsor: tutti ricordiamo chi ha vinto non il giro ma persino la vuelta nel 2008 ma pochi ricordano chi è arrivato 7°al tour.

Indipendentemente dal valore del Giro e del Tour,la scelta è nettamente redditizia e opportunista. Dirai che è meglio 5°al tour che primi al Giro, ma la scelta di Saronni , che lo sa, non si basa su quello che vorresti te da tecnico, ma appunto su popolarità nel nostro orticello, e ritorno in sponsor. Come ai suoi tempi, meglio fare i re al giro, lui e moser, che rischiare in terra francese...

Cunego era famoso 8 anni fa, si intende per tutti, non solo noi tifosi di ciclismo. Ora magari è piu apprezzato da noi, perchè fu sopravvalutato 8 anni fa, ma alla massaia e all'operaio che leggono solo i titoli fuorvianti della gazza, ha perso la popolarita, che invece han ancora Basso e Nibali...

[Edited by Salitepuntocia' 4/28/2012 3:51 AM]
4/28/2012 6:46 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 378
Registered in: 5/12/2010
Senior User
non credo proprio che la scelta sia di Saronni, fosse per lui Cunego farebbe solo le classiche e nei grandi Giri punterebbe solo alle tappe, sta di fatto che il 7° posto del veronese all'ultimo Tour a soli 6' da Evans e davanti a Basso è stato fondamentale per lui in chiave futuro da uomo di classifica nei grandi Giri ma di un altro piazzamento nei 10 quest'anno, perchè con 100 km a cronometro difficile possa fare meglio, non se ne fa nulla e inoltre partecipare alla Grande Boucle comprometterebbe la preparazione a Vuelta, Mondiale e Lombardia mentre al Giro se si presenta con la stessa condizione dello scorso luglio può puntare almeno al podio indipendentemente dalla presenza di Scarponi in squadra, in ogni caso nulla vieta al marchigiano di andarci lui al Tour anche avendo già fatto il Giro e se così non fosse la Lampre presenterà una squadra debolissima in Francia ma con il budget ridotto che ha a disposizione è già tanto che riesca a rimanere nel World Tour
4/28/2012 7:28 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 979
Registered in: 6/2/2010
Senior User

Come ha detto salitepuntocià, anch'io credo che sia una scelta realistica. Secondo me nè Scarponi nè Cunego possono competere per nemmeno un podio al Tour, perciò si spara entrambe le cartucce al Giro dove hanno molte più probabilità di vittoria, Scarponi in primis.
--------------------------------------------------
==LorenzoAle== Gibo Fan e CanNIBALIe

LorenzoAleLS7 on Twitter
"Il Forum dello Scalatore" è anche su Facebook, Cercaci!
--------------------------------------------------
4/28/2012 10:03 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 1,928
Registered in: 11/29/2007
Veteran User
Re:
HOTDOGBR, 28/04/2012 06.46:

non credo proprio che la scelta sia di Saronni, fosse per lui Cunego farebbe solo le classiche e nei grandi Giri punterebbe solo alle tappe, sta di fatto che il 7° posto del veronese all'ultimo Tour a soli 6' da Evans e davanti a Basso è stato fondamentale per lui in chiave futuro da uomo di classifica nei grandi Giri ma di un altro piazzamento nei 10 quest'anno, perchè con 100 km a cronometro difficile possa fare meglio, non se ne fa nulla e inoltre partecipare alla Grande Boucle comprometterebbe la preparazione a Vuelta, Mondiale e Lombardia mentre al Giro se si presenta con la stessa condizione dello scorso luglio può puntare almeno al podio indipendentemente dalla presenza di Scarponi in squadra, in ogni caso nulla vieta al marchigiano di andarci lui al Tour anche avendo già fatto il Giro e se così non fosse la Lampre presenterà una squadra debolissima in Francia ma con il budget ridotto che ha a disposizione è già tanto che riesca a rimanere nel World Tour



Io al tour porterei Niemec come capitano.
4/28/2012 1:12 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 1,772
Registered in: 2/2/2009
Veteran User
Io sono un estimatore di Cunego, del Cunego attuale però, non del Cunego/ematocrito56 dei tempi della sua vittoria al Giro. Ho sempre ritenuto che sia un buon corridore da classiche di un giorno e un buon piazzato nei grandi giri. Ora c'è da dire, a sostegno della decisione di Saronni, che quest'anno al Giro non c'è nessuno. Ma proprio nessuno. E allora alla Lampre devono essersi detti: "Qui rischiamo veramente di vincere il Giro a mani basse". E ci provano con due punte: Scarponi e Cunego. Visto che gli avversari, a parte Basso, sono del tenore di Sella, Gadret e Rujano, credo che l'impresa potrebbe anche riuscire.
E' vero che al Tour Scarponi e Cunego difficilmente riuscirebbero a salire sul podio, ma occorre anche fare due constatazioni: 1) il Tour, come ogni altra corsa, non è fatto solo di vincitore e di podio, ma ci sono anche i piazzamenti dal 4° al 20° posto. Piazzamenti che portano popolarità, soldi e punti Pro Tour. Quindi io non sottovaluterei questo aspetto; 2) se tutti gli italiani dovessero vincolare la loro partecipazione al Tour alla sola possibilità di salire sul podio, allora credo che, a parte Nibali, potremmo anche non mandare più al Tour nemmeno un italiano per un altro ventennio. Al Tour si va anche per cercare di piazzarsi al 7° posto, perché il 7° posto al Tour vale più di un 2° ad un Giro come quello di quest'anno, perché dà soldi e punti al corridore e al suo team.
4/28/2012 1:51 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 2,637
Registered in: 5/20/2004
Veteran User

occorre anche fare due constatazioni: 1) il Tour, come ogni altra corsa, non è fatto solo di vincitore e di podio, ma ci sono anche i piazzamenti dal 4° al 20° posto. Piazzamenti che portano popolarità, soldi e punti Pro Tour. Quindi io non sottovaluterei questo aspetto;



Hai perfettamente ragione, ma vaglielo a spiegare tu a degli sponsor italiani ...
____________________________________________________

Giri e salite: itinerari organizzati alla scoperta dell' Italia (Ora anche su Facebook)
4/28/2012 2:30 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 379
Registered in: 5/12/2010
Senior User
se è per quello il 2° posto al Giro vale 130 punti e il 7° al Tour 90, ma a parte questo anche se al Giro venissero Evans, Wiggins, Sanchez, gli Schleck (Frank peraltro pare che venga) eccetera Cunego come anche del resto Scarponi e il Basso attuale arriverebbe più avanti in classifica di quanto farebbe al Tour sia per il percorso più adatto agli scalatori e ai fondisti sia per il clima più fresco, e inoltre come detto saltare il Tour gli consente di arrivare con una buona condizione a Vuelta, Mondiale e Lombardia
4/28/2012 3:21 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 632
Registered in: 1/4/2005
Senior User
Re:
pedra85, 28/04/2012 13.51:


occorre anche fare due constatazioni: 1) il Tour, come ogni altra corsa, non è fatto solo di vincitore e di podio, ma ci sono anche i piazzamenti dal 4° al 20° posto. Piazzamenti che portano popolarità, soldi e punti Pro Tour. Quindi io non sottovaluterei questo aspetto;



Hai perfettamente ragione, ma vaglielo a spiegare tu a degli sponsor italiani ...



Infatti... ma anche come popolarità, nessuno, fra la massa, si ricorda i piazzati dal 5° posto in poi al Tour, fan fatica a ricordarsi persino gli appassionati. Io non lo so, dovrei vedere per forza su wikipedia le classifiche. E'una scelta quella della Lampre basata sia sul percorso, sui partecipanti, e di sponsor. Ma non solo della Lampre, mi pare che solo Nibali farà il Tour dei nostri, quindi il 99% delle ns big punta al Giro. Comunque Cunego puo vincere il Giro solo con gli abbuoni, e non deve farsi staccare a Pampeago e Nortirolo


4/28/2012 3:44 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 1,773
Registered in: 2/2/2009
Veteran User
Meno male che c'è San Nibali. Altrimenti il ciclismo italiano potrebbe andare, ancora una volta, a nascondersi. Abbiamo imboccato ancora una volta la strada dell'oscurantismo. Quanto agli sponsor, ha ragione Pedra, però a questo punto, se l'imbecillità degli sponsor italiani ha queste conseguenze, allora un corridore italiano di buon livello è bene, come tanti hanno fatto in passato, che vada a correre per un team straniero, dove può fare una stagione in santa pace, dedicandosi agli appuntamenti più importanti. Poi ci lamentiamo se la Française-des-Jeux e l'AG2R portano al Giro corridori di secondo piano. Siamo noi i primi a ignorare il Tour, che fino a prova contraria resta di gran lunga la grande corsa a tappe più importante del calendario. La più importante? Forse l'unica.
Continuando a seguire una logica di questo tipo non è solo il Giro d'Italia a scavarsi la fossa, ma tutto il ciclismo italiano. C'è da far ei salti di gioia.
4/28/2012 4:10 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 1,774
Registered in: 2/2/2009
Veteran User
Se non si è capito, la mia critica è rivolta non tanto al caso specifico quanto al modo di ragionare del ciclismo italiano, mai come ora con un approccio girocentrico e fuorviante. Fa eccezione Nibali, che ha tutta la mia stima e la mia ammirazione. Abbiamo già avuto periodi bui, come quelli degli anni 80, ma non solo, i tempi dell'emarginazione e dell'oscurantismo, ma evidentemente non ci hanno insegnato nulla.
4/28/2012 5:48 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 380
Registered in: 5/12/2010
Senior User
il Tour è la corsa più importante ma il Giro viene subito dopo e per un italiano è importante almeno quanto la Grande Boucle cosa che non è ad esempio per uno svizzero il Giro di Svizzera dal momento che seppur prestigioso viene nettamente dietro non solo al Tour ma anche al Giro d'Italia e se Nibali fosse fondamentalmente uno scalatore e non un cronoman andrebbe anche lui al Giro, che peraltro non ha ancora vinto, e non al Tour
4/28/2012 9:44 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 1,776
Registered in: 2/2/2009
Veteran User
Purtroppo il Giro non viene "subito" dopo il Tour. Ma "molto" dopo il Tour. Se le distanze erano rimaste inalterate nella gestione Zomegnan, o addirittura s'erano ridotte, adesso stiamo tornando indietro di decenni. Se va avanti così, il Giro, vivendo solo di presenze italiane, farà una brutta fine. E se il ciclismo italiano continuerà a pensare in piccolo, con la solita mentalità provinciale, poco lungimirante, entreremo in una crisi da cui non verremo più fuori. Ci hanno già raccontato, in passato, che i nostri erano bravissimi. Bravissimi a vincere i Giri d'Italia. Certo, vincevano contro nessuno o, al massimo, contro se stessi. Se questo è il ciclismo che volete, tenetevelo.
4/29/2012 6:17 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 381
Registered in: 5/12/2010
Senior User
mi pare che se anche i MIGLIORI corridori italiani preferissero il Tour al Giro la distanza tra le due corse sarebbe ancora maggiore
4/29/2012 9:59 AM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 40
Registered in: 1/28/2012
Junior User
ke esagerazioni....ci sono anni più o meno bui.....anni in cui vengono zulle tonkov hamilton menchov o contador....e anni in cui ci sono solo gli italiani!il problema semmai e che mentre il giro di dieci anni fa contava su corridori validi come casagrande garzelli simoni belli savoldelli ecc....non fenomeni ma buoni....adesso non c è nessuno!e cmq x andare in francia non bisogna pensare alla grande e non aver paura...ma ci vogliono corridori!Guardate ke qua non abbiamo ne basso05 ne pantani ne bugno ne chiappucci! e soprattutto oggi ci son corridori più forti di vent anni fa....tutti gli angli ke una volta non c erano han portato peso al tour....nibali nemmeno è alla pari di questi corridori!Poi quest anno al tour ci viene F.Schleck.....ke parlando chiaramente...è un bidone ke porta altra mediocrità ai pretendenti alla corsa rosa....solo ke è straniero...ma ke ha vinto?un amstel......un svizzera.....insomma suvvia...cotador era una cosa, Frenkye è un altra...E x chiudere negli anni 80 bistrattati da vu atri....secondo me non eran poi così bui!xkè?xkè il giro negli 80 è stato vinto da fignon hinault Hampstein e altri son stati protagonisti come lemmond e breukink!Al tour non si faceva grankè....ok ma volete mettere?il tour non era l unica corsa....pensate a Argentin Moser Fondriest Saronni e tutte le vittorie nelle classiche!e in altre corse...ok al tour....ma al tour ci volgion anke le gambe e non sempre si hanno corridori con le gambe....bisogna metterselo in testa!anni bui e anni buoni....chiudo con Zomegnan....è vero ke il buon angelo aveva una visione plus sulla corsa rosa xkè dove non c eran corridori c arrivava lui con qualke invenzione....con giri ke meritava vederli solo x i percorsi....Acquarone al momento lo vedo male...ma poi chissà.....
4/29/2012 2:57 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 633
Registered in: 1/4/2005
Senior User
Ci son anni il giro in cui viene appena dopo il tour come partecipanti, e altri in cui è molto dopo il tour, ma è sempre dopo il tour.

quindi è ovvia la scelta delle squadre italiane di puntare al giro, qui in italia è importante quanto il tour specie a livello di sponsor, lo sponsor di pozzovivo penso voglia lui al giro, che al tour, specie se il tour è anche disegnato contro le sue caratteeristiche.

Diverso il discorso per vuelta e svizzera, son importanti anche li a livello nazionale ma ancor meno importanti del giro, non per nulla indurain venne piu volte qui che fare la vuelta
4/29/2012 7:16 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 2,416
Registered in: 8/2/2007
Veteran User
Re:
nisky, 29/04/2012 09.59:

ke esagerazioni....ci sono anni più o meno bui.....anni in cui vengono zulle tonkov hamilton menchov o contador....e anni in cui ci sono solo gli italiani!il problema semmai e che mentre il giro di dieci anni fa contava su corridori validi come casagrande garzelli simoni belli savoldelli ecc....non fenomeni ma buoni....adesso non c è nessuno!e cmq x andare in francia non bisogna pensare alla grande e non aver paura...ma ci vogliono corridori!Guardate ke qua non abbiamo ne basso05 ne pantani ne bugno ne chiappucci! e soprattutto oggi ci son corridori più forti di vent anni fa....tutti gli angli ke una volta non c erano han portato peso al tour....nibali nemmeno è alla pari di questi corridori!Poi quest anno al tour ci viene F.Schleck.....ke parlando chiaramente...è un bidone ke porta altra mediocrità ai pretendenti alla corsa rosa....solo ke è straniero...ma ke ha vinto?un amstel......un svizzera.....insomma suvvia...cotador era una cosa, Frenkye è un altra...E x chiudere negli anni 80 bistrattati da vu atri....secondo me non eran poi così bui!xkè?xkè il giro negli 80 è stato vinto da fignon hinault Hampstein e altri son stati protagonisti come lemmond e breukink!Al tour non si faceva grankè....ok ma volete mettere?il tour non era l unica corsa....pensate a Argentin Moser Fondriest Saronni e tutte le vittorie nelle classiche!e in altre corse...ok al tour....ma al tour ci volgion anke le gambe e non sempre si hanno corridori con le gambe....bisogna metterselo in testa!anni bui e anni buoni....chiudo con Zomegnan....è vero ke il buon angelo aveva una visione plus sulla corsa rosa xkè dove non c eran corridori c arrivava lui con qualke invenzione....con giri ke meritava vederli solo x i percorsi....Acquarone al momento lo vedo male...ma poi chissà.....




Potresti scrivere in italiano, per cortesia?
[Edited by MirkoBL 4/29/2012 7:20 PM]



******************************

Ciao Moro...

4/29/2012 8:03 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 42
Registered in: 1/28/2012
Junior User
no!potresti scrivere te come scrivo io?
4/29/2012 8:10 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 1,778
Registered in: 2/2/2009
Veteran User
Io gli anni in cui il Giro ha avuto un campo di partecipanti migliore di quello del Tour non li ricordo. Nemmeno uno. Il Giro, tipica mentalità italiana, cultura del campionismo, cultura dell'immagine e non della sostanza, ha sempre puntato sul grande campione del momento, che poteva essere Anquetil, Merckx, Hinault, Fignon, Indurain. Ma solo in certe circostanze. E comunque, le statistiche cantano, se andare a controllare quanti Tour e quanti Giri hanno corso i campioni più importanti (a parte Merckx, che era di sposnor italiano: Molteni e Faema) vedrete la differenza.
Poi qui qualcuno definisce Franck Schleck un "bidone", mentre casagrande garzelli simoni belli savoldelli erano corridori validi. Bah, a parte Casagrande quando correva nella Cofidis, nessuno di questi cinque ha mai confermato all'estero ciò che aveva fatto al Giro, peraltro ad edizioni del Giro in cui gli avversari erano loro stessi oppure corridori stranieri di quinta schiera.
4/29/2012 8:13 PM
 
Modify
 
Delete
 
Quote
Post: 1,779
Registered in: 2/2/2009
Veteran User
Nicky scrive: "Al tour ci volgion anke le gambe e non sempre si hanno corridori con le gambe...". Bah, è una frase molto criptica probabilmente. Oppure un po' inquietante.
Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | 1 2 | Next page
New Thread
 | 
Reply

Forum dello scalatore | Search | Log In | Log Out | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.3.4.3] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:16 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2013 FreeForumZone snc - www.freeforumzone.com