printprintFacebook
New Thread
Reply
Log In
Register
Previous page | 1 2 3 4 5 6 | Next page
Print | Email Notification    
Author
Facebook   Quale sarà l'exclusive del SDCC 2012 ?Last Update: 5/3/2012 1:02 PM
Post: 36,868
Age: 36
Gender: Male
Niji-God
°° Oceanty Clan °°
Re: Re:
Charlie Brown from BO, 02/05/2012 22.51:




beh, dài, capisco non ti piaccia vykron, però adesso non siamo
ingiusti: la capacità dei 4h è stata spesso largamente provata
anche in questa linea...battle cat, trap jaw, mer-man, kobra
khan, man-at-arms (per citarne solo alcuni), sono delle vere e
proprie perle.

qui si è fatta una scelta volutamente retrò: mi sembra più che
legittimo che la strada percorsa possa non essere condivisa, ma
non credo valga a metterne in dubbio le doti artistiche...






Charlie, non ho scritto da nessuna parte che sono privi di capacità tecniche o artistiche (nel caso specifico scolpire)

dico che sono privi di inventiva quando c'è da "inventare da zero".
Ora, nessuno di noi conosce i dettagli, nè possiamo sapere in che modo ragionano, ma più volte TG ha dichiarato che lasciano a loro le scelte stilistiche.

Ora, se è così, e le scelte stilistiche le fanno loro, hanno tutta la libertà di prendere decisioni su come realizzare i personaggi.
Io sono il primo a dire che MAA, Kobra Khan, Buzz-off e altri sono a mio parere perfetti, ma non posso fare a meno di constatare che NULLA di ciò che hanno inventato loro sia bello (ai miei occhi, poi chiaramente de gustibus).

Esempi: la spada fist-fucking di Fisto, il trinciaminchia di Snout Spout, lo scettro anale di Buzz-off, l'orripilante apriscatole di Whiplash, l'inutilissimo e fuoriluogo scudo di Clawful, la bruttissima faccia da orango di Moss-man (ma quando mai ha avuto quella faccia???) solo per citarne alcuni.

Non parliamo poi di certe scelte fatte per le POP, Sorceress ecc, che come faceva notare Paolone hanno dietro la mano di chisaitu: non posso pensare che dei professionisti non siano capaci di prendere una foto, o procurarsi un prodotto, e analizzarlo di testa loro, creando un concept come si deve, all'altezza degli altri personaggi. Lo hanno fatto per Vikor, perchè non potevano farlo per Sorceress?
Ma cosa si sono fumati quando hanno scelto di rovinare così un personaggio tanto importante??? Dai guardiamo in faccia alla realtà.

Ci sono delle differenze inaccettabili tra un personaggio e l'altro e alcune scelte sono palesemente sbagliate, e questo non lo dico io... non ho sentito/letto uno che mi abbia detto che adora le splendide ali a tamburo di Sorceress...



Per cui, va bene rifare i personaggi quando sono semplici, perchè non fanno che realizzarli per quello che sono: come scultori sono bravissimi.

Ma quando c'è da inventare un'arma, rielaborare un meccanismo, reinventare uno stile... a me fanno pena. Non so perchè ci ho messo così tanto a rendermene conto, forse perchè finchè erano casi isolati come un'arma o una testa li buttavo nel cassetto dei pezzi inutili e me ne fregavo... ma ultimamente le loro "scelte" hanno rovinato splendidi personaggi, e la cosa ora comincia a darmi seriamente fastidio, e anche a preoccuparmi non poco.

A me di Vikron frega poco, ti dico la verità.
Ma si poteva fare molto molto meglio. Tu dici che è volutamente pacchiano... ma se è così, allora tutti i Motuc dovrebbero essere pacchiani, ma non lo sono. Perchè? A me sembra una scusa bella e buona... la verità è che potevano essere reinterpretati e resi persino belli.


[Edited by Sasuke Kid 5/3/2012 1:02 PM]
5/3/2012 10:06 AM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
Admin Thread: | Close | Move | Delete | Modify | Email Notification Previous page | 1 2 3 4 5 6 | Next page
multiple reply
Nick  
Title
Post
Insert the code you see into the image:

New Thread
Reply
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 9:55 PM. : Printable | Mobile | Regolamento e Privacy
Copyright © 2000-2013 FreeForumZone snc - www.freeforumzone.com