|
 2/11/2012 2:49 PM | |
Sfoglio i quotidiani online e mi tocca leggere:
Monti in missione a Wall Street
"Penso di aver convinto gli investitori"
Il premier italiano a New York per la seconda tappa della sua visita americana. Dopo l'incontro, molto positivo, con Obama a Washington, è la volta della grande finanza: "C'è molto interesse per l'Italia una volta che l'economia si consoliderà, e anche oggi". "Sono più determinato che mai ad andare avanti con le riforme"
per l'articolo completo CLICCA QUI e vai su Repubblica
e non posso fare a meno di relazionare la tourné americana di Monti con le considerazioni lette in blog, Angolo Critico:
Le basi per un buon governo non sono l'imposizione fiscale e i tagli alla spesa pubblica
Volendo giudicare l'operato del governo Monti fino ad oggi, i giudizi che ne derivano sono molto negativi. Ma la questione è come cercar di giudicare l'operato dell'esecutivo e quali sono le condizioni che si pongono alla base di un buon governo?
Fondamentalmente un governo quando viene istituito si pone degli obiettivi e degli scopi da raggiungere per mirare al miglioramento, inteso come progresso e raggiungimento quindi del bene comune. Nel caso dell'amministrazione Monti però bisogna subito prendere in considerazione un fattore, che poi è la base principale dell'opposizione politica che la Lega e l'Italia dei Valori stanno imputando ai tecnocrati di palazzo Chigi. Tutti sanno che alla base di questo nuovo governo non c'è stata volontà popolare espressa attraverso il voto, strumento fondamentale in una Democrazia attraverso la quale il popolo può esercitare la propria sovranità. Monti, fatto senatore a vita dal Presidente della Repubblica, ha sostituito il governo dei "bunga bunga" che espressione di quel "berlusconismo" che ha condotto il nostro paese sempre più verso la rovina.
Con tutte le considerazioni che possono essere fatte, Mario Monti come si sa è uomo della Goldman Sachs, potente istituto finanziario che è causa di quella speculazione finanziaria esercitata sui mercati e che porta ad un potere assoluto esercitato dalle banche nei confronti dei governi, che per ottenere la fiducia dagli investitori internazionali, devono sottoporsi alle minacce della Troika (Ue,Bce,Fmi) e quindi deliberare misure anche impopolari.
Su queste basi si può costruire una critica nei confronti della direzione politica Monti, che fino a questo determinato momento ha dimostrato di badare più agli interessi degli speculatori finanziari che a quello della nazione. La politica economica del premier si potrebbe sintetizzare in un incremento dell'imposizione fiscale e nel taglio alla spesa pubblica. A questo inoltre si deve aggiungere la questione sulla modifica dell'articolo 18 dello statuto dei lavoratori per beneficiare invece gli interessi delle imprese. Ciò mostra che fino a questo determinato momento, seppur attraverso un analisi generale dell'operato del Presidente del Consiglio, il governo si è mosso per far variare positivamente quegli indicatori dei mercati finanziari, quali il famoso "spread", che non rientrano in nessun modo nell'economia reale di un paese, che prende invece in considerazione la produzione di beni e servizi di cui tutti possono usufruire e che portano ad un benessere collettivo che corrisponde poi al bene comune all'interno di una società.
In quest'ottica, mettendo sul banco degli imputati l'esecutivo Monti, si può dire che se buon governo significa efficienza nell'operare per la tutela degli affari pubblici e quindi per l'utilità e la prosperità degli strati sociali, allora la conduzione del signor Monti fino a questo determinato momento si è rivelata tossica per la maggioranza dei cittadini italiani. Quando si parla di crescita e sviluppo si sta facendo demagogia, poiché a nulla servono le manovre e le misure deliberate dal governo se queste non fanno altro che portare le famiglie ulteriormente ad indebitarsi e a perdere il potere d'acquisto. A questo si aggiunga la produzione zero e la disoccupazione, che significano in un termine solo recessione.
Sicuramente questa non è la sede adatta per arrivare a dei risultati finali che possano o meno condannare l'attuale governo, ma un principio fondamentale che bisogna ricordare è che il fattore fondamentale che davvero può portare ad un avanzamento, sia delle istituzioni politiche che della società, è il progresso. Quest'ultimo inteso inoltre come miglioramento ed evoluzione positiva sia degli istituti politici che della società, affinché si possa raggiungere quel bene comune che da solo basterebbe alla ripresa ed al riscatto politico,sociale,economico e culturale del nostro paese.
******************************************
non ci vuole molto a spegnere i facili entusiasmi di coloro che esultano riguardo al successo della tourné americana di questo signore, Monti.
Monti è andato da coloro che volevano spremerci ben bene, e gli ha messo sotto gli occhi i fatti: lui ci ha spremuto ben bene e lor signori americani, Goldman Sachs, non avranno più necessità di speculare più di tanto sui nostri titoli di stato perché saremo direttamente noi cittadini italiani (come quelli greci ma il discorso è simile più o meno ovunque nel mondo) a farli arricchire, versando le nostre tasse.
Io credevo che l'evasore fiscale fosse colui che recava un danno alla collettività, non alle casse dei finanzieri americani! 
Quasi vien voglia di rimpiangere le tristi figure di Berlusconi giullare, cambiava poco in verità, solo la principale destinazione finale dei nostri averi erano le sue tasche, anziché quelle di Goldman Sachs. |
| | | | Post: 2,563 | Registered in: 1/5/2010 | Gender: Male | | | Vincitore dei Concorsi:
C.Pron.Euro 2012
EuroCafonBetter
2011-2012
Euro Cafonbetter
2012-2013 | |
|
| 2/11/2012 3:31 PM | |
radcla, 11/02/2012 14.49:
non ci vuole molto a spegnere i facili entusiasmi di coloro che esultano riguardo al successo della tourné americana di questo signore, Monti.
Monti è andato da coloro che volevano spremerci ben bene, e gli ha messo sotto gli occhi i fatti: lui ci ha spremuto ben bene e lor signori americani, Goldman Sachs, non avranno più necessità di speculare più di tanto sui nostri titoli di stato perché saremo direttamente noi cittadini italiani (come quelli greci ma il discorso è simile più o meno ovunque nel mondo) a farli arricchire, versando le nostre tasse.
Io credevo che l'evasore fiscale fosse colui che recava un danno alla collettività, non alle casse dei finanzieri americani!
Quasi vien voglia di rimpiangere le tristi figure di Berlusconi giullare, cambiava poco in verità, solo la principale destinazione finale dei nostri averi erano le sue tasche, anziché quelle di Goldman Sachs.
...quoto dalla a alla z...jkwx e y compreso 
...aggiungo anche...e' andato non solo da coloro che volevano spremerci ben bene...ma al tempo stesso dai suoi "mandanti"...che son cosi' soddisfatti del lavoro del loro "uomo a Roma" che ora...vedi dichiarazioni di obama e prima pagina di time...lo dipingono nientedimenoche come il salvatore dell'europa...caldeggiando e sponsorizzando velatamente (ma neanche tanto) una sua riconferma al termine della legislatura, quando purtroppo per loro il loro uomo sottostando alle piu' elementari regole della democrazia dovra' essere scelto dal popolo sovrano quale primo ministro...
...bene...vorra' dire che finalmente (almeno personalmente) trovero' un giusto e valido motivo per andare a votare...tutto..tranne lui e i suoi padroni yankee...
|
|
| 2/11/2012 4:04 PM | |
roadrunner71, 11/02/2012 15.31:
son cosi' soddisfatti del lavoro del loro "uomo a Roma" che ora...vedi dichiarazioni di obama e prima pagina di time...lo dipingono nientedimenoche come il salvatore dell'europa...
gli stanno stendendo tappeti rossi, da tempo non avevamo uno zerbino simile al servizio dei finanzieri americani (perché buona parte del popolo americano è fortunatamente diversa).
Il problema voto è però serio, perché chi mi aspettavo avesse dovuto tutelarci, pare che sia al momento uno dei primi sponsor di monti (la maiuscola se la può dimenticare!)  |
| | | | Post: 3 | Registered in: 2/11/2012 | Location: ETROUBLES | Age: 29 | Gender: Female | | |
|
| 2/11/2012 8:04 PM | |
E' andato a prendere ordini per i prossimi mesi |
| | | | Post: 2,565 | Registered in: 1/5/2010 | Gender: Male | | | Vincitore dei Concorsi:
C.Pron.Euro 2012
EuroCafonBetter
2011-2012
Euro Cafonbetter
2012-2013 | |
|
| 2/11/2012 10:42 PM | |
radcla, 11/02/2012 16.04:
gli stanno stendendo tappeti rossi, da tempo non avevamo uno zerbino simile al servizio dei finanzieri americani (perché buona parte del popolo americano è fortunatamente diversa).
Il problema voto è però serio, perché chi mi aspettavo avesse dovuto tutelarci, pare che sia al momento uno dei primi sponsor di monti (la maiuscola se la può dimenticare!)
...senz'altro...ovviamente e' sul mondo della finanza americana (protagonista anche nell'attacco del 92) che va puntato l'indice...non era mia intenzione puntarlo sull'intero paese...
...riguardo la nostra istituzione...tocca vedere fino a che punto arriva il suo margine di manovra  ... l'Italia e' un paese con un debito pubblico monstre...(e nonostante ci abbiano raccontato che tutto sommato la cosa non e' grave...poiche' in larga parte questo debito e' comunque interno...e che il debito privato e' minimo rispetto ad altri paesi con debito pubblico alto) questo fattore incide in maniera decisiva sulla nostra indipendenza...nel momento in cui un paese e' costretto in continuazione ad emettere titoli causa appunto un debito elevatissimo...si espone in continuo al giudizio dei c.d. mercati...da loro agilmente controllabili vista la liquidita' disponibile...quindi...si finisce facilmente sotto schiaffo...e quando ci si ritrova sotto schiaffo il margine di manovra diventa ristretto... |
| | | | Post: 5,981 | Registered in: 10/12/2001 | Location: ROMA | Age: 38 | Gender: Male | | | |
|
| 2/12/2012 11:22 AM | |
solo a me 'sto viaggio di monti ricorda quello di de gasperi nel '46 ??
cappello in mano verso gli usa .. a quale prezzo ?? |
| | | | Post: 20 | Registered in: 8/18/2011 | Location: BOLOGNA | Age: 30 | Gender: Female | | |
|
| 2/26/2012 6:22 PM | |
radcla, 11/02/2012 14.49:
Monti è andato da coloro che volevano spremerci ben bene, e gli ha messo sotto gli occhi i fatti: lui ci ha spremuto ben bene e lor signori americani, Goldman Sachs, non avranno più necessità di speculare più di tanto sui nostri titoli di stato perché saremo direttamente noi cittadini italiani (come quelli greci ma il discorso è simile più o meno ovunque nel mondo) a farli arricchire, versando le nostre tasse.
Io credevo che l'evasore fiscale fosse colui che recava un danno alla collettività, non alle casse dei finanzieri americani!
Quasi vien voglia di rimpiangere le tristi figure di Berlusconi giullare, cambiava poco in verità, solo la principale destinazione finale dei nostri averi erano le sue tasche, anziché quelle di Goldman Sachs.
Mi spiegate cosa avrebbe dovuto fare Monti? L'Italia era sull'orlo del baratro e stava per fare la fine della Grecia, rischiavamo di non poter più pagare pensioni e stipendi ai dipendenti pubblici.
Vorrei sapere da chi inveisce contro Monti cosa avrebbero fatto loro al suo posto, quali manovre dovrebbe fare al posto di queste.
Definirlo affamatore mi sembra eccessivo anche come sfogo, non se lo merita.
|
| | | | Post: 2,709 | Registered in: 10/7/2010 | Location: MONZA | Age: 50 | Gender: Male | | | |
|
| 2/26/2012 11:24 PM | |
sperminator, 2/12/2012 11:22 AM:
solo a me 'sto viaggio di monti ricorda quello di de gasperi nel '46 ??
cappello in mano verso gli usa .. a quale prezzo ??
Sì e no.
Allora, finita la guerra, eravamo veramente nella cacca, e non solo economicamente. Avevamo disperato bisogno di aiuto, e non avevamo niente da offire. De Gasperi fece il possibile per risparmiarci anche le ultime umiliazioni, offrendo l'unica cosa che poteva offrire, la fedeltà all'occidente, perchè non c'era altro, e la costituzione del Territorio Libero di Trieste fu imposta e subita.
Gli aiuti che gli Stati Uniti fornirono all'Italia furono importanti e decisivi, e non furono veicolati dalle inesistenti strutture italiane dell'epoca, ma gestiti direttamente dagli americani e ne beneficiò tutta la popolazione, ad esempio col piano Marshall.
Il successivo boom economico ha le sue radici in quegli anni.
L'unico "prezzo" pagato allora fu di non consentire la presa del potere al partito comunista, anche con qualche manovra non limpidissima, ma, a posteriori, non poteva andarci meglio di così.
Oggi la situazione è ben diversa, gli italiani hanno molto da perdere, e per colpa di uno stato corrotto ed inefficiente dobbiamo soffrire ingiustamente.
Monti è andato per ottenere la benevolenza del Moloch per la casta statale e bancaria dopo aver sacrificato parte del benessere del popolo italiano sull'altare della finanza capitalista.
Poteva fare di meglio? Certo, poteva combattere contro i farisei, e lanciare una crociata popolare e sociale, ma dovevamo allora avere un premier rivoluzionario, popolare e carismatico (che non abbiamo), mentre invece lui è uomo assolutamente di destra, anzi sarebbe/sarà il candidato ideale di una eventuale destra qualora voglia togliersi di dosso tutto il fango che oggi la ricopre.
fabius039 |
|
| 2/26/2012 11:44 PM | |
fabius039, 26/02/2012 23.24:
Poteva fare di meglio? Certo, poteva combattere contro i farisei, e lanciare una crociata popolare e sociale, ma dovevamo allora avere un premier rivoluzionario, popolare e carismatico (che non abbiamo), mentre invece lui è uomo assolutamente di destra, anzi sarebbe/sarà il candidato ideale di una eventuale destra qualora voglia togliersi di dosso tutto il fango che oggi la ricopre.
Appunto per quanto hai brillantemente illustrato io non mi spiego l'appoggio del PD a Monti.  |
| | | | Post: 33 | Registered in: 8/18/2011 | Location: BOLOGNA | Age: 30 | Gender: Female | | |
|
| 2/27/2012 10:51 AM | |
radcla, 26/02/2012 23.44:
Appunto per quanto hai brillantemente illustrato io non mi spiego l'appoggio del PD a Monti.
qual è la tua ricetta? |
| | | | Post: 17,331 | Registered in: 8/7/2004 | Location: PADOVA | Age: 48 | Gender: Male | | | IperUtente 2011
IperMasculo 2010
BrocCULOdoro 2009 | |
|
| 2/27/2012 11:31 AM | |
Arcanna Jones, 26/02/2012 18.22:
Mi spiegate cosa avrebbe dovuto fare Monti? L'Italia era sull'orlo del baratro e stava per fare la fine della Grecia, rischiavamo di non poter più pagare pensioni e stipendi ai dipendenti pubblici.
Vorrei sapere da chi inveisce contro Monti cosa avrebbero fatto loro al suo posto, quali manovre dovrebbe fare al posto di queste.
Definirlo affamatore mi sembra eccessivo anche come sfogo, non se lo merita.
Guarda che la Grecia le cose che ha fatto Monti ha iniziato a farle 2 anni fa. E i risultati li puoi vedere.
Cosa fare è difficile dirlo perchè ormai siamo probabilmente in un vicolo cieco però almeno poteva far pagare il prezzo della crisi a chi l'ha provocata, no na chi l'ha sempre subita e oggi deve per assurdo fare ancora sacrifici.
Poi con + calma se vuoi ne riparliamo.
Grazie all'umorismo si può sdrammatizzare ogni cosa.
Voi direte che non è vero, su certe cose non si può ridere... per esempio lo stupro.
Ah no? Allora sentite qua: immaginate Stanlio che stupra Ollio! (Daniele Luttazzi)
Qui non si fanno distinzioni razziali.
Qui si rispetta gentaglia come negri, ebrei, italiani o messicani!
(Full Metal Jacket-Sergente Hartman)
KEINE GEGESTAENDE AUS DEM FENSTER WERFEN
IS DIE BENUTZUNG DES ABORTES NICHT GESTATTET
|
|
| 2/27/2012 1:01 PM | |
Arcanna Jones, 27/02/2012 10.51:
qual è la tua ricetta?
Le ricette le deve tirare fuori il politico, osservando la realtà e dandogli un'interpretazione.
Io non sono politico, sono cittadino, e in quanto tale posso/devo manifestare i miei disagi, le mie difficoltà, i miei bisogni, che poi il politico dovrà tradurre in proposte politiche, appunto.
Detto ciò è evidente che se si eliminano gli oneri per interessi che lo stato deve pagare, il nostro bilancio non è poi così deficitario.
Quindi primissima cosa da fare, non pagare neanche un centesimo di interessi agli strozzini di Goldman Sachs, e sollecitare gli organi preposti ad aprire un indagine nei loro confronti per usura, affinché nessuno stato debba essere costretto a pagare quegli interessi. Questo perché se la situazione nostra o greca è grave, e molto, ci sono stati, quelli che chiamiamo terzo mondo, che sono letteralmente sotto completa schiavitù e ridotti a condizioni di vita che di umano non hanno proprio nulla.
Servirebbe una passeggiata tra i milioni di persone nei sobborghi di Mombasa, Nairobi, Addis Abeba, ecc ... per rendersi conto del livello di criminalità a cui è giunto il capitalismo, oggi. |
| | | | Post: 44 | Registered in: 8/18/2011 | Location: BOLOGNA | Age: 30 | Gender: Female | | |
|
| 2/28/2012 9:40 AM | |
il tobas, 27/02/2012 11.31:
Guarda che la Grecia le cose che ha fatto Monti ha iniziato a farle 2 anni fa. E i risultati li puoi vedere.
Cosa fare è difficile dirlo perchè ormai siamo probabilmente in un vicolo cieco però almeno poteva far pagare il prezzo della crisi a chi l'ha provocata, no na chi l'ha sempre subita e oggi deve per assurdo fare ancora sacrifici.
Poi con + calma se vuoi ne riparliamo.
Sbagliato! la Grecia è tutta un'altra cosa e non si può paragonare all'Italia, loro hanno falsificato i bilanci dello stato per anni
|
| | | | Post: 52 | Registered in: 8/18/2011 | Location: BOLOGNA | Age: 30 | Gender: Female | | |
|
| 2/28/2012 12:08 PM | |
radcla, 27/02/2012 13.01:
primissima cosa da fare, non pagare neanche un centesimo di interessi agli strozzini di Goldman Sachs, e sollecitare gli organi preposti ad aprire un indagine nei loro confronti per usura, affinché nessuno stato debba essere costretto a pagare quegli interessi. Questo perché se la situazione nostra o greca è grave, e molto, ci sono stati, quelli che chiamiamo terzo mondo, che sono letteralmente sotto completa schiavitù e ridotti a condizioni di vita che di umano non hanno proprio nulla.
Ma sei serio?
Monti affamatore? Goldman Sachs strozzini e criminali? 
Se la soluzione fosse così semplice come la metti sarebbe già stata praticata, invece ci sarebbero gravissime conseguenze se l'Italia non onorasse i suoi debiti, si ritroverebbe fuori dall'UE e da ogni circuito internazionale determinando così la sua morte.
Non pensare che tornare alla Lira e giocare sulla svalutazione monetaria sia sufficiente per rilanciare il sistema paese. |
|
| 2/28/2012 12:19 PM | |
Arcanna Jones, 28/02/2012 12.08:
Ma sei serio?
Monti affamatore? Goldman Sachs strozzini e criminali?
Se la soluzione fosse così semplice come la metti sarebbe già stata praticata, invece ci sarebbero gravissime conseguenze se l'Italia non onorasse i suoi debiti, si ritroverebbe fuori dall'UE e da ogni circuito internazionale determinando così la sua morte.
Non pensare che tornare alla Lira e giocare sulla svalutazione monetaria sia sufficiente per rilanciare il sistema paese.
Sono strozzini criminali, ribadisco! E Monti, al loro servizio è, criminale affamatore.
Ripeto l'esempio già fatto: se sei in difficoltà e ne approfitto per speculare prestandoti soldi ad interessi altissimi, rendendoti, di fatto, mio schiavo, sarei incarcerato per usura.
Questi criminali stanno facendo esattamente questo, nulla di diverso.
Quanta ricchezza ha accumulato e sta accumulando Goldman Sachs?
Quanta gente muore di fame, nel pianeta, a causa della ricchezza accumulata in poche, pochissime mani e non redistribuita?
Il caso Italia è solo un caso e, tutto sommato, neanche eccessivamente allarmante, per il momento. |
| | | | Post: 17,333 | Registered in: 8/7/2004 | Location: PADOVA | Age: 48 | Gender: Male | | | IperUtente 2011
IperMasculo 2010
BrocCULOdoro 2009 | |
|
| 2/28/2012 1:27 PM | |
Arcanna Jones, 28/02/2012 12.08:
Ma sei serio?
Monti affamatore? Goldman Sachs strozzini e criminali?
Se la soluzione fosse così semplice come la metti sarebbe già stata praticata, invece ci sarebbero gravissime conseguenze se l'Italia non onorasse i suoi debiti, si ritroverebbe fuori dall'UE e da ogni circuito internazionale determinando così la sua morte.
Non pensare che tornare alla Lira e giocare sulla svalutazione monetaria sia sufficiente per rilanciare il sistema paese.
In Islanda l'hanno fatto e sono ancora vivi e messi meglio di prima.
Noi purtroppo non abbiamo più sovranità monetaria il che complica le cose.
Ma non ti puzza il fatto che nessun provvedimento è stato preso verso coloro che la crisi l'hanno provocata o meglio nessun provvedimento atto a impedire che ciò possa accadere di nuovo?
Grazie all'umorismo si può sdrammatizzare ogni cosa.
Voi direte che non è vero, su certe cose non si può ridere... per esempio lo stupro.
Ah no? Allora sentite qua: immaginate Stanlio che stupra Ollio! (Daniele Luttazzi)
Qui non si fanno distinzioni razziali.
Qui si rispetta gentaglia come negri, ebrei, italiani o messicani!
(Full Metal Jacket-Sergente Hartman)
KEINE GEGESTAENDE AUS DEM FENSTER WERFEN
IS DIE BENUTZUNG DES ABORTES NICHT GESTATTET
|
|
| 2/28/2012 2:09 PM | |
Arcanna Jones, 28/02/2012 12.08:
Ma sei serio?
Monti affamatore? Goldman Sachs strozzini e criminali?
Se la soluzione fosse così semplice come la metti sarebbe già stata praticata, invece ci sarebbero gravissime conseguenze se l'Italia non onorasse i suoi debiti, si ritroverebbe fuori dall'UE e da ogni circuito internazionale determinando così la sua morte.
Non pensare che tornare alla Lira e giocare sulla svalutazione monetaria sia sufficiente per rilanciare il sistema paese.
Provo ad esplicitare il mio pensiero anche in un altro modo, con altro concetto, che porta però sempre ad identica conclusione.
Mi si chiede di fare sacrifici.
Bene, li faccio anche volentieri, li ritengo giusti e doverosi, se i sacrifici hanno come obiettivo la redistribuzione del reddito in favore delle fasce più bisognose della popolazione. Si chiamano politiche di solidarietà ed io le auspico, a livello nazionale ma ancor di più a livello planetario.
Ma Monti cosa mi sta chiedendo?
Ai greci cosa stanno chiedendo?
Di fare sacrifici per far ulteriormente arricchire banche che hanno speculato sui debiti degli stati, su interi popoli. Affamandoli.
Banche che sono direttamente responsabili delle disuguaglianze tra i popoli.
Mi spiace, ma io a queste politiche criminali mi ribello fortemente. |
| | | | Post: 53 | Registered in: 8/18/2011 | Location: BOLOGNA | Age: 30 | Gender: Female | | |
|
| 2/28/2012 4:28 PM | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: il tobas, 28/02/2012 13.27:
In Islanda l'hanno fatto e sono ancora vivi e messi meglio di prima.
Noi purtroppo non abbiamo più sovranità monetaria il che complica le cose.
Ma non ti puzza il fatto che nessun provvedimento è stato preso verso coloro che la crisi l'hanno provocata o meglio nessun provvedimento atto a impedire che ciò possa accadere di nuovo?
In Islanda adesso vivono, o forse vegetano, ma con un tenore di vita peggiore di quello nostro degli anni 50.
I provvedimenti, giusto, ma è altra storia e non è Monti da solo a doverli pensare e imporre, si devono fare a livello mondiale altrimenti non risolverebbero nulla e danneggerebbero l'economia degli stati che li adotteranno. |
| | | | Post: 54 | Registered in: 8/18/2011 | Location: BOLOGNA | Age: 30 | Gender: Female | | |
|
| 2/28/2012 4:34 PM | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: radcla, 28/02/2012 14.09:
la redistribuzione del reddito in favore delle fasce più bisognose della popolazione. Si chiamano politiche di solidarietà ed io le auspico, a livello nazionale ma ancor di più a livello planetario.
Ma Monti cosa mi sta chiedendo?
Ai greci cosa stanno chiedendo?
Di fare sacrifici per far ulteriormente arricchire banche che hanno speculato sui debiti degli stati, su interi popoli. Affamandoli.
Banche che sono direttamente responsabili delle disuguaglianze tra i popoli.
Mi spiace, ma io a queste politiche criminali mi ribello fortemente.
Secondo te Monti vuole far arricchire le banche accrescendo le diseguaglianze tra i popoli?
non sarà invece che tenta solo nella difficile impresa di salvare l'Italia dal baratro? Si trova costretto suo malgrado a somministrarci una medicina molto amara ma necesaria
e per questo alcuni come te non capendolo lo trovano molto odioso,
ma anche da odioso a arrivare a definirlo affamatore e criminale ce ne passa
[Edited by Arcanna Jones 2/28/2012 4:35 PM] |
| | | | Post: 56 | Registered in: 8/18/2011 | Location: BOLOGNA | Age: 30 | Gender: Female | | |
|
| 2/28/2012 4:57 PM | |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: radcla, 28/02/2012 12.19:
Sono strozzini criminali, ribadisco! E Monti, al loro servizio è, criminale affamatore.
Ripeto l'esempio già fatto: se sei in difficoltà e ne approfitto per speculare prestandoti soldi ad interessi altissimi, rendendoti, di fatto, mio schiavo, sarei incarcerato per usura.
Questi criminali stanno facendo esattamente questo, nulla di diverso.
Quanta ricchezza ha accumulato e sta accumulando Goldman Sachs?
Quanta gente muore di fame, nel pianeta, a causa della ricchezza accumulata in poche, pochissime mani e non redistribuita?
Ora Monti è diventato responsabile pure della fame nel mondo?
Allucinante! 
Stai confondendo i criteri con cui un privato cittadino o un'azienda chiedono prestiti alle banche con quelli degli stati sovrani che lo fanno collocando sul mercato titoli di stato. Tutti gli stati li emettono anche quelli più sani di noi come Uk e Germania, al momento dell'emissione si assumono l'onere di pagare interessi più alti o più bassi in base alle possibilità, ma finora rimanendo sotto al 7% come fai a parlare di strozzini?
Le banche d'investimenti internazionali si arricchiscono molto di più con ben altre operazioni più redditizie e meno rischiose che prestare soldi a Grecia o Italia.
Nei tuoi pensieri vedo troppa ideologia, bella e affascinante qunto ti pare, ma non è con quella che risolvi i problemi dell'Italia o del terzo mondo.
 |